Сообщений в теме: 2082

[Ingerman]

В качестве  информации. Поскольку бытует мнение, что США это не рукожопы и не пилят, посмотрим как там за океаном.

World Nuclear Association : Nuclear Power in the USA  (Updated March 2019)

- в эксплуатации 98 (девяносто восемь) реакторов

- длинный список сайтов на стадии строительства

и расположены все они естественно все в необитаемых землях:

в материале множество интересных фактов. Которые никто из противников АЭС естественно читать не станет)

чой то в западных местах где постоянно трясет не так много построено

а в районе йеллоустона вообще ни одной

[galant-mmc]

На Балхаше сейсмоопасносная зона?

Кстати, йеллостоун вообще мало заселен. И вовсе не из-за АЭС. А вот в солнечной Калифорнии, где зт не редкость и вообще геологи ждут армагедец, АЭС робит:

ЭС Дьябло Каньон расположена в зоне повышенной сейсмической активности. Станция сконструирована так, чтобы выдержать землетрясение магнитудой 7,0 и 7,5. © википедия

Сообщение отредактировал galant-mmc: 09.04.2019, 19:39:41

[Cbuty]

[galant-mmc]

Теперь им надо разжевать, что там нанесено. Ну и разницу меж магнитудой справа и интенсивностью слева растолковать 

 

[Ingerman]

судя по карте через улькен как раз разлом проходит

[Ingerman]

и вообще очень распилочное место этот улькен - и в благословенные совецкие годы и в гордые независимые

 

 

 

Населённый пункт основан в 1984 году в связи с предполагавшимся строительством Южно-Казахстанской ГРЭС (ЮКГРЭС), которое так и не было осуществлено. В 1986 году населённый пункт был передан из состава Мойынкумского района Джамбулской области в состав Куртинского района Алма-Атинской области с присвоением наименования Улькен и отнесением к категории рабочих посёлков^[3]. В 1997 году по предложению Президента Ядерного общества Казахстана Владимира Школьникабыло решено использовать площадку для строительства АЭС^[4], но протесты экологов и жителей страны^[5] вновь заставили пересмотреть планы, и в конце 2008 года правительство приняло решение о постройке Балхашской ТЭС^[6]. Подготовка к строительству БТЭС началась в 2013 году, но некоторое время спустя была приостановлена. В первом полугодии 2016 года на стройку завезли некоторые материалы, также была подготовлена площадка для строительства, после чего активность снова прекратилась^[7].

[Cbuty]

дабы не прослыть пустоговорящим выкладываю фото...естественно без персоналий

Прикреплённые изображения:

• 
• 

[Cbuty]

если что льготами не пользовался практически...максимум бесплатный проезд на общественном транспорте в советские времена...

[Z@voolon]

Только вот вероятность именно атомного взрыва исчезающе мала.

Вы, наверное, имели в виду "теплового"

Атомный взрыв произойти на АЭС не может в принципе. 

 

А почему не может? На сколько я понимаю, продолжительная работа реактора как раз обеспечивается тем, что количество ЯТ внутри реактора превышает критическую массу. Но благодаря замедлителям (вода и стержни поглотители) цепная реакция находится под контролем. Если вынуть из активной зоны некоторое (или  даже все) стержни поглотители, реактор перейдет в надкритическое состояние и начнется разгон реактора. Разве этот разгон, если его не прервать не закончится атомным взрывом? Понятно, что множество дублирующих систем не дадут вынуть все стержни и зафиксировав слишком высокую положительную реактивность вернут стержни в активную зону. Но если отбросить автоматику, что произойдет? Понятно, что тепловое разрушение. А дальше?

[One]

Разве этот разгон, если его не прервать не закончится атомным взрывом?

Нет, он просто испарится быстрее, чем взорвётся 

[Йожык]

Нет, он просто испарится быстрее, чем взорвётся 

Угу. А вообще даже до испарения не дойдёт, просто расплавится. Что, собственно, в Чернобыле и Фукусиме произошло. Мелтдаун называется.

 

Вообще, бытует ошибочное мнение, что для атомного взрыва достаточно чуть ли не руками соединить два куска ядрёного горючего предкритической массы, и сразу будет бадабум. Это вовсе не так. Если кому тема интересна - велкам: http://photo.kuban.ru/34/3021.html

Сообщение отредактировал Йожык: 10.04.2019, 08:09:52

[gosh]

 

В качестве  информации. Поскольку бытует мнение, что США это не рукожопы и не пилят, посмотрим как там за океаном.
World Nuclear Association : Nuclear Power in the USA  (Updated March 2019)
- в эксплуатации 98 (девяносто восемь) реакторов
- длинный список сайтов на стадии строительства
и расположены все они естественно все в необитаемых землях:

Скрытый текст

в материале множество интересных фактов. Которые никто из противников АЭС естественно читать не станет)

чой то в западных местах где постоянно трясет не так много построено
а в районе йеллоустона вообще ни одной

может все дело в том, что источники генерации при капитализме строят в непосредственной близости от источников потребления? Логистика и транспорт как бы не последний аргумент в структуре себестоимости. Что-то мне подсказывает, что если глянуть на карту расположения в США объектов тяж.промышленности и основных мегаполисов, то объяснений особо и не потребуется

В отсталой Японии так вообще тоска с пустынями. В отличие от мест де постоянно трясет.

According to the Fifth Energy Basic Plan adopted by Cabinet decision on July 3, 2018, the aim is for nuclear energy to account for 20%–22% of energy output by 2030. This will require some 30 reactors to be operating, which appears difficult to achieve at this stage.

Еще придется строить. Ничему их жизнь не учит.

Сообщение отредактировал gosh: 10.04.2019, 08:29:44

[gosh]

Совсем свежие вести с полей - еще одна страна встала на путь изгоев и вредителей природы:

Uzbekistan starts site selection process for first reactors 09 April 2019

там есть совсем вопиющее:
"Jurabek Mirzakhmudov, director general of UzAtom: ... It has also have chosen to build a Russian-designed twin VVER unit nuclear power plant with a capacity of 2400 MWe."
 

Для тех кто в школе не ходил не только на физику, но и на географию: Узбекистан это как бы не далеко

[Йожык]

Ну теперь точно все умрём так или иначе, посему можно строить свой - хуже уже не будет 

[566KBM]

вангую что китайцы резко будут против АЭС в 500 км от границы..

[Йожык]

Китайцы, судя по всему, фобиями не страдают.

 

Атомная энергетика в Китае (не включая Тайвань) имеет 46 действующих промышленных ядерных реакторов, размещённых на 17 АЭС, суммарной мощностью 42,8 ГВт (по состоянию на октябрь 2018 года). Также 12 блоков находятся в стадии строительства и примерно 30 запланировано.

[gosh]

вангую что китайцы резко будут против АЭС в 500 км от границы..

так оно и будет, они вообще против этой бесовщины 
China nuclear power plant construction

Ну и без рукожопства и распила там тоже не обошлось
In June 2018 Rosatom confirmed that it had signed a contract to build four VVER-1200 units in China – two at Taishan, and two at Xudapu. The contract is reportedly valued at more than CNY 20 billion. China will provide finance, with Russia responsible for the nuclear island only – indicating signficant localisation.

Сообщение отредактировал gosh: 10.04.2019, 09:52:01

[Nerevar]

В этой сфере многие нормы и правила написаны на крови. Соответсвенно второй Чернобыль или Фукусима не произойдут.

[Ingerman]

может все дело в том, что источники генерации при капитализме строят в непосредственной близости от источников потребления? Логистика и транспорт как бы не последний аргумент в структуре себестоимости. Что-то мне подсказывает, что если глянуть на карту расположения в США объектов тяж.промышленности и основных мегаполисов, то объяснений особо и не потребуется В отсталой Японии так вообще тоска с пустынями. В отличие от мест де постоянно трясет.

 

Калифорния оказывается гиблое место, не энергозатратное. И загнивающее в стране.

С японцами еще проще - у них нефтяной Сахалин в свое время отжали, им больше неоткуда самим добывать энергию.

Китай не та страна где права человека стоят выше интересов партии. И что им с их демографией миллион человек туда миллион сюда.

Еще кого забыл?

[benick]

Калифорния оказывается гиблое место, не энергозатратное. И загнивающее в стране.

Солнечную Калифорнию в пример лучше не приводить) Там перепроизводство энергии наблюдается периодически... Точнее, в пример по другому поводу ставить можно: в разрезе альтернативной энергетики.

С японцами еще проще - у них нефтяной Сахалин в свое время отжали, им больше неоткуда самим добывать энергию.

Как бы разные направления: малые электростанции на нефтепродуктах и АЭС, снабжающая пару-тройку областей.

Или есть нефтяные станции для питания городов? Да даже в этом случае нефть уже не тренд)

Китай не та страна где права человека стоят выше интересов партии.

Ну у нас-то все по-другому)

А так еще Россия, Франция и т.д. У нас, как и в РФ, места немало, если что.