Сообщений в теме: 2082

[Александр Васильевич]

Ну я прав был, а вы подтвердили)))
В первую очередь, это продажа ЭЭ куда то, а какие крошки останутся на столе, то народу кинут.

Ну так я говорил что народ (именно квартиры и домовладения) где-то 20% в балансе электроэнергии занимает, и то в лучшем случае. Так что ничего удивительного нет. Не ставить же в квартиры мегаватные резисторы от ВЛ-80 в квартиры и просто через квартирные счётчики их греть.

Да и по распределению средств много где несправедливости. Если каждую отрасль за эту несправедливость гнобить то проще позвать австрийского художника с армией, пусть выжженную землю устроит.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Александр Васильевич вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

дык этож у нас не проблема..бац рубильником и готово)))

Потом такой чёрный пативэн приезжает после звонка в министерство к Бозумбаеву, наручники, итд итп. Ибо нечего диверсификации нацэкономики вредить.

а что у нас заводов валом чтоли? ты так думаешь как будто КЗ клондайк да промышленность развита. В Чиме если так взять один НПХЗ и все))
И работает же без АЭС правда?))) так что проблем с продажей за бугор не будет.

Ну хоть один, но потребляет всяко больше чем сам Чим. А если ему приспичит расшириться? Брать энергию он будет также с севера.
Ты ещё забыл добычу, Казцинк, Казахмыс, УК и Караганду. Промышленность у нас не как в КазССР, но есть.
Также ещё надо найти кому продавать. А продавать мы можем в РФ, КР, РУ и Туркменистан. Ибо линии есть. Ну у первых троих точно. Согласятся ли они - вопрос.

вот брэшэшь же)))

Бля буду!!!
Дай только должность и жильё. Активную зону реактора не предлагать, не люблю когда с потолка графитовые палки прилетают. Образование магистра по электроэнергетике уже есть. В отрасли с 2012 года. Есть сертификаты поверителя СИ температуры, давления и электрических величин. Он же VASILICH - аульский понаехавший ВВ-шник на машине с номером В6****N=))

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать. (с)

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.

[asr]

Вспомним Тримайл-Айлэнд, Чернобыль и Фукусиму.

Вспомним, что в Чернобыле целенаправленно нарушали инструкции, тогда не было такого жёсткого контроля, а в Фукусиме случилось непредвиденное стихийное бедствие.
А ещё вспомним, сколько реакторов в мире работает без сбоев.

Всего 192 АЭС. Взорвалось две.
Получается 1% вероятность взрыва.

[Ingerman]

Всего 192 АЭС. Взорвалось две. Получается 1% вероятность взрыва.

А по утечкам какая статистика - и официально озвученных и скрытых? 

[asr]

Всего 192 АЭС. Взорвалось две. Получается 1% вероятность взрыва.

А по утечкам какая статистика - и официально озвученных и скрытых?

ХЗ не смотрел.

[Fiona]

 

Всего 192 АЭС. Взорвалось две. Получается 1% вероятность взрыва.

А по утечкам какая статистика - и официально озвученных и скрытых? 

 

9 аварийных ситуаций всего, считая ситуацию в Андрееве. 7 класс опасности только у Чернобыля и Фукусимы.

Оперировать фантазиями - не мое, теории заговора и скрытую информацию - оставляю вам. Мне как-то привычнее оперировать фактами и боезапасом.

[asr]

Вот здесь весь список.
Включая потерю бомб и прочая.

http://www.greenpeac...nts/statistics/

На вскидку около 300.

Сообщение отредактировал asr: 08.04.2019, 14:31:13

[гуртовщик мыши]

Математическая вероятность серьезной аварии на современных АЭС от 10^-4 до 10^-5 на один реактор в год. Перефразируя, вероятность аварии - 1 раз в 100 миллиардов лет. Это нормативный показатель МАГАТЭ. Не могу сказать точно, но за этим каким то образом следят.

[asr]

Математическая вероятность серьезной аварии на современных АЭС от 10^-4 до 10^-5 на один реактор в год.
Перефразируя, вероятность аварии - 1 раз в 100 миллиардов лет.
Это нормативный показатель МАГАТЭ. Не могу сказать точно, но за этим каким то образом следят.

Статистика говорит, две станции из 200 взорвались.
На них произошло 300 инцидентов. Если отнять всякие потерянные бомбы, останется скажем 200, относящиеся непосредственно к АЭС.
Получается на каждой станции по одному инциденту различного уровня опасности.

Сообщение отредактировал asr: 08.04.2019, 15:42:27

[гуртовщик мыши]

Получается на каждой станции по одному инциденту различного уровня опасности.

На самом деле надо считать не станции, а реакторы. Их по миру гдето 450 штук. Уже получше статистика получится.

И потом, это же математическая вероятность. Не надо объяснять, что это такое?

Но это математическая вероятность, которая относится к сфере ядерной физики. То есть, не с потолка цифры взяты. Там серьезная наука, знаете ли.

[566KBM]

а вообще нормально что стратегический объект будет строить, а возможно и эксплуатировать РФ? Если на Чернобыле был бардак и нарушение инструкции в расстрельные времена, то сейчас подумать страшно.

з.ы. Балхаш мое родное озеро, резко против строительства.

[Ingerman]

Вероятность падения самолета еще безопаснее. Но это не означает что он никогда не упадет.

А как жестко проверяют самолеты перед взлетом сами знаете.

[asr]

Получается на каждой станции по одному инциденту различного уровня опасности.

На самом деле надо считать не станции, а реакторы. Их по миру гдето 450 штук. Уже получше статистика получится.

Да без проблем, на каждом четвертом были проблемы. Если Вам от этого легче.
 

Но это математическая вероятность, которая относится к сфере ядерной физики. То есть, не с потолка цифры взяты. Там серьезная наука, знаете ли.

Статистика тоже серьезная наука.
И тоже цифирки не с потолка берет.

Сообщение отредактировал asr: 08.04.2019, 15:57:17

[asr]

Вероятность падения самолета еще безопаснее. Но это не означает что он никогда не упадет.
А как жестко проверяют самолеты перед взлетом сами знаете.

Последствия разные.

[гуртовщик мыши]

Да без проблем, на каждом четвертом были проблемы.

Я привел нормативы для современных АЭС. Давайте исключать из статистики все инциденты на станциях, чей возраст старше 20 лет. И получится довольно оптимистично. МАГАТЭ постоянно ужесточает требования к проектам и уже действующим реакторам. 

[Ingerman]

 

Вероятность падения самолета еще безопаснее. Но это не означает что он никогда не упадет.
А как жестко проверяют самолеты перед взлетом сами знаете.

Последствия разные.

 

зато математическая вероятность сопоставимая.

[asr]

Да без проблем, на каждом четвертом были проблемы.

Я привел нормативы для современных АЭС. Давайте исключать из статистики все инциденты на станциях, чей возраст старше 20 лет. И получится довольно оптимистично. МАГАТЭ постоянно ужесточает требования к проектам и уже действующим реакторам.

А я привел статистику.

[asr]

Вероятность падения самолета еще безопаснее. Но это не означает что он никогда не упадет.
А как жестко проверяют самолеты перед взлетом сами знаете.

Последствия разные.

зато математическая вероятность сопоставимая.

У Вас тоже из 100 самолетов 2 падают?

[Raigon]

а вообще нормально что стратегический объект будет строить, а возможно и эксплуатировать РФ? Если на Чернобыле был бардак и нарушение инструкции в расстрельные времена, то сейчас подумать страшно.

И давно 80-е стали расстрельными? Максимум дали 10 лет колонии.

[гуртовщик мыши]

У Вас тоже из 100 самолетов 2 падают?

Думаю, что если поднять всю статистику гражданской авиации с самого зарождения, то плюс-минус цифры будут одного порядка.