Сообщений в теме: 2082

[One]

Технологии не стоят на месте, проблемы прошлых учтены в конструкции новых. Сейчас их делают так, что при всём желании и намеренных действиях они не взорвутся и самозаглушатся при нештатной ситуации.

[Александр Васильевич]

а вот АЭС как на духу, я очень даже побаиваюсь, и как то не хочется , чтоб эта "бомба" была у нас(((.
Большинство тут оправдывают их строительство, какие то доводы приводят. Да, может АЭС это и выгодно где то, но только не у нас.

Почему у нас невыгодно? Выгодно. Только всякие движения типа "Невада-Семей" взростили толпу атомофобов. И теперь эти атомофобы будут стоять на пути решения будущих проблем электроснабжения юга. Также придётся стране немного потерять в независимости ибо хозяйничать на этой АЭС будут те, кто её строил. А всего лишь вместо размахивания трупами детей полигона на демонстрацияз надо было заниматься собственной ядерной программой, как это делает Иран или Пакистан.

Так что есть два стула: на одном Чимкент с Джамбулом ураном освещённые, на другом они же тьмой поглощённые. Построят АЭС будет юг не сильно от энергосистемы зависеть. Не построят - пусть в темноте друг друга режут, я всегда могу плюнуть на страну и сбежать, благо есть куда.

[AirWest]

Почему у нас невыгодно? Выгодно.

Выгодно то, что энергии будут процентов 90 продавать за границу, а остатки себе))).

И как юг сидел как ты говоришь без света, так и будет сидеть. Потому что затраты на постройку АЭС нужно в первую очередь отбить.

И Невада-Семей это совсем другое. В Семее люди на себе испытали что это такое.

 

ЗЫ..ты бы согласился жить по соседству с такой игрушкой?)))

 

Технологии не стоят на месте, проблемы прошлых учтены в конструкции новых. Сейчас их делают так, что при всём желании и намеренных действиях они не взорвутся и самозаглушатся при нештатной ситуации.

Ну если это так, то почему во Франции хотят остановить такие реакторы? Германия, Швейцария тоже стремятся закрывать подобное?. Эти же станции безопасны)))

Почему тогда их хотят остановить?

[vik17]

Большинство тут оправдывают их строительство, какие то доводы приводят. Да, может АЭС это и выгодно где то, но только не у нас.

Вест, это дело не только выгодное, но и полезное для будущих поколений - ща будет стройка, реальная высокотехнологическая, не бетонные коробки шлепать (не в обиду строителям - у них тоже дело надо знать), подрастут спецы, начнут в других отраслях работать,  глядишь сдвинется в обществе что-то от барахолки к развитию.

[vik17]

у если это так, то почему во Франции хотят остановить такие реакторы? Германия, Швейцария тоже стремятся закрывать подобное?. Эти же станции безопасны))) Почему тогда их хотят остановить?

Потому что оставить Европы без энергоресурсов тоже кому-то выгодно.. 

[AirWest]

 

у если это так, то почему во Франции хотят остановить такие реакторы? Германия, Швейцария тоже стремятся закрывать подобное?. Эти же станции безопасны))) Почему тогда их хотят остановить?

Потому что оставить Европы без энергоресурсов тоже кому-то выгодно.. 

 

ага) сами европейцы хотят себе же навредить)))

[vik17]

ага) сами европейцы хотят себе же навредить)))

Вест, европейцы точно не хотят себе вредить, а вот партнеры их конкурентов убирают.. Обрати внимание, как красиво работают - сами ж европейские президенты закрывать хотят..

[Александр Васильевич]

Выгодно то, что энергии будут процентов 90 продавать за границу, а остатки себе))).
И как юг сидел как ты говоришь без света, так и будет сидеть. Потому что затраты на постройку АЭС нужно в первую очередь отбить.
И Невада-Семей это совсем другое. В Семее люди на себе испытали что это такое.
ЗЫ..ты бы согласился жить по соседству с такой игрушкой?)))

Чтоб эти 90% мощности продавать за границу, надо эти 90% отключить у себя и не включать. А комбыт, на секундочку, в лучшем случае 20% баланса занимает. Остальное - промышленность, сельхозка и транспорт. Чьи заводы отключать будем, чтобы барыжить за рубежом? Каких олигархов? Ну ещё напомню что энергосистема строится не для людей, а для бизнеса, ибо 80% в балансе у него. Скорее будет рост тарифов у сбытовиков.

Невада-Семей. Люди испытавшие это почему-то не желают знать чем Чернобыльская катастрофа от полигона отличается. Они не желают знать что атомная бомба чище реактора. Про отличие РБМК от ВВЭР вообще молчу.

За должность метролога или релейщика жил бы даже в санитарной зоне. А вот в городке как Припять (по расположению относительно АЭС) жил бы спокойной.

Ну если это так, то почему во Франции хотят остановить такие реакторы? Германия, Швейцария тоже стремятся закрывать подобное?. Эти же станции безопасны)))
Почему тогда их хотят остановить?

Останавливают реакторы старые, чтоб потом ввести новые. Например в РФ выводится из эксплуатации ЛАЭС в Сосновом Бору под Питером. Выводятся "чернобыльские" РБМК. Рядом вводится ЛАЭС-2 уже на ВВЭР. Уже один реактор ВВЭР на ЛАЭС-2 трудится на благо энергосистемы.
Пока вся Европа махала трупиками детей Чернобыля и полигона и прочей атомофобией страдала, россияне вели работу над реакторами и теперь отжали рынок. Так что спасибо Европе за российский атом.))))

[bigie]

Есть как бы разница.
АЭС в Европе не новые, наверняка ресурс скоро выработают, нет своих топливных ресурсов, негде утилизировать отходы, нет площадей для отдалённого размещения АЭС с охранной и безопасной зоной.
Зато есть куча таких же как вы людей которые против житья рядом с "атомной бомбой"
Вот они и вешаются, час земли придумали, альтернативную энергетику продвигают.
Хотя я ещё не слышал чтоб европа массово останавливала АЭС только из опасности аварий

[lider71]

дорогое будет электричество, будет очень много посредников

[AirWest]

Чтоб эти 90% мощности продавать за границу, надо эти 90% отключить у себя и не включать.

дык  этож у нас не проблема..бац рубильником и готово)))

Чьи заводы отключать будем, чтобы барыжить за рубежом?

а что у нас заводов валом чтоли? ты так думаешь как будто КЗ клондайк да промышленность развита. В Чиме если так взять один НПХЗ и все))

И работает же без АЭС правда?))) так что проблем с продажей за бугор не будет.

За должность метролога или релейщика жил бы даже в санитарной зоне. А вот в городке как Припять (по расположению относительно АЭС) жил бы спокойной.

вот брэшэшь же)))

[Александр Васильевич]

дык этож у нас не проблема..бац рубильником и готово)))

Потом такой чёрный пативэн приезжает после звонка в министерство к Бозумбаеву, наручники, итд итп. Ибо нечего диверсификации нацэкономики вредить.

а что у нас заводов валом чтоли? ты так думаешь как будто КЗ клондайк да промышленность развита. В Чиме если так взять один НПХЗ и все))
И работает же без АЭС правда?))) так что проблем с продажей за бугор не будет.

Ну хоть один, но потребляет всяко больше чем сам Чим. А если ему приспичит расшириться? Брать энергию он будет также с севера.
Ты ещё забыл добычу, Казцинк, Казахмыс, УК и Караганду. Промышленность у нас не как в КазССР, но есть.
Также ещё надо найти кому продавать. А продавать мы можем в РФ, КР, РУ и Туркменистан. Ибо линии есть. Ну у первых троих точно. Согласятся ли они - вопрос.

вот брэшэшь же)))

Бля буду!!!
Дай только должность и жильё. Активную зону реактора не предлагать, не люблю когда с потолка графитовые палки прилетают. Образование магистра по электроэнергетике уже есть. В отрасли с 2012 года. Есть сертификаты поверителя СИ температуры, давления и электрических величин.

Сообщение отредактировал Александр Васильевич: 06.04.2019, 11:58:01

[Fiona]

ага) сами европейцы хотят себе же навредить)))

Ну страшилки всегда оказывали магическое воздействие на впечатлительных истериков, у которых с образованием проблемы. Движение антипрививочников чего стоит.

А экологические организации в большинстве своем давно стали экстремистскими. Деятельность Гринписа посмотреть - какая-нибудь алькаеда отдыхает и нервно курит в сторонке. И по вреду, и по деньгам.

Во Франции, кстати, не так давно толпа недоумков эколухов требовала закрыть одну из АЭС. С которой, кстати, очень много идет экспорта электроэнергии на юг Италии. Умудрились взбаламутить местных жителей, все грозило превратиться в хаос. Но умные люди обратились к местным с цифрами - сколько регион получает с продажи ЭЭ, сколько людей работает на АЭС, какие проекты будут закрыты с закрытием АЭС, какие компенсации придется выплатить стране за срыв контрактов. Протест затух сам собой, эколухов, пытавшихся мутить воду, чуть не побили.

[AirWest]

Но умные люди обратились к местным с цифрами - сколько регион получает с продажи ЭЭ

Ну я прав был, а вы подтвердили)))

В первую очередь, это продажа ЭЭ куда то, а какие крошки останутся на столе, то народу кинут.

Сообщение отредактировал AirWest: 06.04.2019, 12:15:27

[Ingerman]

европейцы точно не хотят себе вредить, а вот партнеры их конкурентов убирают..

Закрытие АЭС в Европе на руку одной ресурсной державе так что еще вопрос в интересах кого работают "закрыватели".

 

Вот кстати вопрос - если Россия вкладывается в масштабные проекты в ГЭС в Киргизии и Таджикистане, зачем ей еще один конкурентный источник в регионе, куда с ГЭС излишки сбрасывать? 

[Cbuty]

Киргизия сбрасывает излишки электричества в Узбекистан... но там проблемы с водой...накопление воды на водохранилище приводит к уменьшению сброса в сторону Узбекистана летом возникает конфликт между странами... строительство в Таджикистане контролирует не только Россия но и Узбекистан - проект высоковольтных линий узбекские проектировщики делали.... там вообще огромный недостаток энергии вдоль границы с Афганом... и вообще рынок Афганистана есть которому нужна энергия и не только электричество но и нефтепродукты...

[vik17]

Закрытие АЭС в Европе на руку одной ресурсной державе так что еще вопрос в интересах кого работают "закрыватели".   Вот кстати вопрос - если Россия вкладывается в масштабные проекты в ГЭС в Киргизии и Таджикистане, зачем ей еще один конкурентный источник в регионе, куда с ГЭС излишки сбрасывать? 

Молодцы, ежели так. Но -"не верю", гегемону как-то больше верится..

По второму предложению - нелогично конеш, но такли уж они вкладываются? 

[Fiona]

 

Но умные люди обратились к местным с цифрами - сколько регион получает с продажи ЭЭ

Ну я прав был, а вы подтвердили)))

В первую очередь, это продажа ЭЭ куда то, а какие крошки останутся на столе, то народу кинут.

 

Не, вас точно то ли байбекоиды, то ли антипрививочники покусали. Такое избирательное восприятие кусочка информации - их все. Рабочие места и проекты, финансируемые владельцами АЭС, прошли мимо ваших глаз?

Во Франции на минуточку что-то около 19 действующих АЭС. На площади почти в 5 раз меньше нашей. Не считая офигительного количества гидроэлктростанций. Это огромный переизбыток ЭЭ и прекрасная статья дохода. И это при том, что французским АЭС как минимум лет по 30.

А эколухи - да, они с периодичность, достойной лучшего применения, получают гранты и радостно начинают выступления. Что печально - забить голову обывателя бредовыми страшилками легче легкого.

[galant-mmc]

Вестыч, ты б не поднимал тему здравомыслия европейской экономики. Очень похоже, что тема закрытия АЭС у них в чем-то перекликается с северным потоком. Он, экономически, очень выгоден им. Но сам знаешь, какие палки чуют в колеса. Не исключено, что с АЭС имеет место быть что-то полоьное.

[AirWest]

Никто меня не кусал, я сам кого угодно покусаю)))

Ну поглядим чего из этой аэс будет, если она будет.

Там видно будет и какие потом дебаты будут.