Это не я предсказываю. Это статистика говорит.
Вы понятия не имеете о статистике, если считаете 2 (два) случая на сотни действующих станций репрезентативной выборкой, позволяющей эмпирически вывести некую закономерность.
Это не я предсказываю. Это статистика говорит.
Интересно стало. А вы бактериологической лаборатории в Алматы не боитесь? Там тоже человеческий фактор присутствует и землетрясение возможно. Только представьте как все бактерии и вирусы вырываются наружу и атакуют, а население может даже и не узнать об этом. Может нам всем пора заказать костюмы биологической и химической защиты?
Разве что идея вернуться к образу жизни предков и отказаться от всего остального опасного прогресса, но она не нова, её уже радиофобы озвучивали.
Сообщение отредактировал asr: 06.05.2019, 10:40:27
Вы понятия не имеете о статистике, если считаете 2 (два) случая на сотни действующих станций репрезентативной выборкой, позволяющей эмпирически вывести некую закономерность.Это не я предсказываю. Это статистика говорит.
Сообщение отредактировал asr: 06.05.2019, 10:43:07
Ну теперь расскажите как человек "имеющий понятия о статистике" о чем это говорит?
Чо, опять "расскажите"?
Открывайте учебники по статистике и матану и учите, бесплатный ликбез я открывать не намерен.
Ни о чём это не говорит, если вы в качестве значимых инцидентов рассматриваете только Чернобыль и Фукусиму, на которые у вас шарманка с начала ветки заряжена.
Ждем эксперимента, когда Вы любимую беременную жену отправите в отпуск в Припять на полгода...
Слышь, ты на личности не переходи в своей клоунаде. Детсад, мля, приплетать каких-то беременных жён оппонента в дискуссии. Тебе русским языком сказано, доказано и приведены факты проживания людей на территории зоны отчуждения.
Товарищи мне кажется что тут все не так просто. И там зараженная зона намного намного больше. Иначе как обьяснить повальный майдан головного мозга у тамошнего населения? Вот никто про это не подумал а я подумал. Вот эти все нацизмы и русофобствы они от куда берутся у ихнего населения? А вдруг это оказывается последствия пагубного влияния радиации на незащищенные фольговыми шапочками мозги? Вот нам разве надо чтоб такое у нас случилось? Я бы не стал рисковать товарищи. Давайте не будем. И всем там наверху скажите что я против.2600 кв.км - это чуть больше квадрата 50 х 50 км.
Это называется статистический анализ. Открываете статистику инциндентов на АЭС: Из 200 АЭС две бабахнули громко. На остальных не очень громко.
Вы понятия не имеете о статистике, если считаете 2 (два) случая на сотни действующих станций репрезентативной выборкой, позволяющей эмпирически вывести некую закономерность.Это не я предсказываю. Это статистика говорит.
Давайте говорить честно: Два больших бабаха. И сотни маленьких типа "инцидента".
Ну теперь расскажите как человек "имеющий понятия о статистике" о чем это говорит?
Если не ошибаюсь, именно Пользователь asr приводил несколько десятков примеров негативных последствий от наличия АЭС, в раные годы и в разных странах. А именно - поломок, аварий и прочих более серьёзных катаклизмов для людей, проживающих вблизи территории.
И он всегда подчеркивает, что его волнует не сам факт строительства(наличия) АЭС, а его возможные последствия!(специально для тех, кто сидит в каске из фольги, но не хочед ехать в "припяти" какбе населённые, с 50 жителями-лохаме, которым деваться некуда на старости лет )
Развелось тут хитропопых "специалистов во всех мыслимых и немыслимых ваапросах", как погляжу ...
Короче, я, как гражданин Казахстана, против построения АЭС вблизи Балхаша!
Пусть строят в Астоне, на левом берегу!
Слышь, ты на личности не переходи в своей клоунаде. Детсад, мля, приплетать каких-то беременных жён оппонента в дискуссии.Ждем эксперимента, когда Вы любимую беременную жену отправите в отпуск в Припять на полгода...
Тебе русским языком сказано, доказано и приведены факты проживания людей на территории зоны отчуждения.
Гринпис и Международная организация «Врачи против ядерной войны»[нет в источнике] утверждают, что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 тысяч случаев уродств у новорождённых, 10 тысяч случаев рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 тысяч[61].
Вот, уже лучше. Но теперь, что бы не быть голословным, приведите отдельно статистику по реактором того типа, который собираются строить у нас.Это называется статистический анализ. Открываете статистику инциндентов на АЭС: Из 200 АЭС две бабахнули громко. На остальных не очень громко.
А иначе получается сравнение древней паровой машины и современного бензинового двигателя.
Не понятно, что Вам СЕЙЧАС мешает создать тяжелую промышленность?Во первых не мене, а вам в том числе. Не тяжелую, а передовую. В промышленно развитых странах доля выработки электроэнергии для промышленных нужд составляет до 90% от всего объема. В менее развитых странах не менее 50%. И для этих целей по видам генерации до 20% атомная энергетика, до 20% гидро , все остальное это уголь, газ и нефть.
Теперь смотрите потребность в сведениях предоставленных Васильичем на сайте Кегог и считаете сколько потребуется для промышленности. Сразу промышленный кластер не построят, электростанции тоже.
И да человеческий фактор будет присутствовать всегда и везде. Если в истории все были с боязнью человеческого фактора, то мы бы передвигались пешком и пищу употребляли сырой (т.е. фактически сидели еще на деревьях). Но слава богу это не так. Это все с человеческим фактором. И это не отменяет необходимости постройки в том числе АЭС.
Поэтому статистика показывает не "уровень надежности АЭС" а уровень НЕнадежности человека. Об это тут много раз говорилось защитниками АЭС в большинстве случаев эти инцинденты человеческая ошибка.
Во первых не мене, а вам в том числе. Не тяжелую, а передовую.Не понятно, что Вам СЕЙЧАС мешает создать тяжелую промышленность?
И да человеческий фактор будет присутствовать всегда и везде.
Если в истории все были с боязнью человеческого фактора, то мы бы передвигались пешком и пищу употребляли сырой (т.е. фактически сидели еще на деревьях).
Но слава богу это не так. Это все с человеческим фактором. И это не отменяет необходимости постройки в том числе АЭС.
Не понятно, что Вам СЕЙЧАС мешает создать тяжелую промышленность?
А необязательно тяжёлая промышленность. Наступает время электромобилей.
И древняя паровая машина и современный бензиновый двигатель имеют одну общую деталь: ЧЕЛОВЕКА который этим управляет. Поэтому статистика показывает не "уровень надежности АЭС" а уровень НЕнадежности человека. Об это тут много раз говорилось защитниками АЭС в большинстве случаев эти инцинденты человеческая ошибка.
На ошибках учатся и в новых объектах стараются недопускать возможности их совершить, внедряют автоматику.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.