Сообщений в теме: 3033

[Тушканчик Бургузинский]

получается легче найти луну в сети и потом через Фотошоп поставить в свое фото. 

Смотря как снимать - хорошие снимки луны редко в один кадр делались - обычно делается серия кадров, после чего их сшивают в один

На форум астрофотографии зайти - там столько повенутых)))

Сообщение отредактировал Тушканчик Бургузинский: 12.09.2013, 21:21:54

[Виктор Ольхин]

хорошие снимки луны редко в один кадр делались

Вот этот чел очень уважаем у астрофотографов http://www.makolkin....ry/gallery.html

Цветные фотки ваще шаманство с обработкой

[BMG1971]

Чо можно заснять с линзой 500 мм которая стоит 89 долларов? В плане фото это же не серьезно...

 

МТО 500.Для динамики конечно не пойдёт,трудно успеть за объектом.Но когда нужно снять удалённый объект где не нужен шедевр,за эти деньги незаменимая вещь.В постановочной портретной съёмке тоже неплохо себя показывает,у каждого объектива есть своя изюминка.

Сообщение отредактировал BMG1971: 13.09.2013, 00:24:28

[BMG1971]

Смотря как снимать - хорошие снимки луны редко в один кадр делались - обычно делается серия кадров, после чего их сшивают в один На форум астрофотографии зайти - там столько повенутых)))

 

Тоже иногда луну снимаю,только сшивать неумею)))

[Kosmos_MPR]

Смотрю много кто увлекается Луной не поделитесь RAW файлом?

[BMG1971]

Ога ну вы сравнили МТО и Оптека! Это же разница в цене в несколькко раз.

Я пытаюсь прокричать что каждому стеклу есть своё применение,а вы всё ценой измеряете  .

[BMG1971]

Смотрю много кто увлекается Луной не поделитесь RAW файлом?

Возможно я его удалил,но поищу на днях. 

[Kosmos_MPR]

 

Смотрю много кто увлекается Луной не поделитесь RAW файлом?

Возможно я его удалил,но поищу на днях. 

 

Спасибо

[Nicole]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Nicole)

Пользователю Dimitris Kerwood вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Модератор заботливо подтер все. Чувак-модератор, ты крут.

 

kerwood.ru

2.5. Запрещается обсуждение действий администрации на Форуме. Если Вы хотите что-то сказать, делайте это путём личной переписки по e-mail, ICQ, ЛС и др.

[Улыбнуло!]

 

Смотря как снимать - хорошие снимки луны редко в один кадр делались - обычно делается серия кадров, после чего их сшивают в один На форум астрофотографии зайти - там столько повенутых)))

 

Тоже иногда луну снимаю,только сшивать неумею)))

IMG_3999.JPG

 

а сейчас не обязательно сшивать!

одним кадром)

тут побольше фоточка-

http://vse.kz/upload...-1377202018.jpg

Сообщение отредактировал Улыбнуло!: 14.09.2013, 04:45:57

[Kosmos_MPR]

 

 

Смотря как снимать - хорошие снимки луны редко в один кадр делались - обычно делается серия кадров, после чего их сшивают в один На форум астрофотографии зайти - там столько повенутых)))

 

Тоже иногда луну снимаю,только сшивать неумею)))

IMG_3999.JPG

 

а сейчас не обязательно сшивать!

post-259895-0-93018300-1377202018_thumb.jpg

одним кадром)

тут побольше фоточка-

http://vse.kz/upload...-1377202018.jpg

 

Спасибо за фото

[ПУП]

вы сможете научится всему

Как скромно
И никнейм тоже скромный

[Майор]

....а я повелся...Обрадовался не подеЦки, что на халяву можно ответы на накопившиеся вопросы получить. Ан нет...

 

Господа-товарищи-барины, у меня тут вопросы образовались. "Высшая школа фотографии" не смогла на них ответить. Может кто здесь подскажет чего?

Вообщем так.

 

 

1. вопрос по технике фотосъемки:

 

Пользуюсь такой связкой: Канон 60Д + тамрон 70-300 (со стабом).

Люблю (по кайфу, получаю удовольствие и т.п.) снимать на улице людей. Довольно часто снимать приходится при нашем по южному ярком солнце. 

Какой режим экспозиции (центрально-взвешенный или точечный) выбрать в такой ситуации?

 

2. Вопрос по обработке фотографии:

 

Влияет ли цветокоррекция на улучшение или ухудшение объема?

Или существует ли возможность увеличить объем используя цветокоррекцию? Если существует, то каким образом это делается на практике? Желательно с примером.

 

3. Вопрос по фотопечати:

 

Довольно часто я делаю ресайз снимка до 3000 пикселей по длинной стороне с разрешением в 200 dpi. Достаточно ли этого для печати снимков в формате А4?

 

Заранее благодарю за ответы.

[Майор]

А чтобы скушно не было я пару пейзажиков закину..))

 

 

[Serge@NT]

1. вопрос по технике фотосъемки:
Пользуюсь такой связкой: Канон 60Д + тамрон 70-300 (со стабом).
Люблю (по кайфу, получаю удовольствие и т.п.) снимать на улице людей. Довольно часто снимать приходится при нашем по южному ярком солнце. 
Какой режим экспозиции (центрально-взвешенный или точечный) выбрать в такой ситуации?

звиняй Майор, но получать кайф от съемки посторонних людей с такими фокусными (эфр 140-400) - это уже вуаеризмом попахивает.
ну а ежели ты имел в виду стрит, то для контакта с этими самыми людьми лучше подходят фокусные 35-50 (или если для кропа, то 24-35).
а что до южного солнца, то обычно помогает использование глубокой бленды и ND фильтров в купе с матричным замером и экспокоррекцией в минус (по гистограмме), в зависимости от времени суток.
 

2. Вопрос по обработке фотографии:
Влияет ли цветокоррекция на улучшение или ухудшение объема?
Или существует ли возможность увеличить объем используя цветокоррекцию?

нет, в общем случае цветокоррекция напрямую не влияет на объем. исключение составляют те кадры, где для акцентирования объема ты используешь тональную перспективу - вот в этих случаех цветокоррекцией ты можешь либо немного подчеркнуть объем и воздушность снимка, либо (что случается значительно чаще) окончательно ентот самый объем угандошить. но это частный случай.
а в общем случае, для вящего объема пользуй правильные стекла, работай со светом и тенями, и при обработке снимков с говенных линз хотябы эмулируй микроконтраст путем легкого шарпа объектов в фокусе и соответственно слегка заблюривай зону вне грип. только деликатно(!), без фанатизЪма.
 

3. Вопрос по фотопечати:
Довольно часто я делаю ресайз снимка до 3000 пикселей по длинной стороне с разрешением в 200 dpi. Достаточно ли этого для печати снимков в формате А4?

хватит с запасом - A4 по длинной стороне примерно 11.69 инчей.
встречный вопрос - а почему именно 200dpi?
 

Сообщение отредактировал Serge@NT: 15.09.2013, 00:10:06

[.ctor]

у меня экспорт 2000 по длинной. На А4 печатался, результатом более чем доволен.

[Serge@NT]

А чтобы скучно не было и так сказать в память о сбежавшем от нас ДК, тоже закину картинку из нета:

 

 

как говорится - тяжела и неказиста жисть хватографа-свадьбиста

[RADoN222]

А чтобы скучно не было и так сказать в память о сбежавшем от нас ДК, тоже закину картинку из нета:

 

 

как говорится - тяжела и неказиста жисть хватографа-свадьбиста

 Фотографиня уже в думках, как она это обрабатывать и отдавать будет!!!   Зато тема сисек раскрыта!!!

[Майор]

Ну правильно..., кто может помочь майору? Конечно, только личный состав. Так что спасибо сержант...

 

звиняй Майор, но получать кайф от съемки посторонних людей с такими фокусными (эфр 140-400) - это уже вуаеризмом попахивает. ну а ежели ты имел в виду стрит, то для контакта с этими самыми людьми лучше подходят фокусные 35-50 (или если для кропа, то 24-35). а что до южного солнца, то обычно помогает использование глубокой бленды и ND фильтров в купе с матричным замером и экспокоррекцией в минус (по гистограмме), в зависимости от времени суток.

 

 

- да ну на фиг, какой вуаеризм...У нас такой маленький город, что человек даже с обычной цифромыльницей за квартал сразу в глаза бросается...

А вот стрит с такими фокусными у нас опасен....: могут догнать....

Я от этого тамрона последние 3 месяца тащусь. Всё в нем хорошо: и фокусируется быстро, и АФ точно попадает, и резкости выше крыши....Бленду обязательно использую. Без нею и контраст существенно падает.

С ND фильтром думаю, что беда будет. Тамрон и так темный: максимальная "дыра"  - это 5,6 на длинном конце...(

 

Значит, лучше матричный, чем центрально-взвешанный....О,кей.

 

нет, в общем случае цветокоррекция напрямую не влияет на объем. исключение составляют те кадры, где для акцентирования объема ты используешь тональную перспективу - вот в этих случаех цветокоррекцией ты можешь либо немного подчеркнуть объем и воздушность снимка, либо (что случается значительно чаще) окончательно ентот самый объем угандошить. но это частный случай. а в общем случае, для вящего объема пользуй правильные стекла, работай со светом и тенями, и при обработке снимков с говенных линз хотябы эмулируй микроконтраст путем легкого шарпа объектов в фокусе и соответственно слегка заблюривай зону вне грип. только деликатно(!), без фанатизЪма.

 

- о! Хорошо написал. Мне теории край не хватает: я привык все методом тыка...))

Точно, правильно будет тональная коррекция.

У меня почему этот вопрос родился? Я смотрел снимки, обработанные с уклоном в некую зеленовато-синюю тональность. И чувствую, что еще с черными чернилами для зеленного цвета что-то там мудрили....Показалось, что из-за этого  и объем как-то так подчеркнулся....

 

А фанатизЬм - это, да....Страшное дело.

 

хватит с запасом - A4 по длинной стороне примерно 11.69 инчей. встречный вопрос - а почему именно 200dpi?

 

 

- я Джипеги открываю сначала в АСР, потом уже в ФШ. Из АСР в ФШ снимок падает именно с разрешением в 200 dpi. Когда-то так сам настроил. С тех пор так и осталось.

А тут чё-то в голове мысли вздрогнули...и пиксели с инчами смешались.....Сырые-то файлы я удаляю, а оставляю только те, которые отресайзил до 3000 по длинной стороне....

Как-то так.

 

Спс за ответы...

[Майор]

у меня экспорт 2000 по длинной. На А4 печатался, результатом более чем доволен.

 

- а разрешение какое?