Сообщений в теме: 4123

[Михайловна]

Вчера взялся за Мартина Идена. Лондона вроде бы до этого не читал. Пока на второй или третьей главе. Подскажите - там дальше тоже будет слащаво-приторная хрень о божественной красоте и любови? И язык больно архаичен для 20 века, блин.

Как я вас понимаю! Когда мои одноклассники зачитывались Лондоном, мне попала в руки его книга "Маленькая хозяйка большого дома". Я долго недоумевала, чем эта сентиментальная, на грани пошлости, книжка, так их поразила. Будучи уже очень взрослой прочитала "Мартина Идена" - общепризнанный шедевр. Увы! Все та же сентиментальность, многословные, излишне подробные описания чувств и ощущений, в которых тонет главная идея и мысль произведения. Теперь уж и не знаю, прочитать что-то еще или не стоит. 

Сообщение отредактировал Михайловна: 18.04.2016, 16:37:34

[Данияр Саптояков]

Когда мои одноклассники зачитывались Лондоном, мне попала в руки его книга "Маленькая хозяйка большого дома"

 Возможно, если б я читал эту книгу в школьные годы, да и в течении пары лет после, она бы меня и захватила. Попробую ещё почитать, через силу так сказать.

[Лапушка]

Ну, ребят, это же классика.

тут уж без многословия и подробных описаний никак. Филологи тут кайфуют. Особливо, если переводчик мастеровитый

все ж таки не позволю с вами согласиться.

Это же практически автобиография Лондона.

 

ПыСы: читаю-перечитываю "Сто лет одиночества"

[sinsemilia]

 

Когда мои одноклассники зачитывались Лондоном, мне попала в руки его книга "Маленькая хозяйка большого дома"

 Возможно, если б я читал эту книгу в школьные годы, да и в течении пары лет после, она бы меня и захватила. Попробую ещё почитать, через силу так сказать.

 

Зачем? Если не нравится автор, смысл себя "насиловать" им?

Меня тоже Лондон не вдохновил, до сих пор негативные чувства вызывает. Просто когда-то не возлюбила, потому что было нудно и скучно.   

[Данияр Саптояков]

Тогда запланирую себе "Солярис" и "Заводной апельсин". Освежу воспоминания, давно уже читал. Но хочется чего-нибудь нового и фундаментального что ли почитать.

[Михайловна]

Ну, ребят, это же классика.

тут уж без многословия и подробных описаний никак. Филологи тут кайфуют. Особливо, если переводчик мастеровитый

все ж таки не позволю с вами согласиться.

Это же практически автобиография Лондона.

Во-первых, я как раз филолог. И поверьте, умение передать все те же чувства значительно меньшими средствами - гораздо большее искусство.

Во-вторых, в романе много автобиографичного, конечно, но не в этом его ценность.

А вот насчет хорошего переводчика соглашусь. От этого многое зависит. И есть книги, которые просто невозможно адекватно перевести.

И наконец, сентиментальность Лондона ни для кого не секрет.

[Михайловна]

Тогда запланирую себе "Солярис" и "Заводной апельсин". Освежу воспоминания, давно уже читал. Но хочется чего-нибудь нового и фундаментального что ли почитать.

Да, Лема можно перечитывать не раз и не два с неизменным удовольствием. А вот "Заводной апельсин" Берджесса мне показался слабее одноименного фильма Стэнли Кубрика. 

[Данияр Саптояков]

мне показался слабее одноименного фильма Стэнли Кубрика. 

 Тут уж что первое попалось. Первой книгу прочитал, фильм вообще не смог смотреть с первых кадров.

Сообщение отредактировал Данияр Саптояков: 18.04.2016, 17:41:10

[Лапушка]

 

Ну, ребят, это же классика.

тут уж без многословия и подробных описаний никак. Филологи тут кайфуют. Особливо, если переводчик мастеровитый

все ж таки не позволю с вами согласиться.

Это же практически автобиография Лондона.

Во-первых, я как раз филолог. И поверьте, умение передать все те же чувства значительно меньшими средствами - гораздо большее искусство.

Во-вторых, в романе много автобиографичного, конечно, но не в этом его ценность.

А вот насчет хорошего переводчика соглашусь. От этого многое зависит. И есть книги, которые просто невозможно адекватно перевести.

И наконец, сентиментальность Лондона ни для кого не секрет.

 

тут просто что для кого ценнее

"Госпожа Бовари" Флобера - вообще сюжет на троечку. Знаменит роман не этим ведь - стилистика и отточенность каждого слова... То есть на большоооооого любителя.

Сентиментальность тоже нельзя в упрек ставить - просто не Ваш роман

я вот от знаменитых "Сто лет одиночества" вообще не в восторге. Никак.

[Михайловна]

По чьей-то рекомендации прочитала книжку Дж. Боуэна  "Уличный кот по имени Боб". Это приглаженный и облагороженный автобиографический рассказ о наркомане, поднявшемся благодаря бездомному коту с "вершин лондонского дна" (с). Возможно, кому-то он покажется трогательным и поучительным, но я не слишком поверила автору. Впрочем, если эта книга позволила автору немного разбогатеть, то и хорошо. Я за него рада.

[Михайловна]

 

тут просто что для кого ценнее

"Госпожа Бовари" Флобера - вообще сюжет на троечку. Знаменит роман не этим ведь - стилистика и отточенность каждого слова... То есть на большоооооого любителя.

Сентиментальность тоже нельзя в упрек ставить - просто не Ваш роман

я вот от знаменитых "Сто лет одиночества" вообще не в восторге. Никак.

 

Конечно, о том и речь. Не все любят сентиментальную прозу, да и профессионализм не отменяет человеческих пристрастий. И, к слову, даже понимая все достоинства стиля Флобера, я не стала его поклонницей. Впрочем, и Маркес мне нравился только в юности. Сейчас все видится иначе. 

А ответила я своим сообщением на вопрос : "Подскажите - там дальше тоже будет слащаво-приторная хрень о божественной красоте и любови?" Так что все уместно, мне кажется.   

[Данияр Саптояков]

Как-то в каком то глупом, развлекательном сериале услышал о повести "О мышах и людях". Начал читать - пока легко и понятно. Персонажи рисуются непринуждённо и быстро что ли. Пока нравится.

[Данияр Саптояков]

"О мышах и людях"

Дочитал. Проспойлерили мне концовку, поэтому не особо впечатлила. Но повесть неплохая. Читается легко. Завтра буду смотреть экранизацию с Синизом и Малковичем.

[}{APJIu]

Но хочется чего-нибудь нового и фундаментального что ли почитать.

"Сумма Технологий" вам в руки!

[sinsemilia]

 

Но хочется чего-нибудь нового и фундаментального что ли почитать.

"Сумма Технологий" вам в руки!

 

Или Капитал Карла Маркса )))

[Frya]

Как я вас понимаю! Когда мои одноклассники зачитывались Лондоном, мне попала в руки его книга "Маленькая хозяйка большого дома". Я долго недоумевала, чем эта сентиментальная, на грани пошлости, книжка, так их поразила. Будучи уже очень взрослой прочитала "Мартина Идена" - общепризнанный шедевр. Увы! Все та же сентиментальность, многословные, излишне подробные описания чувств и ощущений, в которых тонет главная идея и мысль произведения. Теперь уж и не знаю, прочитать что-то еще или не стоит.

 

Мне кажется, что читать Лондона стоит лет до 20-25, а по хорошему надо читать лет в 14-17 (а некоторые произведения, вроде "Сердца трех" и лет в 12-13).  Просто в Лондоне очень много именно юношеского максимализма и сентиментальности и такого хорошего духа авантюризма, герои у него благородны и целеустремленны, женщины тоже благородны и красивы, поступки бывают хорошие и плохие.  Лондона хорошо читать когда впереди лежит мир, а ты на него (на мир) смотришь и собираешься открыть как банку с вареньем.  Я в свое время очень любила Лондона, а сейчас его читать стало скучно.  И это очень жаль   Это, кстати, правда в отношении многих книг, для каждой есть и возраст, и время.

[Frya]

Забыла написать по теме - читаю сейчас Джулиана Барнса  "Нечего бояться".   Книга о старении и о смерти.  Много хорошего английского юмора.  Такого - что называют- very dry. 

[МухаS]

Закончила читать Георга Ф.Борна "Тайны мадридского двора". Что могу сказать? Книга захватила сразу. Местами интересно, читается на одном дыхании. Местами нудно. Первый том был проглочен за два дня. Книга о правлении испанской королевы Изабелы с момента ее вступления на престол и до изгнания с него. Любителям любовно-исторических романов рекомендую.

[Михайловна]

 

Вы правы, конечно, возраст много значит, но "Маленькую хозяйку" я читала как раз в 14. Меня тошнило от ее мелодраматичности. Видимо, это еще и особенность характера или восприятия.

По теме: читаю "Исчезнувшую" Флинн. Прочитала половину и готова бросить. Скучная история странноватых семейных взаимоотношений, сдобренная околодетективной коллизией. Поскольку уже догадалась, что женушка-затейница жива, читаю, борясь с зевотой.    

Сообщение отредактировал Михайловна: 23.04.2016, 19:02:42

[Azari_von_Ragnys]

Решил освежить воспоминания. на выходные идет сразу "Три сердца и три льва", "Пробуждение каменного бога", "Робинзоны космоса" и "Пришельцы из ниоткуда".