Сообщений в теме: 4580

[murat 57]

 

уткин муж)) советы.критика, 

селезень сливается с фоном, вы что....

 

 

если серьезно - перешарпили. я б желтого добавил и в общем сочности и насыщенности. и синего и зеленого. и шарп по-меньше.

 

коз не до шарпил, здесь перешарпил))мож товарищ майор покажет, как надо?))

[Майор]

мож товарищ майор покажет, как надо?))

 

- дадите оригинал из камеры - что-нибудь наколдую..))) 

[murat 57]

- дадите оригинал из камеры

 

фотал год назад, поэтому все, что есть 

Прикреплённые изображения:

• 

[Nivadila]

 

- городского фотокритика за версту видать - козу от козла отличить не может...

 

 

Согласен, в отличие от некоторых городских/сельских фотографов, не являюсь специалистом по вторичным половым признакам у мелкого рогатого скота, но просто "три козла" звучит лучше чем "три козы"....

 

Что-то там и выменей (Wladimir, правильно ли я склоняю сие слово?) не больно видно у козочек...

Сообщение отредактировал Nivadila: 10.10.2013, 14:11:36

[Майор]

фотал год назад, поэтому все, что есть 

 

- жаль, что не оригинал, а его жесткий ресайз.

Весь экзиф вырезан - невозможно посмотреть настройки при съемке.

 

По снимку вижу (все сугубо ИМХО):

- фокус улетел с утки на камыш. Утка, пусть не так откровенно, но вываливается из ГРИП. При этом, выдержка была слишком длинная. Когда Вы вырезали кроп в размере 1/3 от всего снимка, все эти огрехи вылезли наружу.

- дикую птицу категорически рекомендуется снимать на фоне травы, только тогда, когда есть возможность размыть её (траву), удаляя как можно дальше от зоны ГРИП.

Примерно так:

 

 

 

[murat 57]

дикую птицу категорически рекомендуется снимать на фоне травы, только тогда, когда есть возможность размыть её (траву), удаляя как можно дальше от зоны ГРИП.

 

у меня на заборе, не знаю что за птаха, получилось?

[Wladimir]

 

дикую птицу категорически рекомендуется снимать на фоне травы, только тогда, когда есть возможность размыть её (траву), удаляя как можно дальше от зоны ГРИП.

 

у меня на заборе, не знаю что за птаха, получилось?IMG_7154.jpg

 

Птаха просто на заглядение - единственное замечание - при сьёмке или кадрировании, надо было оставить чуток свободного простанства снизу.

[Виктор Ольхин]

не знаю что за птаха, получилось?

Серая мухоловка.

[murat 57]

единственное замечание

там забор из железа, как-то всё портит, а на ветке я её не смог поймать. 

[Rock-star-Alex]

 

единственное замечание

там забор из железа, как-то всё портит, а на ветке я её не смог поймать. 

 

В изобразительном исскустве есть такое правило - снизу главного объекта "воздуха" должно быть больше, чобы мы могли "зайти в картину" (в нашем случае в фотографию, а фото и художества связаны тесно). Естественно павила созданы, чтобы их нарушать, но в данном случае недостаток воздуха снизу режет глаз. Хоть немного воздуха надо добавить.

Сообщение отредактировал Rock-star-Alex: 11.10.2013, 10:16:00

[serikbaib]

что можно подправить,фотошопить не умею,где можно научиться

[kaven]

что можно подправить

нечего тут править. это цветок. просто цветок. зачем его править?

а так - кадрирование, ракурс - все мимо. 

если уж фон - брусчатка с листьями - я б зажал грип до 7-9, чтоб она была в резкости и был контраст цветов и текстуры. живого и неживого. увядающего и увядшего.

научиться - гугл "уроки фотошопа" или вбейте "светлая комната". я посмотрел 2 урока лайтрума. к фотошопу и не приступал, ибо он нужен профи - любителю и лайтрум очень подойдет. все имхо, разумеется.

Сообщение отредактировал kaven: 11.10.2013, 14:07:19

[Dimitris Kerwood]

что можно подправить

Прочитать для начала самый простой учебник по фото, можно потрепанный советский, найденный в чулане. 

Фотошоп не спасет. Пример, чтобы было понятнее - Вы, не желая учиться водить машину, спрашиваете как лучше ее затонировать...

[murat 57]

но в данном случае недостаток воздуха снизу режет глаз.

понял, что на заборе лучше не снимать, по моему он тоже воздуха не придает, а глаз режет поболее)) или?

Прикреплённые изображения:

• 

[Rock-star-Alex]

По мне так забор не режет глаз, чуток может убрать воздуху сверху и было бы отлично. Ну это моё мнение естественно.

[Dimitris Kerwood]

Кадрировать надо фотоаппаратом при съемке, а не рамкой в редакторе.

[Rock-star-Alex]

Кадрировать надо фотоаппаратом при съемке, а не рамкой в редакторе.

В идеале да, во время съёмки, но не всегда это возможно. Да непонятно, почему же всё-таки нельзя? Даже в плёночные времена кадрирование было уместно и профи им не брезговали, а сейчас нельзя, вы что, это же не профессионально. Просто раньше это было немного сложнее и не всем доступно. Сейчас всё проще и доступней.

 

Но опять же повторюсь, в идеале да, надо делать всё во время съёмки, чтобы как можно меньше трогать всё в редакторе.

 

ИМХО естественно.

[murat 57]

Кадрировать надо фотоаппаратом при съемке, а не рамкой в редакторе.

запомню и постараюсь этого придерживаться, если получится))

[greg0r]

дд. можно тоже несколько своих фото на общую критику выложить? 

Прикреплённые изображения:

• 
• 
• 
• 
• 

[Майор]

дд. можно тоже несколько своих фото на общую критику выложить? 

 

- добрый вечер!

Отмечу только вот эту:

 

 

 

Понравилось, как всё закручено на карточке...))

 

Остальные, уж извините, ни о чем..(