Сообщений в теме: 4580

[MRJ]

Кстати, о ч/б, мастеров (Димитрис, присоединяйтесь) прошу вежливо откомментировать вот это фото.

Штатив, выдержка 1/8 сек, исо 1600, никон д800, 85 1.8джи. морщинка на шее нра, не убирал спец.

Неприятная тень на бедре = | Про тени на лице, мне кажется тень сильно глубокая, к тому же тень от носа тонет в тени щеки. Кажется модель скована в мимике. Модель смотрит на тебя, получается сильная тень на лице, во-первых нет "загадки" к ночным огням, в тему, как если бы она "о чем-то думала" в профиль или чуть в сторону, тогда бы и тени были естественные. И ножки чуть вытянула бы, так кажется что композиция с пустым местом слева несколько неоправдана в тему ночных огней. Рука тонет в где-то тени, лучше бы подчеркивала грудь и прочие прелести =)

Сообщение отредактировал MRJ: 12.05.2013, 20:16:17

[Dimitris Kerwood]

мастеров

Я всего-лишь презренный свадебщик и какбэ не фотограф ни разу

Из плюсов - нравится объем на фотографии, наличие тональной перспективы и интересный свет. Нравится платье - простота в одежде.
Из минусов - нет намека на вторую руку, пропала ладонь опирающейся руки, ступни пропали, на лице свет лежит не айс(но это не криминально) - возможно если бы был профиль - было бы лучше. Сама модель - скованна, видно, что ее посадили в позу, в которой ей якобы удобно и комфортно и вот она ждет, когда фотограф нажмет кнопку. Это видно по мимике. И это самое не комильфо.

[Rainbow Stones]

критики хочется.

ОТЛИЧНОЕ ФОТО!!!!

[erkur]

Утро в Талгаре

Прикреплённые изображения:

• 

[Майор]

Вечерело...

[maxcis]

Хотелось бы послушать критику по этим фотографиям: фотоаппарат canon sx150. Великий косяк,что не отключил дату на фото.

Сообщение отредактировал maxcis: 13.05.2013, 13:24:59

[maxcis]

И еще немного:

Сообщение отредактировал maxcis: 13.05.2013, 13:24:22

[maxcis]

Никого с фотографов нет что-ли на сайте? Уж больно хочется критики.

[trans]

Никого с фотографов нет что-ли на сайте? Уж больно хочется критики.

Вы посмотрите внимательно сами, если ничего не увидите, прочитайте статейку по композиции. Например, с лодкой фото хорошее, но почему носа у нее нет??? Фонарь на фото в середине, переместите правее, сразу станет веселее. А вообще, на всех снимках, Вы делите кадр по середине - ето нехорошо.
С композиции начните, потом до сыетов, контраста и т.п. дойдете.

[maxcis]

Про середину понятно,учтемс. Нос лодки потом только увидел, дома.

[Тушканчик Бургузинский]

Про середину понятно,учтемс. Нос лодки потом только увидел, дома.

Банальное) Горизонт практически всегда завален

[dragonline]

фото с отражением в воде, что над белкой - хорошо.

А вот фонарь и стволы..то тёмные, то почти посередине - не очень...

[San-4o]

Интересно ваше мнение.

Прикреплённые изображения:

• 
• 

[Майор]

Интересно ваше мнение.

- когда вижу фотоснимки на подобную тему, то появляется первый же вопрос: О чем рассказывают снимки?
Фотография - это всегда история. Или одна большая история, или горсть маленьких. О чем рассказывают половинки шезлонга, соломенного зонта и моря? Или о чем рассказывает снимок фонаря?

ПыСы: я сам не профи (профи здесь вообщем-то практически не тусуются), но...вопросы-то остаются. Не правда ли?

[MRJ]

Интересно ваше мнение.

в обоих фото заметна неоправданная наводка на объекты впритык, нужно хотя бы оставлять немного места для размышления, ведь нет ни модели в шезлонге, ни интересных деталей у фонаря.

например на чем сфокусировано внимание зрителя на фото с зонтиком? мне кажется лучше было навести на океан (с фокусом на зонтике, как и есть) модели ведь нет в шезлонге.

а кадр с фонарем, тоже самое. например если фонарь сам по себе интересен (разбито стекло или паутина) то лучше фокусировать внимание зрителя на эти особенности, крупным планом, еще лучше при контровом свете и контрасте.

получились просто кадры.

Удачи!

Сообщение отредактировал MRJ: 13.05.2013, 20:15:43

[Wladimir]

Никого с фотографов нет что-ли на сайте? Уж больно хочется критики.

Вы посмотрите внимательно сами, если ничего не увидите, прочитайте статейку по композиции. Например, с лодкой фото хорошее, но почему носа у нее нет??? Фонарь на фото в середине, переместите правее, сразу станет веселее. А вообще, на всех снимках, Вы делите кадр по середине - ето нехорошо.
С композиции начните, потом до сыетов, контраста и т.п. дойдете.

Ну в общем-то то что кадр делится посередине - это вовсе не значит что это не хорошо - в живописи размещение горизонта строго посередине позволяет более чётко передать умиротворение природы, покой и тишину...

- не стоит следовать штампам, принятым на этом сайте, а стоит действительно изучать законы композиции и применять их с умом и там где нужно...

[Wladimir]

Интересно ваше мнение.

- мне оба ваших снимка нравятся - единственно над фонариком я-бы добавил свободного пространства - как-то тесновато ему в кадре при таком расположении...

[Wladimir]

"Хотелось бы послушать критику по этим фотографиям: фотоаппарат canon sx150. Великий косяк,что не отключил дату на фото."

maxcis,
в общем-то стоит немножко уделять внимания и обучению основам фотошопа и тогда подобные надписи на действительно ценных фотоснимках можно будет удалить за несколько минут.

Ну и стоило-бы, наверное, ваши ч/б фотографии разместить отдельно от цветных - мне кажется это два разных вида искусства и для того чтобы оценивать ч/б фото их надо рассматривать отдельно от цветных..

- про отрезанный нос лодки уже писали, ну а горизонт выправить - дело трёх секунд...

[MRJ]

Ну в общем-то то что кадр делится посередине - это вовсе не значит что это не хорошо

воистину, тот конкретный кадр с фонарем и должен быть таким, на мой взгляд, с фонарем посередине, хотя отвлекает бетонный фундамент, вот если бы фонарь рос прям из камней берега, да еще в сумерках - цены бы не было сюжету.

[MRJ]

Кстати всем начинающим пейзажистам - хорошо дделать серии снимков в утренние и вечерние часы - наилучшее время для съемок природы, особенно с водной поверхностью... туманы, озера, даже небольшие пруды, ну и безусловно небо.

Есть хорошая книга Ли Фрост - Творческая фотография - там все на примерах.

Сообщение отредактировал MRJ: 13.05.2013, 23:09:58