Сообщений в теме: 4580

[Майор]

"После" - ореол вокруг фигуры,а фактура волос в тенях пропала - это не есть гуд.

- поправлял-то на свой вкус не по исходнику, а по выложенному снимку...

[s_inger]

Всем Здравствуйте.



Заранее благодарю

[-=lOW=-]

Все нравится. Справа сверху я бы черную хрень убрал - мешается)

[autkin]

Также на критику:

[Dimitris Kerwood]

Всем Здравствуйте.



Заранее благодарю

В кадре тесно. Модель заваливается вправо - перевешивает правую часть. Если бы слева, на стене висели, допустим, часы - положение было бы гораздо лучше. В ЛНУ(левом нижнем углу) - какие-то запчасти - зритель не должен догадываться, что же это, он не должен разглядывать это. Стопка писем - размыта блюром а-ля тил-шифт - заметно. Сейчас стопка писем выглядит вклееной. Обработка кожи - пластиково-манекенная, так горячо любимая студийщиками. Надпись про винтаж - зачем? Зачем надписи на фото? Это баннер, обложка диска, журнала или фотография? Все эти дизайнерские потуги - шрифты и ванильная обработка ми-ми-ми - от лукавого.
Ну и в целом - набор штампов - чумодан из чулана, стопка писем... Нет рисующего света или какого-то драматизма. Рассказа нет, кина нет. Есть Девочка, Которую посадили маяться на чемодан. Стилизация хороша, но это фото в стиле календарик.
P.S. Пояснение. Типичный набор студийных штампов - это, конечно же - ангельские крылья "какангел", шляпа, сигара, очки, дудка, бусики, пистолетики, автоматики и конечно же чемодан.

[Ира Б.]

Также на критику:

Красиво

[Wladimir]

Всем Здравствуйте.



Заранее благодарю

Привет Зингер, давненько не появлялся здесь...

- что касается фото, то мне понравилось то что ты смог передать атмосферу эпохи - и цвет и свет как всегда у тебя на высоте - на данном фото скромненько и со вкусом - во всяком случае нет аляповатости и ядовитых оттенков, которыми постоянно страдаю я.

Макияж и костюм модели тоже на высоте - нет ощущения дешёвки, чем страдают частенько подобные костюмированные постановочные фотографии... в общем-то зачёт - глянув мимолётно на фото, хочется не просто пройти мимо и забыть, а появляется желание рассмотреть детали и мелочи и может быть даже дофантазировать что-то к этой работе из собственной головы - а это уже признак того, что работа явно не из серии УГ.

[Жандос Динмухамедов]

коменты тут дают профи! или прохожие?

[Dimitris Kerwood]

Настоящие профи - только здесь.
http://fotose.com/ru...tographers/355/
Весь цвет Казахстанской Придворной Фотографии.

Настоящего профи легко узнать по аватарке, в стиле - "Я и фотичЬка"
http://mfxhi2jnpfxwy...yZWFkPTQ2MjAxOA

[Wladimir]

коменты тут дают профи! или прохожие?

Обычно комментируют точно такие-же фотолюбители как и те которые выставляют свои фото на суд зрителей - профи сюда редко заходят - они занимаются своими профессиональными делами и им некогда тусоваться целыми днями на подобных сайтах...

[-=lOW=-]

Привет всем, хочу критики )


Homeless by low_ryder, on Flickr

[-=lOW=-]

Law Abiding Citizen by low_ryder, on Flickr

[Dimitris Kerwood]

Обыкновенный стробизм.

[BarGuzin]

Обыкновенный стробизм.

По-мойму на критику это не похоже.

[Dimitris Kerwood]

Обыкновенный стробизм.

По-мойму на критику это не похоже.

Автор, наверняка, пришел не за критикой, а за тем, что бы его похвалили единомышленники и соратники. А те, кому не нравится его фото - наверняка, злобные тролли.
Данные фото, благодаря моднявой обработке а-ля "Esquire"(которой уже переболели все несколько лет назад), а также наличию эффекта псевдо-HDR во всем портфолио - безумно популярны среди девочек и глянцевых журналов. Это называется подростковый креатифф.
Вам дана харизматичная модель, но вам религия не позволяет снять без искуственного света, отражателя и софт-бокса.

Почувствуйте разницу.
Автор фото: Светлана Глушко

[BarGuzin]

Автор, наверняка, пришел не за критикой, а за тем, что бы его похвалили единомышленники и соратники.

Тссс, потише. А то эти единомышленники за подобную непочтительность к ихнему соратнику сейчас насоратят тебе по самое небалуй.

[Wladimir]

Гы-гы - похвалю, будучи не совсем единомышленником и соратником - сразу видно что человек учится, снимает в каких-то новых вариантах и получается очень даже неплохо - во всяком случае явно прослеживается какая-то серьёзная попытка передать характерность персонажей, а не просто желание выдавать нагора пачки смазливых рожиц, частенько демонстрирующих полуоголённые формы для возбуждения Главного Инстинкта.

Первая фото понравилась больше - на второй как-то не совсем нравится выпяченный локоть в обьектив - вот если-бы это был рабоче-крестьянский кулак, пропахший навозом и машинным маслОм, тоды ладно... а так какой-то ну не совсем убедительный локоть...

[BarGuzin]

вот если-бы это был рабоче-крестьянский кулак

Или, как вариант, кукиш. Ну чтобы так, по-нашенски, по-Маяковски.
Правильно?

[-=lOW=-]

Вам дана харизматичная модель, но вам религия не позволяет снять без искуственного света, отражателя и софт-бокса.
Почувствуйте разницу.

Спасибо за мнение.

[-=lOW=-]

Гы-гы - похвалю, будучи не совсем единомышленником и соратником - сразу видно что человек учится, снимает в каких-то новых вариантах и получается очень даже неплохо - во всяком случае явно прослеживается какая-то серьёзная попытка передать характерность персонажей, а не просто желание выдавать нагора пачки смазливых рожиц, частенько демонстрирующих полуоголённые формы для возбуждения Главного Инстинкта.
Первая фото понравилась больше - на второй как-то не совсем нравится выпяченный локоть в обьектив - вот если-бы это был рабоче-крестьянский кулак, пропахший навозом и машинным маслОм, тоды ладно... а так какой-то ну не совсем убедительный локоть...

Ого Владимир! Я думал вы разнесете меня в пух и прах а тут такой оборот. Спасибо за критику.
Про локоть согласен - не хорошо получилось теперь вижу.

ЗЫ Кстати видно что это бездомные?