Нафига делать в фш, то что можно сделать без неговсем выкинуть машинки-автоматы!
стираем вручную!
вот такие задачи и развивают на самом деле... когда изначально делаешь то, что хочешь - поэтому мы тут сидим и никому нахер не нужны, а Новиков до сих пор фигачит и фигачит
А топовые фотографы и не знают даже, как все просто, покупают тилт-шифт .
ага. все. они покупабт и смску кидают - я топ - купил тилт. шоп нини! для лохов)))
А некоторые топы, как Ани Лейбовиц, снимают Киру Найтли, а потом в фотошопе сажают ее на лошадь.
Не нужно гиперболы метать, каждый разумеет по своему.
Кто-то хочет три часа себе волосы на фэйс клеить, а кто-то их зафотошопит за 30 минут.
А знаете в чем разница визуально? А ее нет)
Просто потом можно кичиться, мол - все свое, натуральное, никакого силикона 
...Я ваще не умею фотошопить, ибо лень. 
... ... Рекомендую посмотреть Интерстеллар. Очень вкусно снято. Фильм-клипарт.
Сообщение отредактировал kaven: 17.11.2014, 12:02:33
поэтому мы тут сидим и никому нахер не нужны
наверно, да.
Об этом у Медведева хорошо сказано.
Чтобы херачить - надо оторвать жопу от дивана и херачить фотосессии.
Потом - поработать годик-другой.
Потом - устроить себе рекламу в инете (при наличии хороших снимков, разумеется, потом обосрать всех - для рекламы опять-таки, говорить, что зарабатываешь по миллиону за съемку), потом - устроить мастер-классы - самому поднатореть, с людьми пообщаться, бабла срубить легкого.
Потом - за счет рекламы от мастер-классов - опять херачить.
И уж потом - не до мастер-классов будет.)
Самый легкий способ заработать миллион - продать книгу про то, как легко заработать миллион )
Спорить про фотошоп скучно, тем более никто из нас даже близко не приблизился ни к Новикову и уж тем более к Лейбовиц.
Для меня было шоком, узнать, что один из любимых режиссеров - Николас Виндинг Рефн, свои гениальные композиционные кадры выстраивает путем тотального компьютерного вмешательства("Only God Forgives" - осторожно, спойлеры!)
Мне не дает спать совершенно другое.
"Ведьма из Блэр" - бюджет 22 тыс $(снят целиком на любительские ручные камеры), кассовые сборы - 248 млн $
"Паранормальное явление" - бюджет 15тыс $(снят на камеры видеонаблюдения), кассовые сборы - 193 млн $.
Понятно, что это уже история и сейчас это уже и не вспомнят, но авторы этих фильмов создали целое направление и породили массу подражаний.
"Мне не дает спать совершенно другое.
"Ведьма из Блэр" - бюджет 22 тыс $(снят целиком на любительские ручные камеры), кассовые сборы - 248 млн $
"Паранормальное явление" - бюджет 15тыс $(снят на камеры видеонаблюдения), кассовые сборы - 193 млн $.
Понятно, что это уже история и сейчас это уже и не вспомнят, но авторы этих фильмов создали целое направление и породили массу подражаний."
--------------
Мить, да не парься ты так и спи спокойно - это исключение из правил, а все Великие Фильмы снимают Великие Режиссёры в Голливуде или в каком-нибудь Мосфильме, ныне переименованном на совремённый лад!
Конечно ты тоже можешь зафигачить какое-нибудь исключение из правил, купив за 200 баксов мыльницу у Василия и сняв на него "Андрея Рублёва" - для этого тебе понадобится самая малость - 200 баксов и гениальность Андрея Тарковского.
И тогда тебе тоже все недоучки, недоросшие до Голливуда, станут подражать и называть "целым направлением"! - возможно кто-то из них и окажется столь-же гениален как создатели Ведьм из Блэр или Паранормальных явлений и твоё имя запечатлеется в веках, как Великого Гуру, создавшего направление в исскустве по сьёмке гениальных фильмов обыкновенной мыльницей за 200 баксов...
Об этом у Медведева хорошо сказано
А нигде там не сказано, что нужно хорошо снимать? Кстати, у него про домохозяек хорошо сказано, что это люди, которые заявляют - Мне не нравится!(чб, репортаж, черный квадрат и все, что не входит в круг развития).
Насчет таланта я бы поспорил и пиления. Я видел на худграфе людей, которые пилили день и ночь и были сильны, а видел демонов, которые бухали и забивали на занятия, а потом садились и выдавали такое, что преподы скрипели. К финишу приходили все одинаково, только разными путями.
И насчет возможностей тоже - старты не увсех одинаковые. Кто-то начинал с пленочной камеры, когда бумаги и химии не было в 90-х. А кто-то начинал имея студию папашину и никогда не работал, кроме как модным фотографом.
Это как Капа - был звездой, обласкан прессой и любим женщинами, приезжал на фронт поснимать самым лучшим оборудованием того времени. А другой военный фотограф, снимал на дешевую камеру, которую нес с собой в атаку, сначала он должен был пострелять из автомата и только после этого мог фотографировать
"вот такие задачи и развивают на самом деле... когда изначально делаешь то, что хочешь - поэтому мы тут сидим и никому нахер не нужны, а Новиков до сих пор фигачит и фигачит".
--------------------------
Гы-гы, хотел ответить, да Митя написал про худграф на котором некоторые фигачат, а другие бухают, но при наличии таланта приходят к одному и тому-же финишу...
Это вам хорошо, у которых талант и которым хоть фигачь, хоть не фигачь - а на выхлопе гениальные работы, а здесь чаще тусуются люди, которые или просто обыкновенные фотолюбители, вполне довольные своими работами для семейного альбома, либо непризнанные гении, которые вместо того, чтобы идти и фигачить, тусуются на фотофорумах для общения на интересные для всех фотолюбителей темы...
авторы этих фильмов создали целое направление
Фишка в том, что они и не предполагали такого. Они выстрелили. Где они сейчас, создатели этих фильмов?
Нолан тож начал с чб фильма, снятого на свои деньги.
Вот только он сейчас снимает фильмы с бюджетом под 200 лямов по своим с братом сценариям, или выбирает сценарии сам, переписывая под себя, выбираю любых звезд, с собственным видением и диктует студиям свои условия - сказал - ниипет, будет Интерстеллар в имаксе на пленке сначала - и так и сделали.
Вот это не дает мне покоя - как начать с малого, добиться своего и творить в своем стиле.
Кстати, у него про домохозяек хорошо сказано, что это люди, которые заявляют - Мне не нравится!(чб, репортаж, черный квадрат и все, что не входит в круг развития).
А у него вообще хорошо получается быть ультимативным засранцем) Что не мешает вести вебинары в рубашке с потными подмышками, затыкая всем рот последним аргументом, ничем не подтвержденным, кстати, - а знаешь, скока я зарабатываю? гыгыгы.
Кто-нибудь может мне на вопрос ответить - для чего люди, которые типа, ну, по их словам, зарабатывают по 5000 у.е. за фотосет или свадьбу, и у которых типа все расписано на год вперед - ездят по мастер-классам - неделями и месяцами, зарабатывая за неделю 2-3 тонны баков - с утомительными перелетами, житьем в гостиницах и общению с подчас ваще неподготовленными людьми?
Для меня было шоком, узнать, что один из любимых режиссеров - Николас Виндинг Рефн, свои гениальные композиционные кадры выстраивает путем тотального компьютерного вмешательства
Это называется превиз (previsualization), в нашей индустрии это такой-же необходимый инструмент как и раскадровка.
Практически в каждом CG проекте мы делаем превизы, не путать с аниматиком)))
Мне не дает спать совершенно другое.
"Ведьма из Блэр"
До "ведьм" и "явлений" это было сделано очень творчески и со вкусом членами движения "Догма 95"
Посмотрите Якобсена, Триера и Винтерберга это действительно сильное кино.
А Ведьма - это пресный голивудский копикат))
Это вам хорошо, у которых талант и которым хоть фигачь, хоть не фигачь - а на выхлопе гениальные работы, а здесь чаще тусуются люди, которые или просто обыкновенные фотолюбители, вполне довольные своими работами для семейного альбома, либо непризнанные гении, которые вместо того, чтобы идти и фигачить, тусуются на фотофорумах для общения на интересные для всех фотолюбителей темы...
вот не нужно только про это....
я работаю по 8 часов в сутки, далеко от фотографии, в год имею до хера командировок в которых рабочие сутки иногда составляют 20 часов каждый день и это не считая перелетов.
при этом ничего не мешает мне хоть как-то за полгода развиться и потом еще за полгода изменить то, что накопил...
никто вашу Ж.. не поднимет кроме вас самих - если нет интереса в своих действиях - зачем тогда вобще эти действия совершать? Вы же тратите кучу времени, чтобы почитать про новинки камеры, читать какую-то теорию про что-то там... За любым талантом стоит ацкий труд и просто куча работы, как внутренней так и внешней
Напоминает тему о снижении веса - ооо, вот он худой, у него кровь по другому ходит... Когда захотел похудеть - за месяц почему-то удалось скинуть больше 10кг, сейчас вот худеть желания нет - опять набрал))))
Я какбэ в курсе, кто такой Триер и сравнивать "Ведьму из Блэр" с ним неуместно. Разговор шел про использование бюджета. Михалков и Бондарчук вбросили кучу денег в свои фильмы, чем это все закончилось, все знают.
Практически в каждом CG проекте мы делаем превизы
Все конечно же сразу поняли, кто это "мы".
Это вам хорошо, у которых талант и которым хоть фигачь, хоть не фигачь - а на выхлопе гениальные работы, а здесь чаще тусуются люди, которые или просто обыкновенные фотолюбители, вполне довольные своими работами для семейного альбома, либо непризнанные гении, которые вместо того, чтобы идти и фигачить, тусуются на фотофорумах для общения на интересные для всех фотолюбителей темы...
вот не нужно только про это....
я работаю по 8 часов в сутки, далеко от фотографии, в год имею до хера командировок в которых рабочие сутки иногда составляют 20 часов каждый день и это не считая перелетов.........
- ну это у каждого по своему - мне так бывает достаточно в месяц поработать часов 12 и я вполне обеспечиваю себя питанием на этот самый месяц, а больше мне вроде-бы и деньги девать некуда... ну летом, бывает поработаю и недельки две, часа по 3 - 4 в сутки, чтобы прикупить каких-никаких фотоигрушек...
Вот и появляется куча свободного времени, чтобы болтаться на форумах или играться фотоаппаратом для собственного развлечения - это вам, молодым - пахать и чего-то добиваться в жизни, а нам старикам с этим попроще - мы уже всего добились в прошлой жизни и сейчас просто получаем удовольствие от оставшейся жизни...
Вот это не дает мне покоя - как начать с малого, добиться своего и творить в своем стиле.
Да, есть такое.
Режиссер Гарет Эдвардс снял один полнометражный фильм "Монстры"(2010) - бюджет 15 тыс $(по некоторым данным - больше) В фильме всего два актера. Остальные роли исполнили люди, случайно оказавшиеся на месте съёмок. На съёмочной площадке присутствовало всего 6 человек, фильм снимался на камеры потребительского уровня. Все съёмки велись непосредственно на неподготовленных местах натурных съёмок, часто использованных без предварительных согласований. После этого фильма, ему ВНЕЗАПНО доверили снять всего-то ничего - фильм с бюджетом в 160 млн $ - "Годзилла"(2014)
Вот также забавные факты об другом авторском проекте:
http://www.kinopoisk.ru/film/484642/
Окно космической станции на самом деле было обычной дверью стиральной машины.
Декорации космической станции были построены на заднем дворе.
Народ, хватит оффтопить, давайте лучше фото грибов критиковать. А то работа встала, а про кино - хлебом не корми, дай потрындеть. 
Мне вот, что еще спать не дает:
Марлон Брандо получил 1 млн долларов за маленькую роль священника Макфли, которую он должен был сыграть в начальной сцене фильма "Очень страшное кино-2", пародирующей «Изгоняющего дьявола» (1973). Но за несколько дней до начала съемок знаменитый актер заболел пневмонией и выбыл из проекта. Однако никто так и не решился потребовать от Брандо, чтобы тот вернул выплаченные ему деньги. Роль Макфли затем предложили Чарлтону Хестону, но он от нее отказался. В итоге ее исполнил Джеймс Вудс.
Я какбэ в курсе, кто такой Триер и сравнивать "Ведьму из Блэр" с ним неуместно. Разговор шел про использование бюджета. Михалков и Бондарчук вбросили кучу денег в свои фильмы, чем это все закончилось, все знают.
Я думаю что сравнивать эти фильмы в контексте нашего разговора уместно, потому-что они сняты на видеокамеру и маленький бюджет.
Сорри что не уточнил "мы" - это супервайзеры CG люди которые несут ответственность за съемку планов с компьютерной графикой для роликов и кино.
И зачастую режисер хочет увидеть как будет выглядеть та или иная сцена, для этого мы делаем аниматики и превизы.
Я думаю что сравнивать эти фильмы в контексте нашего разговора уместно, потому-что они сняты на видеокамеру и маленький бюджет.
Ты сам читал постулаты Догмы-95? Ты серьезно думаешь, что все дело в размере бюджета и марке видеокамеры? А про прямую фотографию слышал?
https://ru.wikipedia...ямая_фотография
Тот же "Догвилль" снят в таком вот абстрактно-театральном ключе, где просто мелом начертаны здания на полу.
Однако "Антихрист" снят на цифровую видеоаппаратуру; в первую очередь использовались камеры Red One на разрешении 4к. Замедленные съёмки произведены при помощи аппаратуры Phantom v4, с частотой 1000 кадров в секунду. Плюс 3D-спецэффекты при пост-обработке в некоторых сценах.
Лукас вон в хрен знает какой раз переделывает звездные войны, что уже фанаты взялись поправить его переделки.
http://geektimes.ru/post/241130/
Неразвитость технологий видеомонтажа и спецэффектов 77 года не позволяли поставить на сцену один лишний гипсокартонный булыжник, очевидно же. (с)
а потом Лукас и Спилберг "изнасиловали Индиану Джонса" (Саус Парк). Кстати, я Индиану когда качал - оказалось, что блюрей версия врет по цветам и люди имеющие HD-версии, плевались и передумали качать блюреи.
Люди, которые снимали Ведьму,Паранормальное, Монстры(мистика, ужас, фантастика) - у них тупо не было денег и да, они выстрелили.
Смысл моих постов в том, что некоторые люди умудряются делать отличные работы, не имея дорогой аппаратуры.
Вот пример, она снимает камерой, которой 3 тыс руб красная цена сейчас на барахолке:
http://www.mywed.ru/...ion/view/71619/
Причем, несколько жанров есть, портреты и репортаж.
А у нас многие кичатся наличием Хасселблада, да только не вижу я ни хороших портретов, ни тем более репортажа.
Смысл моих постов в том, что некоторые люди умудряются делать отличные работы, не имея дорогой аппаратуры.
Причем, несколько жанров есть, портреты и репортаж.
А у нас многие кичатся наличием Хасселблада, да только не вижу я ни хороших портретов, ни тем более репортажа.
Согласен, но меня не особо парит эта тема.
Если есть деньги на хассель и хочешь им поснимать своего котэ или дакфейсы подруг то почему-бы нет?
А если есть тяга к искусству то можно обойтись и мыльницей, главное чтобы она давала тебе свободу как художнику.
И оба этих пути правильны.
По этому кадру он рассказывал, что просто сохранял волосы после бритья и потом их наклеил, когда собралось достаточное количествоИ это гораздо сильнее, чем сидеть и херачить в фш
значительно загонистее, да...
только стоил ли результат таких усилий, если можно нарисовать. 
фотография- это же из разряда ИЗО - изобразительного искусства, и "дорисовки" (и их оценки) более логичны, чем труд брадобрея-гримёра. Как мне кажется.
ЗЫ...а вообще, тоже кмк, зрителю часто лишнее знать "как это сделано", чтоб не отвлекать от созерцания фото(видео)продукта и лишних вопросов не возникало...
А то как с кино: " - ничо такие актёры и спецэффекты, живинькие...
- скока-скока на них потратили??? - 100500мильёнов??
- да ну...вот на это 100500 мильенов?... да на такие деньги можно было и получше сделать !
и художественные находки уже "из поля зрения" выпадают
Сообщение отредактировал dragonline: 17.11.2014, 19:24:57
Всем-всем доброе утро! Я очень толстый ТРОЛЛЬ!
Мне действительно нравится фотографировать. Я совершенно не владею техникой съемки, я не знаю матчасть, и я этим не горжусь. Дело в том, что у меня не было до текущего момента желания разбираться с нюансами. Фотографировать хотелось всегда, еще когда отец снимал все "Сменой". Ее мне даже в руки не давали, только иногда давали нажать на спуск, когда все уже было настроено и наведено. Вот там - да, там матчасть нужна была. А потом подарили нам обычную "мыльницу" с которой я прошла всю школу с 2-го по 11-й класс, и что, символично, она приказала долго жить на выпускном экзамене. А на окончание школы мне подарили неплохой цифровой фотоаппарат. Им я тоже снимала всех вокруг, щелкала что видела...Потом фотоаппарат потеряла, очень много ценных лично для меня и моих друзей кадров было потеряно.
На 25-й день рождения мне подарили зеркалку, Canon 600-D. Я честно прочитала всю инструкцию в 365 страниц. Вроде кое-что поняла. А потом просто стала щелкать методом среднепотолочного тыка. Т.е. просто крутить колесику и щелкать. А, F 8 не то? Значит F 11? Я даже суперлуние снимать пыталась. Луну видно) Пятна тоже) Прекрасно понимаю, что даже на 20% не использую возможности этой камеры.
Хочу научиться. Гуглом пользоваться умею. Дело в том, что от экрана очень быстро устают глаза. И так близорукость уже. Кто подскажет книги по фотоделу? просто книги, бумажные? чтоб глаза поберечь...
А так, я и правда люблю горы, яблоки, Алма-Ату...и эдельвейсы невысоко растут, и много их там...а ведь они в Красной книге... и апорт ведь есть...тот самый...Откройте глаза, люди!
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
