Сообщений в теме: 4580

[Wladimir]

 

хочется узнать больше о кадре - это главное. А что это за ребенок? Откуда он?

это ребёнок???   

 

- по моему это театральная, постановочная маска... не из жизни она, а из театра и поэтому нет никакой особой разницы, ребёнок это, подросток или молодая девушка...

[-=lOW=-]

 

 

хочется узнать больше о кадре - это главное. А что это за ребенок? Откуда он?

это ребёнок???   

- по моему это театральная, постановочная маска... не из жизни она, а из театра и поэтому нет никакой особой разницы, ребёнок это, подросток или молодая девушка...

Это ребенок, загримированный для съемок кино, там нужен совсем иной мэйкап нежели для фото.

Поэтому немного перебор с объемами и фактурой на лице.

 

А вот еще карточка, вчера снимал) Замерз как собака!

 

Nurlan by low_ryder, on Flickr

[Serge@NT]

откадрировать можно было чуток поплотнее

[Тушканчик Бургузинский]

А вот еще карточка, вчера снимал) Замерз как собака!

 

 

 

а чего он наверх смотрит?

при таком бизнес-костюме много мятостей, воротничок на рубашке выбился с одной стороны, что-то не то с галстуком еще - кажись пришел в спортивке, одели для кадра и дальше в спортике ушел...

ЗП не стыкуется с человеком

[-=lOW=-]

Спасибо Тушканчик что заметил нюансы по костюму и рубашке. Придется фотошопить)))

А наверх он смотрит потому-что оттуда светит свет, он смотрит в светлое будущее и полон решимости)

[Тушканчик Бургузинский]

Спасибо Тушканчик что заметил нюансы по костюму и рубашке. Придется фотошопить)))

А наверх он смотрит потому-что оттуда светит свет, он смотрит в светлое будущее и полон решимости)

будущее не там)))

по композиции я смотрю слева - долго иду, упираюсь в галаза и иду в верхий угол, все - из кадра вышел

если честно, чтобы написать вот те пары строк приходилось постоянно возращаться к фотке, потому что ничего в ней не запоминается, постоянно взгляд уходит в угол и кроме серого фона ничего не запоминаю...

даже когда ты написал про свет, пришлось еще раз на фото посмотреть, действительно ли оттуда светит...

[Roxi]

Привет всем )

Лоу, мне кажется, контрового не хватает чуток, чтоб от фона оторвать, а так - норм. Сначала подумалось, что и заполняющего можно добавить немного, а потом поняла, что драматичность пострадает.

Агава, чтобы люди прониклись образами и магией, нужно уметь "цепануть". А для этого необходимо все же понимать, как рисует свет, как работает композиция, на что падает глаз на снимке (Тушканчик выше хорошо изложил, как его взгляд бродит по снимку). Я тоже не очень люблю постановочную фотографию, но и в съемке пейзажей, натюрмортов (ваш апорт) есть определенные нюансы.

[ПУП]

IOW, хорошая картинка.

Все минусы несущественны.

[-=lOW=-]

Спасибо за критику!

Кстати в тему про брожения глаз по картинке (осторожно баян) -

http://www.adme.ru/z...t-lyudi-728910/

[Maestro_ST]

тоже бы рубанул плотнее...  по грудак снизу и чуток сверху...   а так ничо нравится. интересное решение...  никак в кине с контровым...

ну эмоции конечно скованные...   

[Agawa]

 

Женское восприятие. Видите, она тоже про историю спрашивает?

у меня вообще-то тоже женское   

 

да? эээ....ну в профайл не заходила))) а по нику не всегда скажешь...

[Agawa]

Пожалуйста, КОНСТРУКТИВНО.

Это настоящее яблоко с дерева, это настоящая зеленая трава, растет на даче и то, и другое=)

Камера Canon 600D, режим макро, вроде как... 

Что не так?

тени на яблоке от отравы вижу, яблоко слишком яркое, т.е. освещение неудачное? или угол зрения?

Прикреплённые изображения:

• 

Сообщение отредактировал Agawa: 15.11.2014, 01:29:54

[Serge@NT]

Пожалуйста, КОНСТРУКТИВНО.
Что не так?

ежели конструктивно, то могу предложить два совета:
1) вспомнить школьные уроки рисования (или ИЗО, не знаю как нынче это называется), на которых вам непременно объясняли как нужно изображать объемность трехмерного объекта и почему для этого так важны свет и тень. причем объясняли это скорее всего на примере такого же яблока иль какого-нибудь мяча (не суть важно).
в фотографии используются ровно те же самые принципы и ежели вы их вспомните, они вам непременно помогут.
2) ещё более важно научиться смотреть на собственные фотографии объективно, сиречь с точки зрения постороннего зрителя, так как при просмотре своих снимков наша память играет с нами злую шутку, услужливо подсовывая нам те воспоминания, чувства и эмоции, которые мы испытывали во время съемки. а постороннему человеку наша память недоступна и потому он пожав плечами скорее всего просто пройдет мимо... если только ваша карточка не сможет передать ему то неуловимое, что заставило вас сделать этот снимок.

[Serge@NT]

а чего он наверх смотрит?

с направлением взгляда скорее всего всё как задумано. во всяком случае властный (судя по направлению) взгляд вполне гармонирует с "низким ключом", который обычно символизирует твердость, стойкость, мужественность и т.д.
кроме того, направление взгляда вверх, обычно визуально увеличивает размер глаз и тем самым создает впечатление честности и открытости.
по композиции проблем тоже не вижу. то, что внимание зрителя "идет слева и упирается в глаза", говорит о том, что композиция таки работает, потому как в данном случае акцент и должен быть на лице и особенно на глазах.
ну и наконец по кадрированию, ап чем я изначально обмолвился - так вот, кабы сей мужественный товарисч вытянул свою длань в направлении собственного взгляда, то он в аккурат указал бы угловую границу кадра, по которой и следовало бы кадрировать.
imho разумеется

ЗЫ

 

 

 

Сообщение отредактировал Serge@NT: 15.11.2014, 03:23:05

[erkur]

Пожалуйста, КОНСТРУКТИВНО.

Это настоящее яблоко с дерева, это настоящая зеленая трава, растет на даче и то, и другое

 

А с какой целью вы это подчеркиваете? Кстати, стилем письма в этой теме тролля сейчас напоминаете именно вы.

[Agawa]

 

Пожалуйста, КОНСТРУКТИВНО.

Это настоящее яблоко с дерева, это настоящая зеленая трава, растет на даче и то, и другое

 

А с какой целью вы это подчеркиваете? Кстати, стилем письма в этой теме тролля сейчас напоминаете именно вы.

 

ну потому что: фу, вы бездарь, это субъективно и не очем.

насчет уроков рисования, с сожалению, у нас в школе изо было таким: дети, рисуйте вазу. а, ваза? а, ну пойдет. Ничему нас  там не учили.  чес слово

[Agawa]

 

Пожалуйста, КОНСТРУКТИВНО.
Что не так?

ежели конструктивно, то могу предложить два совета:
1) вспомнить школьные уроки рисования (или ИЗО, не знаю как нынче это называется), на которых вам непременно объясняли как нужно изображать объемность трехмерного объекта и почему для этого так важны свет и тень. причем объясняли это скорее всего на примере такого же яблока иль какого-нибудь мяча (не суть важно).
в фотографии используются ровно те же самые принципы и ежели вы их вспомните, они вам непременно помогут.
2) ещё более важно научиться смотреть на собственные фотографии объективно, сиречь с точки зрения постороннего зрителя, так как при просмотре своих снимков наша память играет с нами злую шутку, услужливо подсовывая нам те воспоминания, чувства и эмоции, которые мы испытывали во время съемки. а постороннему человеку наша память недоступна и потому он пожав плечами скорее всего просто пройдет мимо... если только ваша карточка не сможет передать ему то неуловимое, что заставило вас сделать этот снимок.

 

1) нет, не объясняли, вспоминать нечего

2)хорошо. я вижу тупо траву и тупо яблоко

 

 

Всем спасибо, всем бобра!

Бессмысленный разговор вышел))))

[Тушканчик Бургузинский]

 

а чего он наверх смотрит?

с направлением взгляда скорее всего всё как задумано. во всяком случае властный (судя по направлению) взгляд вполне гармонирует с "низким ключом", который обычно символизирует твердость, стойкость, мужественность и т.д.
кроме того, направление взгляда вверх, обычно визуально увеличивает размер глаз и тем самым создает впечатление честности и открытости.
по композиции проблем тоже не вижу. то, что внимание зрителя "идет слева и упирается в глаза", говорит о том, что композиция таки работает, потому как в данном случае акцент и должен быть на лице и особенно на глазах.
ну и наконец по кадрированию, ап чем я изначально обмолвился - так вот, кабы сей мужественный товарисч вытянул свою длань в направлении собственного взгляда, то он в аккурат указал бы угловую границу кадра, по которой и следовало бы кадрировать.
imho разумеется

ЗЫ

 

 

так все что ниже на снимках соизмеримо со взглядом - поднятый палец переводит внимание не себя, взгляд остался в кадре

на второй, помимо взгляда, есть куча линий горизонтальный и вертикальных

Гитлер - взгляд+красное пятно

Последний пример - по направлению к руке

И плюс на всех этих кадрах люди повернуты практически полностью к зрителю - два плеча, две руки

 

Отдельно сам по себе взгляд не работает... - больше похоже на нежелание смотреть в глаза или начальный аутизм

[Wladimir]

IOW, хорошая картинка.

Все минусы несущественны.

Согласен целиком и полностью... кстати кадрирование в квадрате с едва различимым фоном, подчёркивающим особенности характера героя, как раз и требуют пространства в кадре - думаю Автор умышленно не стал делать более тесного кадрирования, что лишний подчёркивает его высокий професионализм...

[dragonline]

 

IOW, хорошая картинка.

Все минусы несущественны.

Согласен целиком и полностью... кстати кадрирование в квадрате с едва различимым фоном, подчёркивающим особенности характера героя, как раз и требуют пространства в кадре - думаю Автор умышленно не стал делать более тесного кадрирования, что лишний подчёркивает его высокий професионализм...

 

поддерживаю