портрет должен цеплять. не цепляет. а техническая сторона - бросается в глаза ярким пятном кисть правой руки. думаю, это не тот акцент, который хотели поставить
Спасибо!
Подобран свет
Вот тут всё и плохо Свет вроде как вспышка с лопухом наклонена под 45 градусов. По крайней мере блики на носу, руке и лбу не были бы такими выраженными если бы пыха была направлена банально в потолок.
С экспозицией промахнулся на ступень ниже. Вернее фотик то честно отработал свои запрограммированные иппонцами 50% по тону кожи, но в данном случае это неправильно, фотография получилась откровенно тусклая, да и в тенях сильные провалы. Вообще чб позволяет добиться контраста больше чем у цветной фотографии, но тут получилось только хуже.
Самое главное зря не была проведена коррекция фотографии в фоторедакторах. Можно не редактировать если используешь хотя бы три источника света, учишься его выставлять и хочешь спросить как лучше именно это делать. А тут подразумевается как бы готовая работа, которая как раз таки не была проведена до конца.
Если сохранился исходник, желательно в рафе, то можно было бы его покрутить и показать тебе на что должна была быть похожа готовая работа. Причём это можно было бы сделать и на мой взгляд и на ещё чей нибудь. Учиться так учиться Неудачная фотография должна быть до конца расковыряна чтобы никогда не повторять ошибок.
Если сохранился исходник, желательно в рафе, то можно было бы его покрутить и показать тебе на что должна была быть похожа готовая работа. Причём это можно было бы сделать и на мой взгляд и на ещё чей нибудь. Учиться так учиться
Неудачная фотография должна быть до конца расковыряна чтобы никогда не повторять ошибок.
Отлично! Правда фотография изначально была сделана в Джпег-монохром (его и выкладываю), от него толк будет?
от него толк будет?
Пойдёт. Если подвигать ползунки в лайтруме и затемнить руку, то можно получить неплохую картинку для окончательного допиливания. В идеале надо стараться получить такую сразу при съёмке.
Допиливание это в смысле остались мелкие нюансы по вкусу. Небольшая s-коррекция, шумы, рамка, виньетка, это уже как сестре захочется (это же она?). Можно даже заинстраграммить)) Фотка же чисто для личного пользования.
Неинтересный скучный свет, кадрирование - якобы по правилу третей - скучное, рука - отличается по тону от лица и выглядит культей без пальцев.
Спасибо!
Пойдёт. Если подвигать ползунки в лайтруме и затемнить руку, то можно получить неплохую картинку для окончательного допиливания. В идеале надо стараться получить такую сразу при съёмке.
Допиливание это в смысле остались мелкие нюансы по вкусу. Небольшая s-коррекция, шумы, рамка, виньетка, это уже как сестре захочется (это же она?). Можно даже заинстраграммить)) Фотка же чисто для личного пользования.
Почти, ученица ) Понял, спасибо!
Хочу критику:
по эмоциям вобще не тащит
Рука намекает на задумчивость, брови подняты - больше к жалости/удивлению, глаза расширены
По одежде - кажись в чем была в том и сняли - все в пятно одно сливается - волосы/одежда, сстрые края одежды в отсутствии эмоций хз зачем
ЧБ грязное
круть.
проперчите с перчиком мой автопортрет, плз.
кстати, угадайте фокусное расстояние заодно с критикой.
я так полагаю, минусы без комментов ставят бессловесные твари)))
Фокус-нос
Вся аватарка какбе говорит - я хватограф
идеи нет - таких аватарок весь вконтакт завален, у девченок, правда хоть сиськи можно посмотреть))
Фокус-нос
Была такая классная сказка - карлик-нос.
Гы. Надо перечитать.
А вообще, фокус на отражение в объективе задуман - типа там множественные личности Билли Миллигана, раскрывающиеся в фото каждый раз по разному, как бы мы не смотрели на это из глубины своих темных комнат... ну, ладно, нет идеи, так нет)
Сиськи и правда рулят миром, чо париться)
Фокус-носБыла такая классная сказка - карлик-нос.
Гы. Надо перечитать.
А вообще, фокус на отражение в объективе задуман
на нос фокус попал, лицо в объективе менее ресское
А для автопортретов рекомендую посмотреть видос:
https://www.youtube....h?v=CkODuODRxmY
у девченок, правда хоть сиськи можно посмотреть))
Нет сисег там, я искал))
как так нет???
Понятно что у них есть сиске, но они же не светят ими))
у девченок, правда хоть сиськи можно посмотреть))
Нет сисег там, я искал))
как так нет???
Понятно что у них есть сиске, но они же не светят ими))
оффтоп конечно беспощаден))) однако плохо искал))))
Одна Ольга Кобзар чего стоит))))
по эмоциям вобще не тащит
Рука намекает на задумчивость, брови подняты - больше к жалости/удивлению, глаза расширены
По одежде - кажись в чем была в том и сняли - все в пятно одно сливается - волосы/одежда, сстрые края одежды в отсутствии эмоций хз зачем
ЧБ грязное
Спасибо!
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.