MODERATORIAL Uncovered
Скорая юридическая помощь [часть 2]
#28645884
Отправлено 13.02.2014, 18:18:08
Закреплено
#321
Отправлено 15.11.2012, 13:44:54
У нас тоже много разных случаев бывало. Вплоть до того, что акимы и начальники управлений юстиции лично приезжали в офисы компаний и на месте выносили необходимые решения. Как вы правильно заметили, смотря как "решать". А вот если по закону, то Закон "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" - никто не отменял пока еще. Ну и Приказ и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 24 августа 2007 года № 243 «Об утверждении Правил внесения записей в целях исправления ошибок, допущенных в регистрационных документах» по всей видимости, вам не известен.
Да уж, странно… вроде позиционируете себя как юрист всемогущий (особенно в части взаимодействия с гос. органами), а такой несложный вопрос решаете неделями. Печально .
У нас, к примеру, бывали случаи когда корректировки вносились даже по телефону... хотя, может просто дело в нашем природном обаянии
Что ж, это нормально для тех, кто "решает" дела и ходит, как вы выражаетесь, "в нотариус" (хотя, по моему мнению, в нотариус может сходить только гинеколог или проктолог).
Упс… Sorry, даже не подозревали, что Вы такой «склочница». С кем не бывает опечатка, Вы же тоже, цитирую: «Не далее, как на позапрошлой неделе обращался с таким заявлением и на днях получал ответ.»
Сообщение отредактировал ZakonvKz: 15.11.2012, 13:47:02
#322
Отправлено 15.11.2012, 14:00:03
Не вижу в процитированном ошибки. Все предложение состоит из глаголов в винительном падеже - "Что делал? - Обращался. Что делал? - Получал". То есть, я "ходил ответ получал, и в итоге получил". Такие глаголы называются переходными в русском языке.
У нас тоже много разных случаев бывало. Вплоть до того, что акимы и начальники управлений юстиции лично приезжали в офисы компаний и на месте выносили необходимые решения. Как вы правильно заметили, смотря как "решать". А вот если по закону, то Закон "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" - никто не отменял пока еще. Ну и Приказ и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 24 августа 2007 года № 243 «Об утверждении Правил внесения записей в целях исправления ошибок, допущенных в регистрационных документах» по всей видимости, вам не известен.
Да уж, странно… вроде позиционируете себя как юрист всемогущий (особенно в части взаимодействия с гос. органами), а такой несложный вопрос решаете неделями. Печально .
У нас, к примеру, бывали случаи когда корректировки вносились даже по телефону... хотя, может просто дело в нашем природном обаянии
Что ж, это нормально для тех, кто "решает" дела и ходит, как вы выражаетесь, "в нотариус" (хотя, по моему мнению, в нотариус может сходить только гинеколог или проктолог).
Упс… Sorry, даже не подозревали, что Вы такой «склочница». С кем не бывает опечатка, Вы же тоже, цитирую: «Не далее, как на позапрошлой неделе обращался с таким заявлением и на днях получал ответ.»
#323
Отправлено 15.11.2012, 14:55:28
Не вижу в процитированном ошибки. Все предложение состоит из глаголов в винительном падеже - "Что делал? - Обращался. Что делал? - Получал". То есть, я "ходил ответ получал, и в итоге получил". Такие глаголы называются переходными в русском языке.
У нас тоже много разных случаев бывало. Вплоть до того, что акимы и начальники управлений юстиции лично приезжали в офисы компаний и на месте выносили необходимые решения. Как вы правильно заметили, смотря как "решать". А вот если по закону, то Закон "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" - никто не отменял пока еще. Ну и Приказ и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 24 августа 2007 года № 243 «Об утверждении Правил внесения записей в целях исправления ошибок, допущенных в регистрационных документах» по всей видимости, вам не известен.
Да уж, странно… вроде позиционируете себя как юрист всемогущий (особенно в части взаимодействия с гос. органами), а такой несложный вопрос решаете неделями. Печально .
У нас, к примеру, бывали случаи когда корректировки вносились даже по телефону... хотя, может просто дело в нашем природном обаянии
Что ж, это нормально для тех, кто "решает" дела и ходит, как вы выражаетесь, "в нотариус" (хотя, по моему мнению, в нотариус может сходить только гинеколог или проктолог).
Упс… Sorry, даже не подозревали, что Вы такой «склочница». С кем не бывает опечатка, Вы же тоже, цитирую: «Не далее, как на позапрошлой неделе обращался с таким заявлением и на днях получал ответ.»
Михаил,
Может уже пора остановиться, мы можем до бесконечности обсуждать грамматику русского языка (в том числе. совершенный или несовершенный вид глагола, хотя, в данном конкретном случае, интересен был результат, а не процесс ).
#324
Отправлено 15.11.2012, 15:35:17
Полностью поддерживаю.
Не вижу в процитированном ошибки. Все предложение состоит из глаголов в винительном падеже - "Что делал? - Обращался. Что делал? - Получал". То есть, я "ходил ответ получал, и в итоге получил". Такие глаголы называются переходными в русском языке.
У нас тоже много разных случаев бывало. Вплоть до того, что акимы и начальники управлений юстиции лично приезжали в офисы компаний и на месте выносили необходимые решения. Как вы правильно заметили, смотря как "решать". А вот если по закону, то Закон "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" - никто не отменял пока еще. Ну и Приказ и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 24 августа 2007 года № 243 «Об утверждении Правил внесения записей в целях исправления ошибок, допущенных в регистрационных документах» по всей видимости, вам не известен.
Да уж, странно… вроде позиционируете себя как юрист всемогущий (особенно в части взаимодействия с гос. органами), а такой несложный вопрос решаете неделями. Печально .
У нас, к примеру, бывали случаи когда корректировки вносились даже по телефону... хотя, может просто дело в нашем природном обаянии
Что ж, это нормально для тех, кто "решает" дела и ходит, как вы выражаетесь, "в нотариус" (хотя, по моему мнению, в нотариус может сходить только гинеколог или проктолог).
Упс… Sorry, даже не подозревали, что Вы такой «склочница». С кем не бывает опечатка, Вы же тоже, цитирую: «Не далее, как на позапрошлой неделе обращался с таким заявлением и на днях получал ответ.»
Михаил,
Может уже пора остановиться, мы можем до бесконечности обсуждать грамматику русского языка (в том числе. совершенный или несовершенный вид глагола, хотя, в данном конкретном случае, интересен был результат, а не процесс ).
#325
Отправлено 15.11.2012, 15:55:38
При таком положении дел можем ли мы рассчитывать получить положительное решение суда в по нашему вопросу.Проблема в том, что договор заключен не был, но услугу оплачивали согласно выставленному счету за обучение на семинаре, семинар проведен не был, есть письма с компании, что семинар отменился, и что они обещают вернуть деньги.
Необходимо изучить условия заключенного договора.
#326
Отправлено 15.11.2012, 18:07:23
Однозначно, да. Тем более письма есть, с обещаниями вернуть деньги - фактически, это признание долга. Соответственно, суд наверняка расторгнет договор и взыщет все суммы, а также неустойку.При таком положении дел можем ли мы рассчитывать получить положительное решение суда в по нашему вопросу.
Проблема в том, что договор заключен не был, но услугу оплачивали согласно выставленному счету за обучение на семинаре, семинар проведен не был, есть письма с компании, что семинар отменился, и что они обещают вернуть деньги.
Необходимо изучить условия заключенного договора.
#327
Отправлено 15.11.2012, 23:51:39
#329
Отправлено 16.11.2012, 00:39:02
Вопрос таков: если я все же буду держать в подсобке (бывшая кухня) холодильник с пивом и пр алкоголью, т.е. продавать из под прилавка по чуть чуть, имеют ли право налоговики проверять подсобное помещение, т.е. не торговый зал? Или это тоже считается как хранение и это нарушение закона? Извините, понимаю глупо звучит, но совсем убрать алкоголь страшно, боюсь ко мне заходить перестанут покупатели мои (
а Вы не подумали, что одним из Ваших покупателей этого спиртного из-под прилавка окажется сотрудник налоговой? )) тогда ж будет еще хуже..
зачем так рисковать? или Вы биографию всех своих покупателей знаете?
при продаже табачных изделий и алкоголя несовершеннолетним, бывает, что органы, чтоб проверить, сами отправляют иногда малышню..
видимо Вы еще не сталкивались со всеми нюансами такими))
когда-то я помогала тете в магазине, так приходили с сэс и вначале покупали кусочек колбаски, а потом начинали предъявлять много чего и только потом показывать свои документы
#330
Отправлено 16.11.2012, 14:56:00
Ну малышне я категорически не продаю алкоголь и сигареты ) Своих проверенных покупателей знаю очень хорошо, так как магазин в спальном районе, рядом же живу, т.е. многих знаю как соседей. вот представим ситуацию: пришла проверка, в торговом зале нет никакого алкоголя, они имеют право еще проверять подсобные помещения, склад или нет?
Вопрос таков: если я все же буду держать в подсобке (бывшая кухня) холодильник с пивом и пр алкоголью, т.е. продавать из под прилавка по чуть чуть, имеют ли право налоговики проверять подсобное помещение, т.е. не торговый зал? Или это тоже считается как хранение и это нарушение закона? Извините, понимаю глупо звучит, но совсем убрать алкоголь страшно, боюсь ко мне заходить перестанут покупатели мои (
а Вы не подумали, что одним из Ваших покупателей этого спиртного из-под прилавка окажется сотрудник налоговой? )) тогда ж будет еще хуже..
зачем так рисковать? или Вы биографию всех своих покупателей знаете?
при продаже табачных изделий и алкоголя несовершеннолетним, бывает, что органы, чтоб проверить, сами отправляют иногда малышню..
видимо Вы еще не сталкивались со всеми нюансами такими))
когда-то я помогала тете в магазине, так приходили с сэс и вначале покупали кусочек колбаски, а потом начинали предъявлять много чего и только потом показывать свои документы
#333
Отправлено 16.11.2012, 17:21:27
Нет, в настоящее время это не так. Раньше в КоАП была норма о том, что в случае, если исполнение не было проведено в течение года, то оно не подлежит исполнению. Однако, в КоАП были внесены изменения и теперь сроков давности по исполнению постановлений о привлечении к административной ответственности по правонарушениям в области безопасности дорожного движения - нет.Добрый день.
У нас тут возник спор с товарищем))
он говорит что я могу не оплачивать штраф гаи и через год он сгорит. приплел сюда срок исковой давности... неужели это так?? что-то все как-то просто...
#334
Отправлено 16.11.2012, 17:36:15
Мой сын ходит в детский сад в дошкольную группу. Вчера они писали цифру 8, у моего сына не получалось красиво написать, и воспитательница ударила его кулаком по голове. Я конечно могу сходить к этой воспитательнице и постучать по ее голове, но хочу поступить более разумно. Что сделать, с чего начать? Заведующей пожалуюсь, это точно, но как будет правильней? может написать жалобу? Как себя вести в таких ситуациях
#335
Отправлено 16.11.2012, 21:07:40
у меня 2 вопроса к юристам.
1. Расторгла договор с арендатором. Вернее как расторгла.. Арендатор (юр.лицо) постоянно задерживался с оплатой мне арендной платы. В итоге я решила с ними расстаться.За ними на сегодняшний день числится кое-какой долг по аренде и ком.услугам... Все мои тел.звонки игнорируются естественно и просьбы вернуть долг тоже. Соглашение о расторжении договора они не подписали, акт приемки -передачи тоже, т.к. срулили быстро, без предупреждения. там сумма-то в принципе небольшая, но не понимаю с какой стати я должна дарить свои деньги кому-то. Теперь хочу подать в суд..Но..! Компания арендатора зарегистрирована в Алматы, арендовали помещение в Астане, я в Астане живу, а вот договор заключен якобы в Алматы, потому что в договоре указано так, они мне прислали договор..
Вопрос: в суд какого города мне подавать иск? Астана или Алматы?
2. Куда пожаловаться на судебных исполнителей, которые не хотят никак перечислять мне взысканные с должника по решению суда деньги? Суд.исполнитель, который занимался этим делом на больничном уже давно и когда выйдет неизвестно..Прихожу к ним в отдел, там от меня отмахиваются как от назойливой мухи. Начальник отдела вообще мямлит что-то. Деньги у них уже это точно, просто тупо не перечисляют и все. В прокуратуру написать можно? Реально уже задолбали все..судилась два года, сил нет просто уже..((
#339
Отправлено 17.11.2012, 14:34:31
Расклад такой, у соседа участок протяженностью от улицы А до улицы Б.
Юридический адрес соседа улица А дом 5.
Вчера сосед порубил себе второй выезд на улицу Б которая итак узкая, а с учетом его выезда или парковки его машины на улице Б совсем загромоздит движение.
Имеет ли сосед законное право делать выезды со своего участка на две параллельные улицы с учетом того, что его адрес все таки улица А, а не Б. Если нет, куда обращаться потерпевшим ) проживающим на улице Б.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0