MODERATORIAL Uncovered
Скорая юридическая помощь [часть 2]
#28645884
Отправлено 13.02.2014, 18:18:08
Закреплено
#2321
Отправлено 28.06.2013, 19:50:13
ст. 37 Закона РК "О нотариате" http://online.zakon....8#sub_id=340000можно ссылку на источник ваших слов?
#2322
Отправлено 28.06.2013, 19:51:28
вообщем я замужем, есть ребенок, хочу оформить на себя ипотеку на покупку квартиры, выплачивать ее планирую из собственных средств, но в банке сказали что нужно от него так же доки сдать, но я его вообще не хочу привлекать в данное дело, как быть? возможно ли от него взять какое то письмо от отказа от ипотеки , заверить нотариально или еще что можно? кроме развода конечно)))
#2323
Отправлено 28.06.2013, 22:31:34
Их угрозы как то не согласуются со здравым смыслом. Уничтожить, чтобы запретить? Что-то мне это напоминает, как-то по нашему звучит.к которому прикреплена эта детская площадка пригрозила совместно с КСК снести эту площадку
Теперь, по сути. Если в жилом доме зарегистрирован кондоминиум, то это общее имущество жильцов этого дома и они вправе реализовывать все права связанные с его использованием. Но, чтобы эти права, верно, и законно отправлять, обязателен орган управления этим имуществом. И принять решение об УНИЧТОЖЕНИИ детской площадке может только он. При этом, это не означает, что таким действиям будет придана легитимность. Всё равно есть здравый смысл и куча законов, которые в данной ситуации можно использовать при аргументации не законности таких действий и признания их «безрассудными». Также возможен вариант, что площадка построена за счёт местного бюджета, тогда вообще засада. В принципе, если уж глубже, то можно и инициировать соответствующую экспертизу «душевного» состояния лиц принявших такое решение.
Но маячит коллизия, согласно Конституции РК, гражданин РК свободен в своём решении, куда ему передвигаться, где ему отдыхать и играть, если только такое право не ограниченном специальным законом и не затрагивает имущественные права кого-либо.
В общих словах как то так, а если углубиться то
Сообщение отредактировал baur-73: 28.06.2013, 22:40:31
#2325
Отправлено 28.06.2013, 22:38:15
Извините, но там идёт речь только о завещаниях.ст. 37 Закона РК "О нотариате"
Нотариус таковым не является. Это лицо осуществляет лицензированный вид деятельности, наделён в соответствии с Законом полномочиями и не допустить его совершить нотариальные действия, т.е. совершить предусмотренные законом действия, нужно иметь веские основания. Пусть врач их придумаеттуда не пускают посторонних.
Сообщение отредактировал baur-73: 28.06.2013, 22:38:27
#2327
Отправлено 29.06.2013, 06:38:18
Тогда изучив этот документ О порядке удостоверения доверенностей руководителями учреждений и органов социальной защиты населения Республики Казахстан и завещаний директорами, главными врачами домов для престарелых и инвалидов пусть попробуют. Но там, как видно из личной переписке, проблема иного характера.почему это? думаю, что п.7) впишетсяИзвините, но там идёт речь только о завещаниях.
#2331
Отправлено 29.06.2013, 11:55:35
предписание на проверку показали? что проверяют?
назрел такой вопрос , в кафе пришла налоговая развернула ноутбук и камеру , при этом снимая посетителей ведут свою проверку ! насколько правомерны их действия ?
предписание есть , проверяют количество клиентов !
#2334
Отправлено 29.06.2013, 12:53:44
http://www.pavlodar....k=01958&all=allа можно ссылочку на данный закон?
какой есть....но законы надо соблюдатьвообще он не правильный ИМХО
#2335
Отправлено 29.06.2013, 14:01:35
Ситуация такая:
Муж - единственный владелец квартиры, т.е. кв в индивидуальной собственности.
Жена - имеет ИП на сдачу кв в аренду, но права собственности в ЭТОЙ кв у нее нет.
Может ли муж сдавать кв, если жена со своего ИП напишет на мужа доверенность?
По сути, как она может доверять имущество, которое юридически ей не принадлежит?
Спасибо
Сообщение отредактировал iz_devochka: 29.06.2013, 14:02:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0