Сообщений в теме: 5002

[KAZANOVA]

MODERATORIAL  Uncovered

В данной теме пользователи ВВ отвечают на вопросы таких же пользователей ВВ. Помните, что здесь пользователи просто дают ответы исходя из собственного опыта. Администрация ВВ не несет ответственности за неверные консультации.

[KAZANOVA]

Не знаю, есть ли здесь те, кт о может объективно ответить на вопросы. Но буду благодарна за ответ.
Заявление на развод не подавала, хотя уже год не живем вместе. К ребенку раз в мес. приходит на час. Добровольно платил до этого месяца. Теперь не платит.
Переезжает в другой город, где и я и он прописаны (в разных местах).
Хочет подать там на развод.
Вопросы.

1. подайте первой в суд на расторжение брака, закон разрешает вам подать иск по месту вашего жительства.

2. если же он подаст первым и вы не будете являться, то вас разведут автоматом после третьего заседания...

3. суд в большинстве в своем оставляет детей с матерью, однако он может подать в суд с иском о порядке свиданий с ребенком.

4. да это может вам помочь максимально сократить свидания с ребенком, однако вы не можете совсем запретить видится ребенку с отцом...

[Aza93]

Подскажите что можно сделать в такой ситуации, мне нужно передать n-ую сумму денег человеку, этот человек говорит что при получении денег напишет расписку...У меня такой вопрос, а если этот человек кинет и все, расписка поможет в суде? Что можно сделать при передаче денег, чтобы потом можно было доказать что то в суде? 

[KAZANOVA]

Подскажите что можно сделать в такой ситуации, мне нужно передать n-ую сумму денег человеку, этот человек говорит что при получении денег напишет расписку...У меня такой вопрос, а если этот человек кинет и все, расписка поможет в суде? Что можно сделать при передаче денег, чтобы потом можно было доказать что то в суде? 

что значит передать? 

[baur-73]

расписка поможет в суде?

Такой вид документирования сделки от лукавого. Наличие у кредитора этого вида документа даёт ему лишь надежду, что должник порядочен в деловом обороте. 

Оформляйте договора займа, желательно обеспеченные залогом.

[zhanazhan]

ДД,

 

У меня такой вопрос: Я разведен. Бывшая уехала заграницу, работать. Говорит, что ее контракт на год. Но может и дальше продлится. У нас есть дочка (ей 5 лет), которая была у нее, но в данный момент с ее матерью (то есть с бабушкой). Советуете ли вы мне подавать на опекунство, если да, то какие документы я должен собрать?

 

ЗЫ: г. Алматы

[KAZANOVA]

ДД,

 

У меня такой вопрос: Я разведен. Бывшая уехала заграницу, работать. Говорит, что ее контракт на год. Но может и дальше продлится. У нас есть дочка (ей 5 лет), которая была у нее, но в данный момент с ее матерью (то есть с бабушкой). Советуете ли вы мне подавать на опекунство, если да, то какие документы я должен собрать?

 

ЗЫ: г. Алматы

только через ювенальный суд, с предъявлением иска о передаче ребенка на воспитание. и да родитель не опекун, он законный представитель ребенка.

[Ramzestio]

 

расписка поможет в суде?

Такой вид документирования сделки от лукавого. Наличие у кредитора этого вида документа даёт ему лишь надежду, что должник порядочен в деловом обороте. 

Оформляйте договора займа, желательно обеспеченные залогом.

 

Человеку в суде необходимо доказать некий факт. Например, факт передачи некоего имущества определенному человеку. В подтверждение этого он предъявляет суду собственноручно написанную получателем расписку. Чем не доказательство?

[zhanazhan]

только через ювенальный суд, с предъявлением иска о передаче ребенка на воспитание. и да родитель не опекун, он законный представитель ребенка.

 

Каковы мои шансы на успех? 

[KAZANOVA]

 

только через ювенальный суд, с предъявлением иска о передаче ребенка на воспитание. и да родитель не опекун, он законный представитель ребенка.

 

Каковы мои шансы на успех? 

 

  самый частый вопрос...обычно я отвечаю: 50на 50 ли бо да либо нет, но в вашем случае...никаких преград не вижу...

 

Кодекс о браке(супружестве) и семье. Статья 74. Право родителей на истребование ребенка от других лиц

1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Сообщение отредактировал KAZANOVA: 01.08.2013, 16:27:03

[zhanazhan]

  самый частый вопрос...обычно я отвечаю: 50на 50 ли бо да либо нет, но в вашем случае...никаких преград не вижу...   Кодекс о браке(супружестве) и семье. Статья 74. Право родителей на истребование ребенка от других лиц 1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

 

 

Большое спасибо за консультацию! Теперь надо узнать какие доки надо собрать....

[KAZANOVA]

 

  самый частый вопрос...обычно я отвечаю: 50на 50 ли бо да либо нет, но в вашем случае...никаких преград не вижу...   Кодекс о браке(супружестве) и семье. Статья 74. Право родителей на истребование ребенка от других лиц 1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

 

 

Большое спасибо за консультацию! Теперь надо узнать какие доки надо собрать....

 

сходите в ювенальный суд, он находится рядом с административным судом на Маркова и Тимирязева, в холле слева на стендах полный перечень доков...желаю удачи в собирании доков...    

[zhanazhan]

сходите в ювенальный суд, он находится рядом с административным судом на Маркова и Тимирязева, в холле слева на стендах полный перечень доков...желаю удачи в собирании доков...  

 

 

Ого, совсем рядом    Спасибо, как выясню отпишусь. Может и другим надо будет. Спасибо! 

[baur-73]

Чем не доказательство?

Доказательство, если примет его таковым суд. Но это кредитору жизнь не облегчит. Расписка, как правило документ произвольный, бывает даже не содержащий элементарных условий возврата, а ещё если подготовленное лицо (мошенник) начнёт защищаться тем, что она написана под давлением, шантажом, угрозами и денег он в реальности не получал, то как говориться полный триндец. Истцу уже придётся доказывать, что это не так, а это засада. По расписке навряд ли получиться получить проценты.

 

Договор (минимум типовой) же содержит основные правила предоставления и возврата займа, участников сделки с требуемыми реквизитами, условия санкций при просрочки, место исполнения. Плюс регистрируется. Нотариус, с его полномочиями и требованиями к лицам совершающим сделку дополнительный щит.

 

И самое ГЛАВНОЕ расписка, как Вы и подметили это - доказательство! А договор это - документ сделки, её паспорт, т.е. юридически значимый факт.

 

Помните мы как то с Вами обсуждали, что банк подавая в суд о взыскании денег с должника, идёт туда не спорить, так как при наличии договора в этом нет надобности, а зафиксировать сумму долга решением суда, обозначить её, чтобы у судебного исполнителя были чёткие границы взыскания. А вот при наличии расписки кредитору придётся, этой самой распиской, ДОКАЗЫВАТЬ, что он занял деньги. Чувствуете разницу?

 

А в целом кредитор сам себе хозяин, точнее своему имуществу, пусть хоть под честное слово его предоставляет третьим лицам. Его право. Нам же выгодней, чем больше у клиента проблем, тем больше у нас работы.

 

П.С. и ещё, расписка, как правило это бумага с содержанием, что я такой то, получил столько то, от того то, ПОДПИСЬ! Обратите внимание на последний признак. Т.е при наличии только этой подписи это уже не сделка займа! Так, как сделка займа минимум двухсторонняя. 

Сообщение отредактировал baur-73: 01.08.2013, 17:09:38

[Михаил Слинченко]

П.С. и ещё, расписка, как правило это бумага с содержанием, что я такой то, получил столько то, от того то, ПОДПИСЬ! Обратите внимание на последний признак. Т.е при наличии только этой подписи это уже не сделка займа! Так, как сделка займа минимум двухсторонняя. 

 

Рекомендую читать ГК, в частности, эту статью:

"Статья 716. Форма договора займа

1. Договор займа должен быть заключен в форме, соответствующей правилам статей 151-152 настоящего Кодекса.
  2. Договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодателем определенной суммы или определенного количества вещей"

[baur-73]

Рекомендую читать ГК

В Ваших рекомендациях не нуждаюсь.  Я давал совет обратиться к комментариям ГК. Проигнорировали, а зря............

 

У меня создаётся впечатление, что данный пользователь зарегистрировался специально по мою душу с целью провокаций. Данный вывод сделан на основе того, что он совершенно не обременён мыслями о своей репутации. Не удивлюсь, что он имеет двойную регистрацию. Зря господин стараетесь Мне даже это льстит.

 

Ну и чтобы не быть голословным в своих доводах, поясняю на арбузах, расписка документ доказывающий заключение сделки, НО(!) она должна быть оформлен, как указал уважаемый указатель, в соответствии с правилами 151-152 статей, а я и пишу, что чаще всего в таком виде сделка совершается не в соответствии этих правил. 

Так, что читать и причём внимательно нужно, увы Вам!

Это сугубо ликбез

Скрытый текст

Статья 148. Односторонние сделки и договоры

1. Сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры).
2. Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законодательством или соглашением сторон, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
3. Для совершения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сообщение отредактировал baur-73: 01.08.2013, 19:43:07

[KAZANOVA]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от KAZANOVA)

Пользователю baur-73 вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.3 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Рекомендую читать ГК

В Ваших рекомендациях не нуждаюсь.  Я давал совет обратиться к комментариям ГК. Проигнорировали, а зря............

 

У меня создаётся впечатление, что данный пользователь зарегистрировался специально по мою душу с целью провокаций. Данный вывод сделан на основе того, что он совершенно не обременён мыслями о своей репутации. Не удивлюсь, что он имеет двойную регистрацию. Зря господин стараетесь Мне даже это льстит.

 

Ну и чтобы не быть голословным в своих доводах, поясняю на арбузах, расписка документ доказывающий заключение сделки, НО(!) она должна быть оформлен, как указал уважаемый указатель, в соответствии с правилами 151-152 статей, а я и пишу, что чаще всего в таком виде сделка совершается не в соответствии этих правил. 

Так, что читать и причём внимательно нужно, увы Вам!

Это сугубо ликбез

Скрытый текст

Статья 148. Односторонние сделки и договоры

1. Сделки могут быть односторонними и двух- или многосторонними (договоры).
2. Односторонней считается сделка, для совершения которой, в соответствии с законодательством или соглашением сторон, необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
3. Для совершения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

 Широта личности измеряется размахом проблем на которые ей наплевать. Значит так, пальцами не крутим.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.

[Askhat_Zhakupov]

2 baur-73,

 

сейчас  у меня в производстве находится гражданское дело по которому один человек дал расписку о том, что он приобрел у другого человека автомашину за определенную цену и взял на себя обязательство рассчитаться до определенного срока - пока все идет нормально и судья принял дело к рассмотрению, принял эту расписку в качестве доказательства

 

и одновременно с этим закончился процесс в котором одна сторона приобрела у другой квартиру по нотариально заверенной сделке, но продавец после получения денежных средств отказался освобождать проданную им квартиру, приобрел себе автомашину, оплатил ребенку обучение в колледже, часть денег отдал своему сожителю, который благополучно скрылся, так вот суд вынес решение такое, что признать договора купли-продажи недействительными, а вот про деньги написал, что стороной покупателя не доказано, что фактически денежные средства были переданы, поскольку отсутствует расписка ......

 

для того, чтобы должнику доказать, что он фактически денежных средств не получал когда в качестве доказательства выступает расписка, то ему и надо будет доказывать стечение тяжелых обстоятельств, которыми воспользовался кредитор, а так же наличие угроз и так далее со стороны именно кредитора ...... если он не добудет необходимых доказательств, то и доказать, что он не брал денег будет очень тяжело, проведение почерковедческой экспертизы в этом случае ничего не дает

 

и еще один вопрос:

комментарии к ГК, ГПК, УК, УПК и т.д. входят в состав действующего законодательства?

 

для сведения:

 

Статья 6. Толкование норм гражданского законодательства

1. Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства, изложенным в настоящей главе, прежде всего в ее статье 2.

2. При выяснении точного смысла нормы гражданского законодательства необходимо учитывать исторические условия, при которых она вводилась в действие, и ее истолкование в судебной практике, если это не нарушает требований, изложенных в пункте 1 настоящей статьи.

Гражданский Кодекс Республики Казахстан

[Aza93]

baur-73, На это бы и закончили, что лучше оформлять договор займа т.к свидетелем выходит нотариус. А расписка это уже дело третье, его можно и под шантажом и под давлением написать. А не ересь писать...

Askhat_Zhakupov, И какой же вывод у Вашего рассказа? 

Сообщение отредактировал Aza93: 02.08.2013, 09:58:00

[Aza93]

Если расписку составлять при свидетелях, и свидетелей внести в расписку, суд будет рассматривать такую расписку? Т.к суду уже в расследовании станет же легче, когда будут свидетели? Как вы на это смотрите. 

[Ramzestio]

Доказательство, если примет его таковым суд. Но это кредитору жизнь не облегчит. Расписка, как правило документ произвольный, бывает даже не содержащий элементарных условий возврата, а ещё если подготовленное лицо (мошенник) начнёт защищаться тем, что она написана под давлением, шантажом, угрозами и денег он в реальности не получал, то как говориться полный триндец. Истцу уже придётся доказывать, что это не так, а это засада. По расписке навряд ли получиться получить проценты.

А почему суд не примет ее в качестве доказательства? Хотя, конечно, на все воля судьи! Насколько я понимаю ТС, он не дает в долг, а хочет зафиксировать факт передачи денег определенному лицу.