MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Осетр пера: 29.08.2010, 22:42:42
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Осетр пера: 29.08.2010, 22:42:42
MODERATORIAL
1. Не должно содержаться прямых открытых спойлеров, все спойлеры закрываются с помощью ВВ кодов (скрытый текст либо вручную при помощи [spoiler] [ /spoiler].
2. Сообщения в названии которого имеется только название фильма, прилагайте к названию свои впечатление и оценку к фильму.
3. Старайтесь не использовать длинные цитаты, старайтесь резать цитаты, оставляя при этом нужный текст для цитирования.
4. При использовании цветного текста, старайтесь выбирать цвета, которые могут быть читабельными при выделении данного текста.
MODERATORIAL Райтерра
Сообщение отредактировал Райтерра: 30.03.2021, 10:20:51
как это не сеет, а в школу кто пошел? кто детей в кои-то веки вывез в поход? кто содержит и воспитывает своего ребенка на Пушкине? Вы? вы пошли в школу сеять? вы повели детей в поход с Епифанцевым? не бунтует? а вы пробовали с Епифанцевым не заплатить за проезд и подраться с кондуктором? и потом, он не претендует на роль Мюнхгаузена, он такой -каков он есть, не больше и не меньше, да, это не самый предприимчивый, и не самый удачливый герой. но вот в чём интересная штука заключается, объясняю - с иными предприимчивыми и удачливыми взападло и нужду рядом справить, а с некоторыми неудачниками зачесть и побухать взабытии. хотя, при чём здесь Епифанцев и его фильмы? кстати, Generation P, отличный фильм и сценарий с которым повезло ему
В школу он пошел, потому что больше некуда. Он не просто лузер, он опустившийся лузер, которого режиссер пытается обелить.
Как я воспитываю своего ребенка - это мое дело. Не волнуйтесь, и книги читает, и спортом занимается.
Казалось бы, как примитивны приемы обработки сознания - но ведь работают.
Епифанцев, тут слава богу, ни при чем. Просто "Про Маркса" я вчера посмотрел.
З.Ы. А драка с кондуктором - это был верх идиотизма ))
Как я воспитываю своего ребенка - это мое дело. Не волнуйтесь, и книги читает, и спортом занимается.
я про ваших детей и их воспитании ничего не говорил.
который раз вижу у вас в сообщениях подобную фразу, вы можете так считать, конечно,Казалось бы, как примитивны приемы обработки сознания - но ведь работают
В школу он пошел, потому что больше некуда. Он не просто лузер, он опустившийся лузер, которого режиссер пытается обелить.
А драка с кондуктором - это был верх идиотизма ))
Боевой конь. Случайно нашла его на рабочем столе, включила... и не смогла оторваться 2,5 часа. Очень интересный, динамичный, но в то же время трагичный фильм. Смотрелся на одном дыхании, часто заставляя в напряжении прилипать к монитору. Смотреть на большом экране с хорошим качеством. 10 из 10.
Тревожный вызов. Интересный, держал в напряжении. Заметила один большой серьёзный ляп, но особо он впечатления не испортил. Неплохое кино для любителей психологического триллера.
Секс по-дружбе. Отличная романтическая комедия, смотреть лучше в обнимку с любимым. Весело, и несмотря на название, абсолютно не похабно.
"Паганини. Скрипач Дьявола" Посмотрел в один из праздничных дней.
Фильм мне понравился, после просмотра сразу гугл и поиск знаменательных моментов биографии великого скрипача. Сюжет основан конечно же на реальных событиях, фильм нельзя назвать строго биографическим, но основную мысль он держит, и как мне показалось довольно успешно.
Перед просмотром произошла комическая ситуация, заехав в кинотеатр я был удивлен, что сеанс отменили. На вопрос "Почему", получил ответ: "Зрители покупая билет, думают что это фильм ужасов (скрипач дьявола), когда же узнают, что это биографический фильм-драма сдают билеты, вот например на "Грязь" очередь, а на "Паганини" 5-6 человек."
Вот так. Советую всем кто любит подобный жанр посмотреть данный фильм.
который раз вижу у вас в сообщениях подобную фразу, вы можете так считать, конечно, но по-моему это на какую-то манию преследования смахивает, может я и ошибаюсь, впрочем не знаю
Это который, позволю спросить?
Насколько я помню, кроме ГГП, возможно, говорил так про "Гравитацию", но там было иносказательно - "белое излучение" )).
Просто отбросьте на минуту те эмоции, что вы пережили при просмотре, и оцените ситуацию холодным рассудком - образ Служкина состоит из таких противоречий, которых не встретишь в реальной жизни. Не знаю, как там было в книге, но такого персонажа, как в фильме, просто напросто не может существовать.
А фильм не заявлен, как арт-хаус или как фантастика.
зомби каникулы еще один неудачный российский фильм. когда начался были шутки кое какие и я думал что комедия . но в дальнейшем оказалость типа фильм ужасов с небольшим стебом на ужастики . Михаил Ефремов снявшийся в этом фильме в небольшой роли не спас этот фильм .В общем ерунда полнейшая 2/5
война миров Z. фильм понравился, понравился тем что Бред Питт играет не супермена, который с полуоборота из нечищеного оружия убивает трех зомби за раз, а человека упорно идущего к цели, причем при помощи других людей.
сцена когда зомби лезут на стену в израильском городе впечатлила.
Тут же - человек сдался. я не Макаревич, чтобы призывать "этот мир под себя прогнуть"...да Вы наверное книжку не читали. Редкий случай, когда фильм позитивнее и легче, чем книга. Книга - сплошной кисель меланхолии и эгоизма, а фильм хоть с какой-то красотой сняли, именно внутренней. Поэтому и сам фильм понравился, и акценты там все же немного другие.
как это не сеет, а в школу кто пошел?от безысходности он пошел, будем откровенными)) не от большой любви к людям и детям, он вообще никого не любил, только делал вид, что внутри какие-то идеалы, на самом деле был идеал один - жить для себя, и чтобы не кантовали...)))
"не быть никому залогом счастья, и чтобы никто не был залогом счастья мне" - типичный подход потребителя
вы пошли в школу сеять?ну вот я пошла, не берут))) у нас в школу берут только блатных, представьте себе, в обычную государственную
ну я в другом месте сею..))) было бы желание, как говорится)))
с некоторыми неудачниками зачесть и побухать взабытии.хыхы))) дешевый авторитет заработать своим пробухиванием?))) да это легко - опуститься на уровень шпаны и стать своим. А вот присоединиться и поднять шпану на свой уровень - это другое
в фильме хорошо то, что в походе и Служкин понял что-то...
в книге он так не научился ничему, и жена к нему вернулась только оттого, что ей нужна была "видимость нормальной семьи"
"не быть никому залогом счастья, и чтобы никто не был залогом счастья мне" - типичный подход потребителя
Радуга, во первых, давайте не будем сравнивать книгу с фильмом, мы здесь не для этого))
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.