Как удалить себя с сайта?
#6
Отправлено 21.08.2012, 14:00:07
#10
Отправлено 05.12.2012, 09:46:07
Ни где не сказано. Хотите - удаляйте. Мне не жалкогде в правилах форума указано что я НЕ могу удалить себя из системы форума?
Увы, тут даже не как в анекдоте
Где-нибудь в Правилах сказано, что Вы можете удалить себя из системы?- Мне мясо положено!
- Положено - ешь.
- Так оно же в тарелку не положено!
- Не положено - не ешь.
#11
Отправлено 05.12.2012, 10:07:07
если не жалко, удалите и дело с концом.Ни где не сказано. Хотите - удаляйте. Мне не жалкогде в правилах форума указано что я НЕ могу удалить себя из системы форума?
Увы, тут даже не как в анекдотеГде-нибудь в Правилах сказано, что Вы можете удалить себя из системы?- Мне мясо положено!
- Положено - ешь.
- Так оно же в тарелку не положено!
- Не положено - не ешь.
как это сделать, практически, если у вас есть конечно такие полномочия и возможность?
#12
Отправлено 05.12.2012, 12:34:29
Вот Вы пишите: "Администрация не причастна к распространению информации о Вашем адресе электронной почты третьим лицам." мне вам на слово верить?
с помощью того, что я доверила Вам свой мэйл, кто то, кто имеет такие возможности с ФОРУМА, воспользовался и вскрыл мою почту, вы считаете что это не является причастностью?
Также, Вы написали мне в ответе :"Удаление Вашей учётной записи с Форума не решит проблемы доступа третьим лицам к информации, хранящейся в учётной записи Вашей электронной почты" то есть, вред уже был нанесен и никто кроме меня за это ответственности не несет, то есть взломали меня с помощью форума или просто какой то хак меня взломал, Вы всегда не при делах? ха! весьма удобно!
#13
Отправлено 05.12.2012, 14:12:04
Ваши рассуждения сейчас сродни следующему:
Я разместила в газете частных объявления свой домашний адрес, после этого квартира была ограблена. Значит это сделали с помощью газеты!
#14
Отправлено 05.12.2012, 14:29:07
мой аккаунт был взломан, это факт, пользователем форума, который мог иметь доступ к личной информации (либо был в сговоре с модератором темы), такой как адрес моего почтового адреса, потом сбыл взломан сам ящик.Как Ваш емейл аккаунт мог быть взломан при помощи форума? Ни одна из форм Форума не требует ввода пароля или любых других приватных данных от Вашего почтового аккаунта.
Ваши рассуждения сейчас сродни следующему:Я разместила в газете частных объявления свой домашний адрес, после этого квартира была ограблена. Значит это сделали с помощью газеты!
Вы упорно не хотите идти мне на встречу, ну что ж, я готовлю досудебную претензию, которую отправлю позже.
Настроена весьма серьезно, потому как мало того, что меня взломали, оскорбили, Вы отказываетесь удалить все МОИ данные (которые содержит адрес моего ЛИЧНОГО почтового адреса, которому как оказалось, Вы не можете обеспечить должную безопасность ) с форума. Так еще за это я сама по Вашим словам несу ответственность. Лично с Вами я уже это обсуждать не намерена.
Сообщение отредактировал Ленка в улете: 05.12.2012, 14:30:14
#15
Отправлено 05.12.2012, 14:30:56
Удаление аккаунтов не производится. Ты регистрировался сам, сообщения писал сам, ник выбирал сам. Если ты написал что-то, что не понравилось твоему шефу на работе или любимой девушке - то это твои проблемы. Но не наши. Решай их сам. (с) Спёрто...
#16
Отправлено 05.12.2012, 14:35:00
PS: следовательно, на этот же е-мейл зарегистрирован и другой аккаунт, и вообще ящик выбран на ресурсе, где постоянно кого-то взламывают.
#17
Отправлено 05.12.2012, 14:41:28
хорошо, буду иметь и ЭТО тоже в виду.Ленка в улете, а ничего, что ваш е-мейл есть в открытом доступе и не на этом сайте? На всякий случай скрин этого безобразия я сделала. Удачи.
PS: следовательно, на этот же е-мейл зарегистрирован и другой аккаунт, и вообще ящик выбран на ресурсе, где постоянно кого-то взламывают.
#18
Отправлено 05.12.2012, 14:48:51
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Вы регистрируете аккаунты на разных ресурсах на свой личный е-мейл.
Более того, этот личный е-мейл вы выкладываете в публичный доступ.
Далее вы голословно обвиняете, то есть клевещите на кого-то из администрации и форумчан, обвиняя тех в противоправных действиях. Так?
Вы хотя бы ради разнообразия проконсультируйтесь с кем-нибудь вменяемым и уточните, что нужно для взлома е-мейла, помимо знания самого е-мейла.
#19
Отправлено 05.12.2012, 14:52:26
Кто-нибудь может объяснить глупому юзеру как можно поломать айпи? Что такое пробить айпи я знаю, но вот как его ломать?ага, а если ломают мэйл и айпи...вам тоже пофиг? "ни как" это не ответ...где в правилах форума указано что я НЕ могу удалить себя из системы форума?
пысы: жалобу написала, жду ответа
#20
Отправлено 05.12.2012, 15:00:37
Глава 1. Преступления против личности
Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, либо в публично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, -
наказывается штрафом от ста до четырехсот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до четырех месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.
Права на неприкосновенность частной жизни
Ст. 142 УК РК «Нарушение неприкосновенности частной жизни» предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.
Право на защиту личной жизни от любого вмешательства отражено в решениях международных судов, в частности, в прецедентах Европейского суда по защите прав человека. Интересно в этой связи позиция Европейского суда по правам человека по поводу того, что входит в понятие «частная жизнь» (причем на каждое из нижеуказанных утверждений есть решение Европейского суда):
- имя человека;
- изображение (фотография) человека;
- репутация человека (защита чести);
- сексуальная ориентация, сексуальная жизнь;
- неприкосновенность жилища (обыски и конфискация);
- тайна корреспонденции (коммуникаций)
- деятельность профессионального и делового характера, а также ограничение на занятие профессиональной деятельностью;
- досье или данные, составляемые службами безопасности или другими государственными органами;
- физическая и психологическая неприкосновенность (целостность) личности, включая медицинское обслуживание и психиатрические осмотры и психическое здоровье
- сбор и обработка персональных данных
- другие сферы.
КоАП РК содержит статью 18 «Неприкосновенность частной жизни», которая звучит так:
«Частная жизнь, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе производства по делу об административном правонарушении допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом».
Так СМИ, рискуют вообще быть закрытыми по этому основанию. Право на неприкосновенность частной жизни, будучи международным стандартом в области защиты прав и свобод человека, является неотъемлемым правом человека.
В юридической литературе существуют понятия порочащие и позорящие сведения, между этими понятиями, в ряде случаев, трудно определить границу. И те и другие сказываются на репутации индивида и организации, но степень этого влияния неоднозначна. Всякое позорящее сведение будет и порочащим, и наоборот.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, понимается сообщение их неопределенно широкому кругу лиц, нескольким лицам либо хотя бы одному лицу. Подразумевается опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в других средствах массовой информации, публичных выступлениях, заявлениях или сообщение в иной, в том числе устной форме. Сообщивший эти сведения практически не имеет возможности предотвратить их дальнейшее распространение. Даже при таких обстоятельствах, когда порочащие сведения не стали достоянием широкой гласности, а известны на определенном этапе лишь одному постороннему лицу, имеются основания ставить вопрос об их опровержении . В подобных случаях важно своевременно пресечь неправомерные действия, чтобы измышления не получили своего дальнейшего распространения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 7
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 7, скрытых пользователей: 0