Просто я вижу, что у вас делитантский подход к делу и об электроэнергетике Алматы вы мало знаете, тупо берете формулы, вставляете цифры(причем неподтвержденные(цена на уголь) и только затраты на ресурсы, а зарплату, амортизацию и прочее даже не учли и считаете что верно рассчитали). Так вот человек, который хоть немного знает об энергетике алматы, да даже большинство выпускников энергоинститута по энергетическим специальностям в курсе, что на юге РК и в Алматы в частности дефицит электроэнергии, это как аксиома, что вам тут доказывать я ума не приложу. Это тоже самое что доказывать что молоко белое.
В вашем случае цитаты приводить бесполезно, ибо ответ будет один- "Откуда данные?" "Где ссылка" "Докажите" Поэтому и рекомендую читать полностью.
Сходите в энергоинститут ппробуйте там взять методичку С.Г. Парамонов "Методические указания к расчету дипломной работы" (название я уточню) Вот там себестоимость рассчитывается и увидите какие там составляющие.
Пока что я вижу только то, что пользователь 1051
ТУПО говорит лишь общие вещи, еще и обвиняя меня при этом в непрофессионализме и дилетантстве (хотя сам далеко не профессионал, и, надо полагать, дилетант), вместо того, чтобы привести
свои данные и
свои расчеты и доказать свою правоту.
Но, видимо, нет ни данных, ни расчетов, и потому остается только тупо повторять одно и то же, обвиняя при это оппонента, видимо, действуя по принципу "лучшая защита - нападение" (с).
Указанное поведение я могу интерпетировать только так, иначе что мешает 1051
доказать свою правоту.
А как называется декларирование каких-либо утверждений без доказательств?
В данном случае имею все основания определить их как
чушь.
Сообщение отредактировал Vigatans: 26.01.2013, 14:58:00