Сообщений в теме: 1151

[PrOl]

UN RAGAZZO: предупреждение за нарушение п.2.4 Правил

[poruchik]

ЗЫ. А матч "звёзд" против чемпиона удался на славу! (только не говорите, что всё потому, что у ТРС-1 не было мотивации).
До встречи на резинке осенью!!! Адиос.

Матч был просто супер! Гаврюшин блистал во всей красе Болельщики оказывали мощную поддержку, временами заглушавшую крики со стадиона Может у ТРС и не было мотивации, но даже если бы и была, то это вряд ли бы сказалось на результате. У сборной был кураж. Да еще какой!

Сообщение отредактировал poruchik: 27.06.2005, 10:50:38

[PrOl]

poruchik: про тренера сборной забыл сказать...

[poruchik]

Сори Анжела классно рулила процессом Своевременные замены, правильная расстановка на поле. Не знаю что она говорила ребятам в перерыве, когда было 3:2 и ТРС перехватила инициативу, но сборники сумели опять переломить ход игры кардинально!

[PrOl]

Сначала Оргкомитет не удосужился как-то даже поощрить за сайт ЛЛФ и всю статистику, теперь вот еще и тренерскую славу забирают .

[poruchik]

Упс.. Попал..
Сори, Олег, так это ты там рулил? Типа ты - главный тренер, а Анжела - тренер по физподготовке? Тогда скажу так, тренерский штаб (во как выкрутился) был на высоте!!

[SHEVA]

Всё было хорошо ,если бы не засчитанный гол в наши ворота с пенки
Я уважал Керемет....
В команде у игрока ?2 напрочь отсутсвуют мужские понятия

Ну и хер с ним(и)

[Алматинец]

Да, с поощрением информационной поддержки, сайта ЛЛФ и пр. - некрасиво получилось
Сорри.

Сообщение отредактировал Алматинец: 27.06.2005, 13:02:31

[FCB]

Всё было хорошо ,если бы не засчитанный гол в наши ворота с пенки 
Я уважал Керемет....
В команде у игрока ?2 напрочь отсутсвуют мужские понятия 

Ну и хер с ним(и) 

гола не было 100%, мы прям за сеткой были, а кереметовские вроде и не отрицали этого, Алмас не отменил взятие ворот даже под оглушающие крики всех посетителей кафе "у сетки".

[Uncle Shal]

гола не было 100%, мы прям за сеткой были, а кереметовские вроде и не отрицали этого, Алмас не отменил взятие ворот даже под оглушающие крики всех посетителей кафе "у сетки".

Тот случай, когда принципиальность судьи не нужна была НИКОМУ

[maldini73]

Всё было хорошо ,если бы не засчитанный гол в наши ворота с пенки  Я уважал Керемет....
В команде у игрока ?2 напрочь отсутсвуют мужские понятия 
Ну и хер с ним(и) 

Зря Вы так - Леша сам первым сказал, что промахнулся.

гола не было 100%, мы прям за сеткой были, а кереметовские вроде и не отрицали этого, Алмас не отменил взятие ворот даже под оглушающие крики всех посетителей кафе "у сетки".

А они по идее не должны настаивать во избежании карточек.

[Vita_Ice]

ага сказал он очень громко , даже те кто на поле были это не слышали.
и даже алмас его не услышал.
вообщем предложение от Керемета о товарняке по возвращению тренера будет рассмотрено.

ЗЫ. Закрыли тему гола ?!

[Ugra]

Проясните ситуацию с дракой АЭС - ТРС2? Какие меры были приняты ОК?

[PanInBlack]

Выношу на обсуждение следующие предложения:
1. Дисквалифицировать в рамках ЛЛФ судью, судившего матч NAT-Керемет, на весь следующий чемпионат, либо на 2, т.е. ровно на 1 год.
2. В регламент ЛЛФ внести пункт, позволяющий представителю ОК отменять любое решение судьи, в том случае если обе команды соперницы (их полномочные представители) не согласны с решением судьи и не возражают против отмены судейского решения.

Сообщение отредактировал PanInBlack: 27.06.2005, 15:30:59

[Rusik]

Проясните ситуацию с дракой АЭС - ТРС2? Какие меры были приняты ОК?

Меры приняты самые что ни на есть карательные:
с обеих команд снято по три очка, т.е. итого 6 и переданы в копилку Nissa и тогда мы остаёмся в ЛЛФ
Почему нам: так кто мазу кидал за Кусепова перед АЭС?! Конечно же самый грубый игрок прошедших ЛЛФ Расик

[Rusik]

Выношу на обсуждение следующие предложения:
1. Дисквалифицировать в рамках ЛЛФ судью, судившего матч NAT-Керемет, на весь следующий чемпионат, либо на 2, т.е. ровно на 1 год.
2. В регламент ЛЛФ внести пунк, позволяющий представителю ОК отменять любое решение судьи, в том случае если обе комманды соперницы (их полномочные представители) не согласны с решением судьи и не возражают против отмены судейского решения.

Мы рассмотрим Ваше предложение относительно второго пункта. А что касается первого - извините, но дисквалификации не будет

[PanInBlack]

Мы рассмотрим Ваше предложение относительно второго пункта. А что касается первого - извините, но дисквалификации не будет 

Таки жаль, что так категорично насчет первого пункта... Это в команде NAT-а игроки придерживаются принципа решения спорных вопросов без применения силы..., но есть и другие, у которых силовое решение - это нормально... Случись такое с ними - мордобой был бы однозначно.
И если за такое не наказывать судей дисквалификацией, то мордобой тогда можно легализовать, как единственно верное решение в таких ситуациях

[маэстро]

1. Дисквалифицировать в рамках ЛЛФ судью, судившего матч NAT-Керемет, на весь следующий чемпионат, либо на 2, т.е. ровно на 1 год.

А судить ты сам будешь???
А лмас самый вменяемый судья на нынешнем ЛЛФ.
И поверь мне ему нах никакого дела не было до окончательного результата вашей игры!
Ну показалось человеку, что был гол, ну засчитал.... дальше ЧТО??? На итоговое положение дел результат этого матча кардинально не повлиял..

ЗЫ.Если уверен, что сильнее, забивай пять и снимай все вопросы!!! А судьи тоже люди!! erare homanum est

[maldini73]

В истории были случаи, когда судья менял решение (посоветовавшись с боковым помошниками, когда один из игроков признавался в ошибочности решения о назначении пенальти, удаления игрока и прочее) и это было на турнирах очень высокого ранга. Здесь, когда многие говорят о товарищеском характере всего соревнования, решения судей чуть ли не координально меняет судьбы команд - свистки не по делу, раздача или нераздача карточек, засчитанный гол, которого не было, незасчитанный правильно забитый гол - всего этого можно же избежать, если бы судьи более ответственно подходили к своим обязанностям и не были бы столь принципиальны как в случае в игре Керемета и NATа.
А ведь кто-то хвалил Аббасова?

[Angik]

2PanInBlack. Ваши первое и второе предложения абсолютно неприемлемы и даже абсурдны. Зачем нам тогда вообще судьи, если мы будем их дисквалифицировать и отменять их решения по своему усмотрению? То, что пенальти не был забит, я лично не спорю, и скорее всего, это "фатально" отразилось на результат матча для NAT. Хотя, думаю, многие могут привести примеры, когда ошибка судьи, по их мнению, коренным образом меняла исход их игры.
Возвращаясь к 1 вопросу - игру судил Алмас Аббасов, который большинством участников ЛЛФ признан одним из лучших судей, обслуживающих наши матчи. А от ошибок никто не застрахован. Но, если такое будет повторяться (и тогда это уже будет рассматриваться не как ошибка, а как предвзятость), тогда и можно будет ставить вопрос о последующем привлечении такого судьи.

Самое главное, что я хочу сказать всем: пожалуйста, подумайте хорошенько, прежде чем голосовать в следующий раз за одного судью.