Обоснуйте, пожалуйста свои высказывания. Всем известно, что с приходом американцев в Афганистан в разы вырос наркотрафик. Талибы же, напротив, сделали многое для уменьшения этого зла.Эт врятли. И не прекрасно... И урока не будет... И наркоты не убавится...
Вот и прекрасно. Будет американцам урок! Кроме того, с приходом к власти талибов значительно уменьшится наркотрафик.
Новая война в Таджикистанекровавое начало
#201
Отправлено 26.07.2012, 12:35:10
#204
Отправлено 26.07.2012, 13:47:27
1. Какая такая война, когда она не война аНикакая война не проиграна, они просто сворачивают свою игру в этом регионе и все. Возможно даже не свернут, но убежден в одном, что внутренние дела афганистана или ситуация в регионе не влияет на действия американцев. Только внутренние дела США или еще какие резоны. Афган полностью контролируется США.
2. Можно поподробнее о схемах контроля, при которых за последнюю пятилетку при слабо уменьшающейся в общем-то численности экспедиционного корпуса территория, контролируемая коалицией уменьшилась с 80 до примерно 20 процентов, уступив место талибану ( карты, ссылки и признания сторонами этого факта могут быть приложены в изобилии). И это при том, что в отличие от войны двадцатилетней давности у местных нет серьезных поставщиков оружия, технологий и разведданных, что в общем тоже общепризнано.
3. Можно ли поподробнее и по пунктам американских методах контроля Талибана, пресловутой зоны племен и фактически независимых на сегодня от центрального правительства провинций? Как им это удается? Правда интересно.
4. В чем сакральный смысл сраться с непотопляемым прежде союзником Пакистаном. До состояния, в котором перекрываются границы , коалиция садится на голодный паек и таскает чуть ли не все воздушным путем. Молясь, видимо, чтоб добрые люди моджахедам ПЗРК не подвезли.
И еще много разных вопросов по технологиям контроля, при которых победоносно растут все виды потерь, а победители пакуют чемоданы.
P.S. Картонную дурилку Беню Ладена в виде цели и сверхзадачи всей триллионной кампании не предлагать. "Агенты спецслужб бывшими не бывают" (с) кажется ВВП.
Сообщение отредактировал Марк Сестерций Антилох: 26.07.2012, 13:50:02
#205
Отправлено 26.07.2012, 14:01:22
общественности не представили раненых из дробовика полицейских. хотя судя по состоянию щитов палили по ним шквальным огнем.[магический хрустальный шар mode on]могу предположить что подобные ранения были[магический хрустальный шар mode off]
Могу предположить
от сюда разумные сомнения.
#206
Отправлено 26.07.2012, 14:04:19
Плюсую, но давайте не забывать, что Закон РК "О первом президенте РК-Лидере нации" пока действует и в первой статье говорится о том, что посягательство на честь и достоинство президента не допускается и преследуется по закону. Никто не хочет, чтобы вас осудили за нарушение этой нормы))).
в гражданской войне к примеруа участие в каких конфликтах нам грозило? и что именно сдлал НАН дабы избежать этого?
PS с год или полтора назад я писал что главная заслуга назарбаева что мы не участвовали ни в одном вооруженном конфликте.
многие смеялись
хорошо смеется тот кто смеется последним
иногда прозреть лучше поздно, чем никогда
- вы что всерьез думаете что это его заслуга? а не казахского и русского народов, которые не пошли друг другу бить морды и грабить бутики, ведь при всех бытовых трениях именно они сохраняли мирное сосуществование?
указанный вами дядечка обычно все комментировал постфактум и старался извлечь собственную выгоду
это простые люди, которые еще сохранили тогда уровень образования от ссср сдерживали и вели себя достойно,
хоть были брошены государством на произвол судьбы в экономическом политическом крахе
- в рк правительство выкинуло население в свободное экономическое плавание
и лишив всей помощи и субсидий, наоборот провоцируя голодные бунты а сейчас что получается заслуга?
- да если бы все то из богатств казсср, что принадлежит теперь нуворишам китайцам американцам и израильтянам приносило вклад в образование и обучение населения казахстана, то еще можно была так говорить
а что сейчас происходит? - уровень образования культуры катастрофически снижается, и как следствие на фоне нищеты коррупции,
на вакууме образования, кругозора и идеологии растут как грибы секты и экстремисты и причем это все очень серьезно, явный проигрыш за умы поколения,
а те не остановятся, потому что у них жесткая установка и искренняя вера
и все это потому, что заслуженному глубоко покласть, как бы вы не идеализировали
так что еще не факт что смешно
По сабжу, как только Рахмона уйдут, все таджикское подполье полезет наружу и начнется новый передел государства.
#207
Отправлено 26.07.2012, 14:06:53
общественности не представили раненых из дробовика полицейских
власти от нас опять скрывают правду?
зачем судить за организацию массовых беспорядков/разжигание соцрозни и, при этом, скрывать факты ранений сотрудников правоохранительных органов?
землетрясения не было, но жертвы есть?
#209
Отправлено 26.07.2012, 16:41:15
а орфографических и стилистических ошибок вы не нашли? Можно было еще простыню написать. Можете верить этому можете нет, но внутри Афганистана это становится ясно как божий день и принимается как факт - Талибан -это управляемая американцами организация. То что они несут потери или с какой-либо точки зрения имеют бледный вид - это не аргумент, что они бегут оттуда, лишь бы ноги унести. Наркотраффик они никому не отдадут. Что еще? Больше ничего я ответить на ваши пункты не могу, кроме одного утверждения - сша полностью контролируют афган. Я общался с афганскими военными, с простыми людьми, с бизнесменамии кстати очень верующими людьми которые ненавидят американцев, но почему-то не в Талибане)))1. Какая такая война, когда она не война а
Никакая война не проиграна, они просто сворачивают свою игру в этом регионе и все. Возможно даже не свернут, но убежден в одном, что внутренние дела афганистана или ситуация в регионе не влияет на действия американцев. Только внутренние дела США или еще какие резоны. Афган полностью контролируется США.интернациональная помощьэкспедиционная кампания по факту? На моей памяти ни одно из правительств участниц ISAF войны Афганистану не обьявляло.
2. Можно поподробнее о схемах контроля, при которых за последнюю пятилетку при слабо уменьшающейся в общем-то численности экспедиционного корпуса территория, контролируемая коалицией уменьшилась с 80 до примерно 20 процентов, уступив место талибану ( карты, ссылки и признания сторонами этого факта могут быть приложены в изобилии). И это при том, что в отличие от войны двадцатилетней давности у местных нет серьезных поставщиков оружия, технологий и разведданных, что в общем тоже общепризнано.
3. Можно ли поподробнее и по пунктам американских методах контроля Талибана, пресловутой зоны племен и фактически независимых на сегодня от центрального правительства провинций? Как им это удается? Правда интересно.
4. В чем сакральный смысл сраться с непотопляемым прежде союзником Пакистаном. До состояния, в котором перекрываются границы , коалиция садится на голодный паек и таскает чуть ли не все воздушным путем. Молясь, видимо, чтоб добрые люди моджахедам ПЗРК не подвезли.
И еще много разных вопросов по технологиям контроля, при которых победоносно растут все виды потерь, а победители пакуют чемоданы.
P.S. Картонную дурилку Беню Ладена в виде цели и сверхзадачи всей триллионной кампании не предлагать. "Агенты спецслужб бывшими не бывают" (с) кажется ВВП.
Сообщение отредактировал oldboy: 26.07.2012, 16:49:24
#210
Отправлено 26.07.2012, 16:46:14
Каму всем?Обоснуйте, пожалуйста свои высказывания. Всем известно, что с приходом американцев в Афганистан в разы вырос наркотрафик. Талибы же, напротив, сделали многое для уменьшения этого зла.
Уважаемым палковником высказано мнение, что талибы и прочая шушера контролирует 80% страны. А я его мнение дюже уважаю. Он умеет умно и убедительно рассуждать.
Теперь вопрос: Если энти граждане станут контролировать не 80%, а 100% страны, то что станет с наркотрафиком? С какого Х он вдруг уменьшится?
#211
Отправлено 26.07.2012, 17:16:53
Слово "война" употребил не я.а орфографических и стилистических ошибок вы не нашли?
Я от него дистанцировался и указал на это.
Ну да, ну да.. Можете верить этому можете нет, но внутри Афганистана это становится ясно как божий день и принимается как факт - Талибан -это управляемая американцами организация.
...
Больше ничего я ответить на ваши пункты не могу, кроме одного утверждения - сша полностью контролируют афган. Я общался с афганскими военными, с простыми людьми, с бизнесменамии кстати очень верующими людьми которые ненавидят американцев, но почему-то не в Талибане)))
Помнится, в 70-е - 80-е я интенсивно общался с разнообразной советской интеллигенцией , так вот, за то время мне столько было рассказано про тайны Кремля и мировой политики, что я и десятую долю того в перестроечном огоньке позже не увидел.
Это ничего, что пехоту, в особенности противоборствующей стороны , в планы командования не посвящают?
Это ничего, что правило - "не смог одолеть оппонента в лоб - попытайся его запомоить" не вчера и не тысячу лет назад придумано?
И что ребята из отделов спецпропаганды не зря свой хлеб едят?
И да, мы конечно же все знаем, что штаты контролируют и саудовских принцев, и неуловимую алькаеду, а вот теперь и талибан.
Я уж не говорю про неупоминаемый кремль и его оппонентов - те вообще агенты на окладе.
И мучаются аж спать не могут оттого, что в Иране купили еще не всех.
Бедный затюканный американский налогоплательщик.
Он, оказывается , платит стопроцентно не только за содержание своей армии в далекой чужой стране, но еще и за содержание тех, кто эту армию убивает.
Ага , вошли и выйдут они с гордо поднятой головой и развевающимися знаменами.То что они несут потери или с какой-либо точки зрения имеют бледный вид - это не аргумент, что они бегут оттуда, лишь бы ноги унести.
Что-то этот зациклившийся исторический сериал начинает надоедать.
Я что-то говорил про наркотрафик?Наркотраффик они никому не отдадут. Что еще?
#212
Отправлено 26.07.2012, 17:34:26
Война употребил слово я, и признают что я не точен в формулировках и терминах, в следующий раз когда вступлю с вами в диалог, постараюсь быть внимательней. Как бы это не выглядело, с гордой головой , не с гордой, я пытаюсь донести простую вещь - если американцы уходят из Афганистана , то это не потому что Талибан их вытеснил из региона. Если бы им надо было они бы остались дальше там. Наркотрафик и распил денег выделяемых сша на эту ( не знаю уже как и назвать) скажем компанию - это 2 источника доходов, на котором наживаются те, кто управляет этими процессами. 200$ с тонны топлива которым снабжают войска нато в Афганистане -это ставка которую зарабатывают те, которые управляют этими процессами. Я не очень разбираюсь кем именно финансируется эта оккупация (это слово мое ИМХО) но пока получается что именно затюканный американский налогоплательщик платит за это.Слово "война" употребил не я.
а орфографических и стилистических ошибок вы не нашли?
Я от него дистанцировался и указал на это.Ну да, ну да.. Можете верить этому можете нет, но внутри Афганистана это становится ясно как божий день и принимается как факт - Талибан -это управляемая американцами организация.
...
Больше ничего я ответить на ваши пункты не могу, кроме одного утверждения - сша полностью контролируют афган. Я общался с афганскими военными, с простыми людьми, с бизнесменамии кстати очень верующими людьми которые ненавидят американцев, но почему-то не в Талибане)))
Помнится, в 70-е - 80-е я интенсивно общался с разнообразной советской интеллигенцией , так вот, за то время мне столько было рассказано про тайны Кремля и мировой политики, что я и десятую долю того в перестроечном огоньке позже не увидел.
Это ничего, что пехоту, в особенности противоборствующей стороны , в планы командования не посвящают?
Это ничего, что правило - "не смог одолеть оппонента в лоб - попытайся его запомоить" не вчера и не тысячу лет назад придумано?
И что ребята из отделов спецпропаганды не зря свой хлеб едят?
И да, мы конечно же все знаем, что штаты контролируют и саудовских принцев, и неуловимую алькаеду, а вот теперь и талибан.
Я уж не говорю про неупоминаемый кремль и его оппонентов - те вообще агенты на окладе.
И мучаются аж спать не могут оттого, что в Иране купили еще не всех.
Бедный затюканный американский налогоплательщик.
Он, оказывается , платит стопроцентно не только за содержание своей армии в далекой чужой стране, но еще и за содержание тех, кто эту армию убивает.Ага , вошли и выйдут они с гордо поднятой головой и развевающимися знаменами.То что они несут потери или с какой-либо точки зрения имеют бледный вид - это не аргумент, что они бегут оттуда, лишь бы ноги унести.
Что-то этот зациклившийся исторический сериал начинает надоедать.Я что-то говорил про наркотрафик?Наркотраффик они никому не отдадут. Что еще?
#213
Отправлено 26.07.2012, 17:44:50
Из сказанного совершенно никак не следует, что Талибан управляется из США.Война употребил слово я, и признают что я не точен в формулировках и терминах, в следующий раз когда вступлю с вами в диалог, постараюсь быть внимательней. Как бы это не выглядело, с гордой головой , не с гордой, я пытаюсь донести простую вещь - если американцы уходят из Афганистана , то это не потому что Талибан их вытеснил из региона. Если бы им надо было они бы остались дальше там. Наркотрафик и распил денег выделяемых сша на эту ( не знаю уже как и назвать) скажем компанию - это 2 источника доходов, на котором наживаются те, кто управляет этими процессами. 200$ с тонны топлива которым снабжают войска нато в Афганистане -это ставка которую зарабатывают те, которые управляют этими процессами. Я не очень разбираюсь кем именно финансируется эта оккупация (это слово мое ИМХО) но пока получается что именно затюканный американский налогоплательщик платит за это.
#214
Отправлено 26.07.2012, 17:47:39
Совершенно верно.Из сказанного совершенно никак не следует, что Талибан управляется из США.
Война употребил слово я, и признают что я не точен в формулировках и терминах, в следующий раз когда вступлю с вами в диалог, постараюсь быть внимательней. Как бы это не выглядело, с гордой головой , не с гордой, я пытаюсь донести простую вещь - если американцы уходят из Афганистана , то это не потому что Талибан их вытеснил из региона. Если бы им надо было они бы остались дальше там. Наркотрафик и распил денег выделяемых сша на эту ( не знаю уже как и назвать) скажем компанию - это 2 источника доходов, на котором наживаются те, кто управляет этими процессами. 200$ с тонны топлива которым снабжают войска нато в Афганистане -это ставка которую зарабатывают те, которые управляют этими процессами. Я не очень разбираюсь кем именно финансируется эта оккупация (это слово мое ИМХО) но пока получается что именно затюканный американский налогоплательщик платит за это.
#217
Отправлено 26.07.2012, 19:31:09
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0