Сообщений в теме: 577

[Андрей Д]

От этого ситуация стала еще мутнее, может быть пострадавшая выдвигает такие требования, что у виновника просто нет столько денег. И проще было разобраться по закону.

Сообщение отредактировал kotov.kesha: 20.07.2012, 19:37:09

[V!PeR!]

От этого ситуация стала еще мутнее, может быть пострадавшая выдвигает такие требования, что у виновника просто нет столько денег. И проще было разобраться по закону.

А не надо было на 2-х тонной махине с понтом по шмарам на красный лететь. 18 жас бар ма? Так отвечай!
Правильно надо было по закону.

Сообщение отредактировал V!PeR!: 20.07.2012, 19:51:26

[Андрей Д]

И еще, нужно понимать, что адвокаты, это не те люди, которые горой стоят за закон, их дело, снять побольше бабла, с правого не с правого, им все равно. Раздуть истерию, поднять общественность, и на этой волне срубить побольше бабла, пострадавшая, только инструмент, пешка в этой игре.

з.ы. Виновника не оправдываю.

[V!PeR!]

Согласен, плюсанул. Имел дело с адвокатами.

Сообщение отредактировал V!PeR!: 20.07.2012, 19:59:36

[DSG]

Раздуть истерию, поднять общественность,

Я вот не понял а как именно это у них делается? Ну показать по телику материал. Поднимется недовольство общества.
В конечном итоге виновный может всё равно заплатить денег и дальше кататься по городу.

[V!PeR!]

Раздуть истерию, поднять общественность,

Я вот не понял а как именно это у них делается? Ну показать по телику материал. Поднимется недовольство общества.
В конечном итоге виновный может всё равно заплатить денег и дальше кататься по городу.

Вопрос сколько, им чем больше тем лучше.

[ZavxoZ]

Ещё страниц пять и некоторыми форумчанами того гляди, водитель порша ещё и оправдан будет, в силу того что типа не доказана вина и т.д.

Если внимательно читать посты тех, кто не впал в массовую истерию "казнить ублюдка!", то можно лекго заметить, что его вины в ДТП никто не оспаривает. Но у большинства, с подачи ТС, сложилось устойчивое мнение, что ДТП и потеря ребенка случились одновременно. А между этими событиями, ЕМНИП-2 недели. И вот тут уже только экспертиза может выяснить, явилось ли ДТП причиной или это просто случайность. А деньги за поврежденную машину возможно уже давно были выплачены пострадавшей, во всяком случае этот вопрос ТС упорно обходит стороной. Что и наводит на мысли. Тех, кто умеет думать...
ЗЫ. Кто умеет думать-пишите. Кто не умеет-можете просто ставить минусы, это проще...

[Vik]

Мутная во всех отношениях история.

А мне кажется все предельно понятно. Щегол летел на красный, воткнул паджеру, при этом его задница не пострадала, срочно вызвал по мобиле родственничков, те наверняка начали причитать, не сообщайте в ментуру договоримся, только давайте разъедемся. Ну а уж как разъехались, черт и предки быстро переобулись и сказали дадим столько-то и давай до свидания! Не надо было уезжать и сразу вызывать гаеров. Теперь все гораздо сложнее.
ИМХО.

ППКС, живут по принципу "долги отдают трусы" .

[ZavxoZ]

поражает цинизм некоторых писак. в одной стране, в одном маленьком городе живем. такое может случится с каждым.

Не меньше поражает готовность некоторых, не имея практически никакой информации, однозначно назначать виновных и степень их вины. Потому что так написали в Интернете.

[Т-219]

поражает цинизм некоторых писак. в одной стране, в одном маленьком городе живем. такое может случится с каждым.

Не меньше поражает готовность некоторых, не имея практически никакой информации, однозначно назначать виновных и степень их вины. Потому что так написали в Интернете.

Их просто никто не учил думать
Бо - думать сейчас немодно
Модно вешать ярлыки

[Gukonya]

Если внимательно читать посты тех, кто не впал в массовую истерию "казнить ублюдка!", то можно лекго заметить, что его вины в ДТП никто не оспаривает. Но у большинства, с подачи ТС, сложилось устойчивое мнение, что ДТП и потеря ребенка случились одновременно. А между этими событиями, ЕМНИП-2 недели. И вот тут уже только экспертиза может выяснить, явилось ли ДТП причиной или это просто случайность. А деньги за поврежденную машину возможно уже давно были выплачены пострадавшей, во всяком случае этот вопрос ТС упорно обходит стороной. Что и наводит на мысли. Тех, кто умеет думать...
ЗЫ. Кто умеет думать-пишите. Кто не умеет-можете просто ставить минусы, это проще...

Ну к примеру, в 3 роддоме когда лежала, там девочка лежала, которая потеряла ребёнка после аварии через две недели, до этого она всё время лежала на сохранении. Ей пытались сохранить беременность. При этом её полматки удалили... Т

Т.е. вполне возможно, что конкретно пострадавшая в этой аварии могла потерять ребёнка через две недели в результате этой аварии и стресса связанного с ней. Думаю, если есть претензии у ТС и пострадавшей к водителю Порше, то на основании медицинских заключений. Т.е. посоветовала бы автору собирать все справки связанные этим.

Что касается денег выплаченных за ремонт, если уж начали это предполагать. Допустим, выплатили пострадавшей стороне (не знаю). На тот момент не так сложно оценить. Но после потери ребёнка мы же не знаем какие сейчас последствия для её здоровья и какие будут в будущем последствия и как быстро пострадавшая сможет забеременеть, и какие с этим будут расходы. А сейчас, через месяц картина куда более ясная, чем была в первые дни после аварии. Так что вполне резонно, что с водилы будут требовать через суд оплачивать расходы связанные с восстановлением её здоровья, в тем более обвиняют его не с чьих-то слов, а на основании видео.

Сообщение отредактировал Gukonya: 20.07.2012, 20:46:22

[Андрей Д]

Жертва и виновник, сейчас уже похоже поменялись ролями, похоже на то, что идет выбивание денег из виновного.
Вывод: не носитесь как сумашедшие по улицам города и за его пределами, от тюрьмы и от сумы сами знаете, все под богом ходим.

[Anger]

Их просто никто не учил думать
Бо - думать сейчас немодно
Модно вешать ярлыки

Уважаемый? Вы-то что только что сделали?

[ZavxoZ]

Если внимательно читать посты тех, кто не впал в массовую истерию "казнить ублюдка!", то можно лекго заметить, что его вины в ДТП никто не оспаривает. Но у большинства, с подачи ТС, сложилось устойчивое мнение, что ДТП и потеря ребенка случились одновременно. А между этими событиями, ЕМНИП-2 недели. И вот тут уже только экспертиза может выяснить, явилось ли ДТП причиной или это просто случайность. А деньги за поврежденную машину возможно уже давно были выплачены пострадавшей, во всяком случае этот вопрос ТС упорно обходит стороной. Что и наводит на мысли. Тех, кто умеет думать...
ЗЫ. Кто умеет думать-пишите. Кто не умеет-можете просто ставить минусы, это проще...

Т.е. вполне возможно, что конкретно пострадавшая в этой аварии могла потерять ребёнка через две недели в результате этой аварии и стресса связанного с ней. Думаю, если есть претензии у ТС и пострадавшей к водителю Порше, то на основании медицинских заключений.
Что касается денег выплаченных за ремонт, если уж начали это предполагать. Допустим, выплатили пострадавшей стороне (не знаю). На тот момент не так сложно оценить. Но после потери ребёнка мы же не знаем какие сейчас последствия для её здоровья и какие будут в будущем последствия и как быстро пострадавшая сможет забеременеть, и какие с этим будут расходы. А сейчас, через месяц картина куда более ясная, чем была в первые дни после аварии. Так что вполне резонно, что с водилы будут требовать через суд оплачивать расходы связанные с восстановлением её здоровья, в тем более обвиняют его не с чьих-то слов, а на основании видео.

Выделил ключевое. А теперь еще раз перечитайте название темы и заглавный пост. Какие экспертизы, какой суд-все уже известно! Кто виноват и в чем причина.

[Adyle]

О чем думают родители? Раз такой пример сыну показывают.
Думаю если извинились бы перед девушкой, попросили прощения, она не стала бы ничего раздувать.
Отличный пример не культурности и быдлости, из грязи в князи.

Согласен! Из грязи в князи это точно сказано. Я думаю, что хотя бы их сын, виновник, читает этот пост. Понимаете, таким вот колхозным неучам стоит чуть повезти в жизни, все, они Боги, они пуп земли и вообще, они и только они все остальные это сброд уродов. Это всегда так было и так будет. Увы, менталитет такой, черт бы его побрал, и ничего не сделать.
А парень еще молодой, зеленый еще, мозгов своих нет, избалованный, поэтому он себя так и ведет.

Если уважаемый мажор парень читает этот пост, то хочу сказать следующее, парень, твой поступок - поступок морального урода, пускай даже родители против пострадавшей женщины (каждый родитель старается защитить своего ребенка, это понятно), но ты та, ты уже взрослый парень, и просто бял обязан попросить прощения и помочь всем, чем смог бы. Видь, человек потерял ребенка, чей то сын или чья та дочь. Так нельзя делать, это не по человеческий. Поставь себя на место мужа женщины и отца ребенка, разве тебе бы не было больно?! Я думаю тебя мучает совесть, хотя, на таких как ты надежды никакой. Из за таких людей, страна в анусе. Уж извините.

Сообщение отредактировал Adyle: 20.07.2012, 21:10:19

[Gukonya]

Выделил ключевое. А теперь еще раз перечитайте название темы и заглавный пост. Какие экспертизы, какой суд-все уже известно! Кто виноват и в чем причина.

Прочитала ещё раз (вчера начало темы читала).
Ну да автор назвал тему на эмоциях, ну или с какой то другой целью, что никак не оправдывает водителя Порше...

Но у большинства, с подачи ТС, сложилось устойчивое мнение, что ДТП и потеря ребенка случились одновременно. А между этими событиями, ЕМНИП-2 недели. И вот тут уже только экспертиза может выяснить, явилось ли ДТП причиной или это просто случайность.

В результате аварии хозяйка Pajero, находившейся на 2-м месяце беременности потеряла ребенка, а также получила множественные травмы - травму шеи и спины, ушиб почек, сотрясение головного мозга

Потеря ребёна случилась в результате аварии, значит есть подтверждения тому.
Ккакая разница то одновременно она потеряла ребёна или в результате аварии?

[Т-219]

Ну да автор назвал тему на эмоциях, ну или с какой то другой целью, что никак не оправдывает водителя Порше...

А здесь НЕТ ни одного человека кто хоть как то бы его оправдывал в совершенном ДТП

Речь о другом
Хочется понять реальную цель автора данной темы при ее создании
Хочется понять почему он что-то недоговаривает
Хочется понять почему он, будучи "юристом", пытается играть на эмоциях в интернете

[asr]

не у всех Пап есть деньги на каены! чушь писать та не надо.

Нет денех - есть общ. транспорт.
А со стороны знаете, как все видно?
Конечно , коян виновен - нет - определит суд.
А вот по-обывательски порицать нуна того(ту) хто посадил(ла) девку на сносях ЗА РУЛЬ, тем более - за потенциально опасный руль....
Как-то так.

MODERATORIAL asr

shueido Предупреждение.
Тут не надо фантазировать.
Если бы девушка ехала на танке, а там руль вообще посредине она бы и не заметила порше.
Или на новой деу матиз с левым рулем.
Удар в бок. Она бы живой до больницы бы не доехала.

Сообщение отредактировал asr: 20.07.2012, 21:19:28

[Комар]

Моё мнение - тему закрыть и убрать, дабы не создавать прецедент использования форума для выяснения чьих-то личных, судебных, хозяйственных и прочих споров. Если эта тема останется - появится скоро вторая, третья...
Я не оправдываю мажора, не обвиняю потерпевшую сторону ни в чём - просто форум не предназначен для выяснения отношений, как мне кажется.

[mod=asr] Поддерживаю.
Пока не поступит новая информация. Автор мне сообщит в личку, тему открою.

Данный базар, не идет на пользу ни пострадавшим ни виновным.
Авторов предупреждаю, при появлении идентичной темы СРАЗУ БАН на неопределенный срок.
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 20.07.2012, 21:24:26

[asr]

16 июня 2012 года студент КИМЭП, сын начальника райгаза Алматы Косжан Олжас Кадирбекулы 1992 г.р., на автомашине Porsche Cayenne Turbo г/н A998 ZRO на перекрестке Шевченко-Масанчи , выехав на огромной скорости на красный свет, врезался в автомобиль Mitsubishi Pajero iO. В результате аварии хозяйка Pajero, находившейся на 2-м месяце беременности потеряла ребенка, а также получила множественные травмы - травму шеи и спины, ушиб почек, сотрясение головного мозга.
Косжан уехал с места происшествия не дожидаясь составления протокола. Виновным себя не считает. От встреч с потерпевшей уклоняется. Его родители заняли следующую позицию: "наш ребенок не виноват, никакой он не преступник, ущерб возмещать не будем, а ребенка нового сделаете, бывает..." При встрече еще и грубят - из уст матери Олжаса в адрес потерпевшей прозвучало слово "быдло".

Видео ДТП: http://www.youtube.com/watch?v=ov9pQNd2Qz4

Сейчас обратились с заявлением в УДП г. Алматы, но пока уголовное дело не возбуждено и противоположную сторону никуда не вызывали.

Информация от han askar поступила в личку.
Дословно:

Вышел приговор по этому делу. Косжан признан виновным по ч.1 ст. 296 УК РК и приговорен к 2 годам ограничения свободы.

Сообщение отредактировал asr: 20.02.2013, 18:18:36