Сообщений в теме: 147

[mda]

думаю, что сравнивать кто программист, а кто нет на основе технических характеристик языков, субд и технологий - в корне неверно.
мое определение хорошего программиста: чем больше конечных пользователей пользуются плодами его труда (покупают в том числе), тем лучше прогер.
если человек создал на базе 1С (если что, я - не поклонник этой платформы) такую конфигурацию, которая реализована в тысячу организаций и пользуется успехом в какой-то отраслевой области, его однозначно можно определить, как состоявшегося программиста, в отличии от какого-нибудь теоретика с кучей дипломов и нулем работающего результата.

пс: программисты (и программирование как труд) нужны, чтобы реализовывать определенные потребности в обществе, а не для демонстрации умственных способностей остальному миру, такое мнение

[Квазимодо]

Можно сравнивать, не в целом, а по каким-то отдельным критериям.
Я не уточнил, что мой знакомый хирург был всегда круглым отличником, и в работе у него сейчас много успехов. Делает сложнейшие операции, хоть и закончил образование сравнительно недавно, со всеми их ординатурами и интернатурами. Еще он освоил кучу направлений.
Про стоматолога такого сказать не могу.

Другими словами Ваш пример показывает, что как медик/врач стоматолог круче, раз зарабатывает больше, что видимо не соответствует истине ))). Но на самом деле (оффтопично) медицина это весьма своеобразная сфера деятельности, в которой формальный/"общественный" критерии значимости сильно различаются. Например наиболее "зажиточными" специальностями у медиков раньше считались венерологи и стоматологи, те, чья деятельность редко связана с непосредственным спасением жизни (формальный критерий медицинской деятельности). В ИТ же в большинстве случаев имеется (а может имелась, как сейчас не знаю) более прямая зависимость оплаты труда специалиста и важности его деятельности (не касаясь собственно ИТ-компаний). А поскольку бухучет зачастую едва ли не важнее основной деятельности, то 1С-ники поднялись по ЗП.

думаю, что сравнивать кто программист, а кто нет на основе технических характеристик языков, субд и технологий - в корне неверно.

Вообще понятие "программист" сродни понятию "художник" - кто-то зарабатывает этим, кто-то просто числится художником, для кого-то это хобби. Но в общем случае, если исключить именно должность, то критерии достаточно просты.

мое определение хорошего программиста: чем больше конечных пользователей пользуются плодами его труда (покупают в том числе), тем лучше прогер.

Это применимо (и то с определенными оговорками) к одиночкам или небольшим командам.

пс: программисты (и программирование как труд) нужны, чтобы реализовывать определенные потребности в обществе, а не для демонстрации умственных способностей остальному миру, такое мнение

Неее. Многочисленный HW как раз свидетельствуют об обратном

[Offspring]

программисты (и программирование как труд) нужны, чтобы реализовывать определенные потребности в обществе, а не для демонстрации умственных способностей остальному миру, такое мнение

Вот именно! Это я и хотел сказать!
Только у меня букв больше вышло, и с примерами еще)))

[Offspring]

Квазимодо, насчет медицины конечно согласен.
Но речь то идет не конкретно о самой медицине, а о том, что недостаточно быть профи чтобы зарабатывать много, надо еще и чтобы результаты твоего труда были востребованы и хорошо оплачивались

[marenmiroy]

на винапи можно написать практически все что угодно в отличие от сабжевых 1с-ников

to "главное повальное увлечение" (перевод )
Вы када свою стиралку включаете, она у вас по программе работает или по "макросу"?
Ответить бы надо, Очень важно.

[Мэс]

Кто тут хаял 1С?

[Boratko]

Надо искать другую работу.Работа хелпдеском не торт.

Сообщение отредактировал Boratko: 18.07.2012, 10:56:37

[vladimir55]

Надо искать другую работу.Работа хелпдеском не торт.

Правильно. Потому что программисты не пишут хорошие программы, а обсуждают тут кто есть программист, а кто нет.