Войти
Регистрация
Читал книгу Макса Калашникова "Сломанный меч Империи". Он там немного пришерстил КЗ, назвав Казахстан саттелитом, и нелестно отозвавшись о папе. Нек-рые сентенции подкрепленные фактами выглядат очень правдоподобно. Особенно касательно полит. слабости тогдашних верхов. Лично мне книга в целом понравилась. А изложенные теор. выкладки и видение истор. событий, оказались, совсем не чуждыми.Поддерживаю. Кроме мнения об "эхе". Считаю, что есть все признаки более реальной войны, нежели "холодная". Обосновывать долго и занудно, однако, сильно несогласные могут почитать Калашникова - "Сломанный меч Империи", "Битва за небеса", тот же "Гнев орка".Нет, я не ярый приверженец всех идей, выдвинутых в этих книгах. Просто надо же когда-нибудь начинать мыслить трезво, критически.Другое дело, что не так все было плохо в конце 80-хх. По своим затратам США давно превысила все мыслимые пределы, ее программы космических войн, были чистой воды утопией, но утопией стоивших миллиарды бюджету США. Тогда как РВСН СССР были куда более эффективны, Ну, а о превосходстве ракетных технологий СССР не занет только ребенок. Наши РД были безоговорочно ЛУЧШИМИ. Отсюда и лидерство в космических программах, основанных на использовании одноразовых ракетных запусках - работа ОС "МИР" и т.д. С другой стороны соперничество (НЕ ВОЙНА) продолжается, то есть мы имеем дело с т.н. "эхом" Холодной Войны, это и все возрастающая конкуренция на рынке экспорта военных технологий и вооружений и т.д. и т.п.
#21
Отправлено 21.03.2005, 10:58:49
MG-42
-
- В доску свой
- 7 263 сообщений
Центральный Спортивный Клуб Армии
Наверх
#22
Отправлено 21.03.2005, 12:59:02
T.A.
-
- Читатель
- 1 018 сообщений
А вы не забли что у китая есть ядерное оружиеКитай???Да если бы Китай рассматривался как противник, кто бы позволил ему , например, вступить в ВТО?Кто бы позволил американским корпорациям вкладывать огромнейшие средства в его экономику?Вы в курсе, что в ближайшее время снимается эмбарго на поставку оружия Китаю?Разве так поступают с противниками?Россия сейчас для США не опасна
Главные соперники у них Китай и Северная Корея
причем 2 ядерный потенциал в мире
А самая многочисленная армия
Не достаточно ли чтобы Америке опасаться
#24
Отправлено 21.03.2005, 16:24:12
Kamanche
-
- В доску свой
- 2 830 сообщений
Ахха,(Дикая идиотская улыбка...) Ща как кинем... уважаемый Баурсак обезьян с гранатами на мировой арене почти не осталось, за исключением наверное северной кореи и некоторых стран ближнего востока да африки(которые по сути роли не играют). А россия на данный момент скорее как маленький камушек на весах, уравновешивающий(сдерживающий не в полной мере) военный потенциал и аппетиты американцев.
Сообщение отредактировал Kamanche: 21.03.2005, 16:26:58
#26
Отправлено 21.03.2005, 16:36:37
Kamanche
-
- В доску свой
- 2 830 сообщений
Вполне нормально, если Россия не может противостоять военной массе США, то логично завести пару непредсказуемых(для Америки) "обезьян".Вас не удивляет тот факт, что в военном плане Россия любит сотрудничать именно с такими "обезьянами" как С.Корея и Ирак?обезьян с гранатами на мировой арене почти не осталось
#27
Отправлено 21.03.2005, 18:53:19
ZavxoZ
-
- В доску свой
- 4 458 сообщений
Есть конкретные факты сотрудничества за последний год-два?Вас не удивляет тот факт, что в военном плане Россия любит сотрудничать именно с такими "обезьянами" как С.Корея и Ирак?обезьян с гранатами на мировой арене почти не осталось
#28
Отправлено 21.03.2005, 19:40:06
Pooh
-
- В доску свой
- 1 898 сообщений
Там наверна очепятка. Не Ирак а Иран.Есть конкретные факты сотрудничества за последний год-два?Вас не удивляет тот факт, что в военном плане Россия любит сотрудничать именно с такими "обезьянами" как С.Корея и Ирак?обезьян с гранатами на мировой арене почти не осталось
#31
Отправлено 22.03.2005, 01:01:37
BAWIR$AQ
-
- В доску свой
- 5 602 сообщений
Последний Сумырай
Интересная ссылочка: http://www.ari.ru/doc/?id=2317Есть конкретные факты сотрудничества за последний год-два?Вас не удивляет тот факт, что в военном плане Россия любит сотрудничать именно с такими "обезьянами" как С.Корея и Ирак?обезьян с гранатами на мировой арене почти не осталось
#33
Отправлено 22.03.2005, 01:46:04
XaHyMaH
-
- В доску свой
- 3 152 сообщений
हनुमान
А вы русофоб, уважаемый.Интересная ссылочка: http://www.ari.ru/doc/?id=2317
Вы б еще на Мурзилку дали ссылку.
Корея могла запросто заполучить технологии в Украине, Пакистане или Китае.
Или в у нас в Казахстане. А что? Вполне. Урана у нас навалом, реакторы имеются, продажные люди тоже.
#34
Отправлено 22.03.2005, 02:00:58
BAWIR$AQ
-
- В доску свой
- 5 602 сообщений
Последний Сумырай
Не слишком ли смелые утверждения? Что такого "русофобского" вы нашли в предоставленной ссылке?А вы русофоб, уважаемый.
Интересная ссылочка: http://www.ari.ru/doc/?id=2317
Вы б еще на Мурзилку дали ссылку.
#35
Отправлено 22.03.2005, 13:20:23
Vorch
-
- Постоялец
- 451 сообщений
Эй-эй! Уважаемый! У нас тут тема не о персоналиях. В принципе, для нее не важно, кто какого цвета или окраса. Просьба притормозить с навешиванием ярлыков. ОК?А вы русофоб, уважаемый.
Интересная ссылочка: http://www.ari.ru/doc/?id=2317
Вы б еще на Мурзилку дали ссылку.
Корея могла запросто заполучить технологии в Украине, Пакистане или Китае.
Или в у нас в Казахстане. А что? Вполне. Урана у нас навалом, реакторы имеются, продажные люди тоже.
А вот по второй части согласен. Все беды от продажности. Независимо от национальности. Уверен, что таких шкур не любят нигде. Ни в Штатах, ни в Казахстане.
А продолжение противостояния невозможно без поступков, совершаемых купленными "патриотами". Надеюсь, это на поверхности?
#37
Отправлено 22.03.2005, 13:29:48
Vorch
-
- Постоялец
- 451 сообщений
Прочел. Хорошая такая статья. Искренняя. Эмоциональная. ОЧЕНЬ. Что сразу с головой выдает непрофессионализм. Непрофессионализм не как репортера, а как специалиста, в этом вопросе разбирающегося. Этт я про автора статьи.Не слишком ли смелые утверждения? Что такого "русофобского" вы нашли в предоставленной ссылке?А вы русофоб, уважаемый.
Интересная ссылочка: http://www.ari.ru/doc/?id=2317
Вы б еще на Мурзилку дали ссылку.
Вы не заметили, уважаемые, что как только нечего сказать по существу, так сррразу начинаются ЭМОЦИИ? Причем, чем более пустопорожнее выступление (политика или журналиста), тем циничнее и ярче прут эмоции и брызжут слюни?
Так что - релакс. Подонков везде хватает, а противостояние, увы, остается.
#38
Отправлено 22.03.2005, 13:42:57
Patriot.ru
-
- Частый гость
- 78 сообщений
А вы не забли что у китая есть ядерное оружие
причем 2 ядерный потенциал в мире
А самая многочисленная армия
Не достаточно ли чтобы Америке опасаться
Америка с Китаем могут выгодно поделить Среднию Азию, Сибирь и Дальний Восток...
Американцы допустим с дальним востоком обломаются, если Россия не опомнится, он точно будет китайским.
#39
Отправлено 22.03.2005, 18:01:35
Fuji
-
- Свой человек
- 747 сообщений
"Холодная война" это только красивая метафора многовековой борьбы запада с востоком. Распад (а ранее триумф) СССР всего лишь этап этой борьбы, которая пока продолжается в форме дальнейшей фрагментации бывшего советского монолита. Чем это закончится, сможет ли запад полностью раздробить Великую империю на мелкие кусочки? Никто не знает, но хочется верить, что нет. Ведь мы все - из лона этой цивилизации, хотя, как я уже заметил, ксенофобия прочно прописалась на этом форуме.
Более интересна другая грань этого вопроса: есть ли будущее у нашей цивилизации или мы уже отдали миру все, на что были призваны Богом?
Более интересна другая грань этого вопроса: есть ли будущее у нашей цивилизации или мы уже отдали миру все, на что были призваны Богом?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
