Аким Астаны больше не будет подписывать документыесли они составлены не на госязыке
#221
Отправлено 22.03.2005, 15:07:29
#222
Отправлено 22.03.2005, 15:22:31
Астана к пятилетию статуса столицы к перечисленным городам как раз относится. Не верите, съездите туда. А признак Ваш, если забыли уже:[для Сарбаз
Но ведь Астана к перечисленным Вами городам (непонятно по какому признаку) не относится, не так ли?
концентрация наиболее образованного населения преобладает в тех областях и городах, где % состав населения титульной нации намного ниже.
#224
Отправлено 22.03.2005, 15:24:53
Дело даже не языке документов, а в отношении. Открыто заявляют - понаехали, уезжайте, вы вредны для нас - и никто не останавливает это... Значить это кому-то нужно!
зы Наурыз мейрамы, кутты болсын!
(Извините, если с ошибками написал!)
#225
Отправлено 22.03.2005, 15:27:40
Главное, что ты остался понят. По-больше практики, старания, небоязни ошибиться и усе будет ОК!!!грустно все это... какой-то воинствующий национализм ИМХО
Дело даже не языке документов, а в отношении. Открыто заявляют - понаехали, уезжайте, вы вредны для нас - и никто не останавливает это... Значить это кому-то нужно!
зы Наурыз мейрамы, кутты болсын!
(Извините, если с ошибками написал!)
#226
Отправлено 22.03.2005, 15:29:53
Эх воид ты даже не представляешь насколько ты глуп и жалок в своем посте. Я даже не буду тебе ничего доказывать мы просто будем делать свое дело и не обращать внимания на таких как ты, которые могут просто говорить всякую чепуху. Ну даже если это и так что ьы сделаешь скажи? Ты ничего с этим не сделаешь потому что правда на нашей стороне в любом случае. Тебе остается смирится с таким положением дел, или ....ну ты сам занешь что
Когда человек не понимает анекдота, он говорит что анекдот тупой, отказываясь предположить что он сам - человек тупой. Когда студенту и школьнику преподователь пытается обьяснить что-то сложное или неочень,
и студент не понимает, то он обвиняет в тупизне препода.
А когда человеку говоришь что Первая Мировая началась из-за мелочи, а он
думает что ты собрался на войну, так ничего и не поняв, то все с этим человеком ясно. Теперь когда вы по делу не можете ответить, хотя бы чем
так отличился Великий Могол перед вами, можете переходить на оскорбления. Я дальше буду задавать вам вопросы, чем для себя выясню, что в отличии от моей глупости вы просто ноль!
Итак- вопрос для Айи,других попрошу не отвечать.
Чингис это имя, или титул?
Кто такой Есугей и как звали его сына?
#229
Отправлено 22.03.2005, 15:38:29
столь наивное мнение неподкрепленное свежими стат данными не делает чести в выводе и отнесения Астаны по признаку "к пятилетию статуса столицы"Астана к пятилетию статуса столицы к перечисленным городам как раз относится.[для Сарбаз
Но ведь Астана к перечисленным Вами городам (непонятно по какому признаку) не относится, не так ли?
не забыл, и с вашими выводами и признаками это никак не коррелирует.Не верите, съездите туда. А признак Ваш, если забыли уже:
концентрация наиболее образованного населения преобладает в тех областях и городах, где % состав населения титульной нации намного ниже.
или мы говорим о разных вещах, к тому, как процентное соотношение образованного населения к общему числу граждан КЗ, проживающих в городах.
#230
Отправлено 22.03.2005, 15:39:05
Кто такой Есугей и как звали его сына?*
- так нельзя напрягать по-тяжелой!
Тут же про другое - про документоязык. А Вы - про какого-то Чингисхана. Это - офтоп...
А я картинку вдруг представил себе - приезжает в ненавистную сейчас Россию посольство из Великой степи с соответствующей эпохе просьбой о ... (сами знаете или очередной ? - от Void'а), а им говорят "Понаехали тут.."
#233
Отправлено 22.03.2005, 15:46:08
Офф: просьба обратить внимание на ссылки. Понимаю, что историю пишут историки, но все же...
http://www.nasledie..../07_04/7_12.htm
http://www.coolsoch....tory/arh/15.htm
#235
Отправлено 22.03.2005, 15:49:04
Темучин сын Есугея, думаю мой ответ исчепывабщий. Хоть бы вопросы посложнее придумал бы что ли.
Темучин-это по монгольски? Хорошо засчитано, хоть и обозвали своего
предка Тимуджина немного, ну да ладно.
А на остальные? Особенно меня волнует почему он для вас Великий?
Сообщение отредактировал void: 22.03.2005, 15:51:15
#236
Отправлено 22.03.2005, 15:56:42
Предуприждаю подлавливать меня на истории тем более о Чингис хане это дохлый номер. Спроси что нибудь другое. у меня мама из рода торе это чингизиды если что
для Никса вообще не остроумно и как то дешево даже))
Так вы значит наполовину монголка! Почему тогда не ратуете за составление
докуметнов еще и на монгольском? Как вообще можно гордиться тем, что когда-то злой монгол попользовался женским населением степей и теперь в вас его кровь? Единственное что он сделал хорошего, так то что смог обьединить все племена жившие на территории монголии в один народ. Вы то здесь при чем?
#238
Отправлено 22.03.2005, 16:10:07
Вообще не понимаю зачем сюда суются люди котоыре так и хотят все испортить, не нравится тема иди в сад. Интересна тема дискутируй и ищи решение проблемы если таковая существует. Зачем оскорблять тут целдый народ (ни одного человека заметьте) Вот из за таких как ты возникают такие проблемы в межнациолнальных отношениях. Хотя если такие как ты перестанут так вольно раскидываться выражениями все будет хорошо я тебя уверяю. Так что давайте вы будете следить за языком и уважительно относится к стране и ее коренному населению.
#239
Отправлено 22.03.2005, 16:12:16
С чего ты взял что для нас он великий??? По моему здесь о нем речь вообще не шла
А началось все с того что мелочи для вас роли не играют. Что человек дающий
справки в Гос. учереждении не знает где эти справки взять и под каким соусом подать,для вас мелочь. На что я привел пример с Первой Мировой, где хотел показать как мелочь может повлиять на жизнь 38 стран. Но вы абсолютно ничего не поняли. Поэтому чтобы разобраться с кем имею дело, проверить ваш кругозор, я стал задавать вам более понятные и любимые вами вопросы- так как вопросы про Чингис Хана всегда бальзам на душу его потомкам, живущим почемуто не в Монголии а в Казахстане.
#240
Отправлено 22.03.2005, 16:19:00
В таком случае предоставьте мне цифры, "подкрепленные свежими стат данными" о том, "что концентрация наиболее образованного населения преобладает в тех областях и городах, где % состав населения титульной нации намного ниже". Поскольку я "наивно" опираюсь только на то, что сам видел - очень интересно было бы ознакомиться с какими нибудь вашими "подкрепленными" ссылками.столь наивное мнение неподкрепленное свежими стат данными не делает чести в выводе и отнесения Астаны по признаку "к пятилетию статуса столицы"Астана к пятилетию статуса столицы к перечисленным городам как раз относится.[для Сарбаз
Но ведь Астана к перечисленным Вами городам (непонятно по какому признаку) не относится, не так ли?не забыл, и с вашими выводами и признаками это никак не коррелирует.Не верите, съездите туда. А признак Ваш, если забыли уже:
концентрация наиболее образованного населения преобладает в тех областях и городах, где % состав населения титульной нации намного ниже.
или мы говорим о разных вещах, к тому, как процентное соотношение образованного населения к общему числу граждан КЗ, проживающих в городах.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0