Перейти к содержимому

Фотография

объективно об объективахвопросы, ответы, дикуссии


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2609

#821
.ctor

.ctor
  • Свой человек
  • 988 сообщений
Самая низкая цена на это стекло в Корее, и увы там она начинается от 530. =)

На ебэе в основном все лоты с Кореи  и Японии, дешевле 100.000 в нормальном состоянии нет, естественно полный комплект в хорошем состоянии стоит куда дороже.

 

я про полтинник))) Свой я за 630 взял примерно.

пл**ь, редактор совсем черезжопу стал после обновления сайта((


  • 0

#822
Артемий

Артемий

    "Русская Ракета"

  • Читатель
  • 4 003 сообщений

 

Жус сказал, что стекла Зайцев полируют головкой члена новорожденного поросенка..  Немцы всегда плотно думали об экологии..

жус ни разу не авторитет, уж звиняйте.. и все фотки у него мыльные, как бы он не подписывался самоуничижительно-превосходительно (говнопейзажникхасселем)

 

 

вот куплю себе на последние лейку, как у медведева и буду вас здесь троллить мутными фотками и боянами про фокусные расстояния... 

 

зы: забыл еще про какие-то примусоидные зае6ыи

 

 

 

 

 

 

Хе-хе, какой кароший мальчик!) В том подзабытом  мультике из детства:  "А баба-яга против!"  тоже линия прослеживалась. Против всех! Полностью поддерживаю-ибо сам уверен, что самый лучший парень на Планете-это-Я! Ниипет!  Но Жуса не трогать! Он-маладес! Плевать, для кого он в авторитете, а для кого-нет. Про нечоткие снимки-несерьезно. Чоткие пацаны На чоткость и рескасть уже не др..чат. А лейку-купить обязательно! Попинаем Курта за мажорство.)

 

 

Вот хрень.. Что с Цитатами лубенные смотрители сделали???


Сообщение отредактировал Артемий: 24.07.2013, 11:47:10


#823
.ctor

.ctor
  • Свой человек
  • 988 сообщений

Вот хрень.. Что с Цитатами лубенные смотрители сделали???

 

Там надо кеш почистить, чтобы правильно отображалось. Оказца.


Сообщение отредактировал .ctor: 24.07.2013, 12:53:52

  • 0

#824
serikbaib

serikbaib
  • Завсегдатай
  • 154 сообщений

посоветуйте ширик для пейзажей,думал взять самъянг 14/2,8 или зум лучше,и где рядом есть красивые места,кроме Медеу и Кок-тюбе


  • 0

#825
Ti}I{

Ti}I{
  • Постоялец
  • 371 сообщений

ДД. Приобрел долгожданный объектив Sigma 35 1.4. Но есть подозрения что у меня объектив с фронт-фокусом. Проверял через спец. таблицы и фотографировал. Причем когда фокусируюсь в ручную через центральную или нижнюю точку промахивается(но не всегда)а если фокусируюсь по верхней точке то идеально попадает.

Поможет юстировка обектива или всё дело в зеркалке?

p.s Зеркалка Nikon d90


  • 0

#826
Rock-star-Alex

Rock-star-Alex
  • В доску свой
  • 1 922 сообщений

ДД. Приобрел долгожданный объектив Sigma 35 1.4. Но есть подозрения что у меня объектив с фронт-фокусом. Проверял через спец. таблицы и фотографировал. Причем когда фокусируюсь в ручную через центральную или нижнюю точку промахивается(но не всегда)а если фокусируюсь по верхней точке то идеально попадает.

Поможет юстировка обектива или всё дело в зеркалке?

p.s Зеркалка Nikon d90

Объективы юстируют только в Москве, ближе увы нет юстировки. Пробуйте на другой тушке стекло.


  • 0

#827
Ti}I{

Ti}I{
  • Постоялец
  • 371 сообщений

На D7000 тестировали. промахивается.  На тушке настройки были корректировали настройки(двигали ползунок)

Тестирование правда проводили в плохом освещение.

А то что фокусируется только по верхней точке правильно, к объективу относиться или к тушке? И взаимосвязано это как то с бэк фокусом?

Других тушек увы нет. Может кто нибудь возьмет проверить объектив, в виде благодарности по необходимости дам объектив поиграться :)))


Сообщение отредактировал Ti}I{: 24.07.2013, 17:51:35

  • 0

#828
Rock-star-Alex

Rock-star-Alex
  • В доску свой
  • 1 922 сообщений

Лучше делать это при хорошем освещении, при плохом освещении и при искуственном освещении автофокус может мазать.


  • 0

#829
Виктор Ольхин

Виктор Ольхин
  • Свой человек
  • 734 сообщений

Причем когда фокусируюсь в ручную через центральную или нижнюю точку промахивается(но не всегда)а если фокусируюсь по верхней точке то идеально попадает.

Разный результат по верхней и нижней точке фокусировки признак неправильного наклона второго зеркала (которое под основным). При этом верхняя точка больше всего расстраивается, а нижняя очень мало зависит от наклона зеркала.

Если у вас верхняя точка подпадает точно, значит кривизна тушки наложилась на кривизну объектива :dandy:


  • 0

#830
.ctor

.ctor
  • Свой человек
  • 988 сообщений

посоветуйте ширик для пейзажей,думал взять самъянг 14/2,8 или зум лучше,и где рядом есть красивые места,кроме Медеу и Кок-тюбе

А у вас камера какая? От этого зависит выбор объектива. Самьянг мануальный, думаю с вашим уровнем и опытом он не подойдет.


  • 0

#831
BMG1971

BMG1971
  • Свой человек
  • 721 сообщений

где рядом есть красивые места,кроме Медеу и Кок-тюбе

Озеро Иссык,Алмаатинское озеро,Тургень,Ассы любое ущёлье в горах красиво по своему.Если что пишите в личку,подскажу дороги и места. 


  • 0

#832
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений

 

посоветуйте ширик для пейзажей,думал взять самъянг 14/2,8 или зум лучше,и где рядом есть красивые места,кроме Медеу и Кок-тюбе

А у вас камера какая? От этого зависит выбор объектива. Самьянг мануальный, думаю с вашим уровнем и опытом он не подойдет.

 

 

А какой опыт нужно иметь, чтобы использовать мануальный ширик? Человек пейзажи хочет снимать - бесконечность в самьянге с 3 метров начинается, что там думать-то про фокус?


  • 2

#833
.ctor

.ctor
  • Свой человек
  • 988 сообщений
А какой опыт нужно иметь, чтобы использовать мануальный ширик? Человек пейзажи хочет снимать - бесконечность в самьянге с 3 метров начинается, что там думать-то про фокус?

 

Человек снимает на автомате, а тут нужно как минимум ужодить в приоритеть диафрагмы (или мануал), и вручную выставлять диафрагму.


  • 0

#834
Тушканчик Бургузинский

Тушканчик Бургузинский
  • В доску свой
  • 2 138 сообщений

А какой опыт нужно иметь, чтобы использовать мануальный ширик? Человек пейзажи хочет снимать - бесконечность в самьянге с 3 метров начинается, что там думать-то про фокус?

 
Человек снимает на автомате, а тут нужно как минимум ужодить в приоритеть диафрагмы (или мануал), и вручную выставлять диафрагму.

Не видел где было написанно про автомат...
Самьянг полностью мануальный - диафрагма тоже на объективе выставляется. Чтобы ее менять, не нужно каких-то знаний особых. На камере так вобще крутить только выдержку.
Тут парадокс выходит - снимает мануалом только тот, кто умеет снимать мануалом))
Я фотик взял в руки в апреле этого года - на М начал ставить уже через месяц, фокус в М начал переводить еще через месяц, что тут такого сложного?? При этом никто не учил, да и башковитостью не славлюсь))))))))))
Не нужно сравнивать фотик со сложным оборудыванием, к которым прикасаться нужно только при наличии сертификатов))
Что мешает купить мануал и тупо сесть и разобраться?)))
  • 1

#835
.ctor

.ctor
  • Свой человек
  • 988 сообщений

На М можно и в первые 2 часа ставить. Это ничего не означает.


  • 0

#836
Den_S

Den_S
  • В доску свой
  • 3 882 сообщений

Посоветуйте плс оптику для предметной съемки (интернет магазин). Предметы от 5 см до метра. Хотелось бы из серии EF, а не EF-S, т.к. в дальнейшем планируется апгрейт с 650D до 6D или 5D, как повезет. Или вполне достаточно будет сразу взять для мелочи CANON EF 100mm f/2.8L Macro IS USM а для более крупных объектов CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro?

Возможно есть аналоги на что посмотреть у Сигмы или Тамрона? Варианты Tilt/shift пока, к сожалению, не рассматриваются. 

Спасибо за советы!


  • 0

#837
kaven

kaven
  • В доску свой
  • 1 552 сообщений

CANON EF 100mm f/2.8L

+100 


  • 0

#838
iegudi

iegudi

    Зеркало мира

  • В доску свой
  • 7 299 сообщений
Объекты размером 1 м запаришься снимать макро. Ну и имхо, для интернет магазина проще снимать обычной мыльницей с ее сумасшедшей ГРИП, или кропом. Это ж, блин, не специализированная макро-гламурная съемка, требующая охренительного качества, а ширпотреб. Там больше свет нужен, а еще столик с гнутым фоном.

Если кто помнит бывавшего здесь Бомбу, он очень грустил о кропе для предметки, когда у него сперли комплект. И говорил о неудобстве ФФ для конкретно этой цели
  • 0

#839
Den_S

Den_S
  • В доску свой
  • 3 882 сообщений

Объекты размером 1 м запаришься снимать макро. Ну и имхо, для интернет магазина проще снимать обычной мыльницей с ее сумасшедшей ГРИП, или кропом. Это ж, блин, не специализированная макро-гламурная съемка, требующая охренительного качества, а ширпотреб. Там больше свет нужен, а еще столик с гнутым фоном.

Если кто помнит бывавшего здесь Бомбу, он очень грустил о кропе для предметки, когда у него сперли комплект. И говорил о неудобстве ФФ для конкретно этой цели

ну как бы, не интернет-магазин не всегда равно ширпотреб, иначе про f/2.8L разговора бы не было ;)

Свет, бокс, стол и тд. не оговариваются. Нынче с выбором всего этого проблем нет. Спасибо ебею. 

 

Хотя, подобного качества вполне достаточно:
stack5489-940.jpg

а это вроде как снято кропнутым EF-S 15х85mm, правда с брекетингом по фокусу.


Сообщение отредактировал Den_S: 30.07.2013, 01:24:42

  • 0

#840
.ctor

.ctor
  • Свой человек
  • 988 сообщений

Посоветуйте плс оптику для предметной съемки (интернет магазин). Предметы от 5 см до метра. Хотелось бы из серии EF, а не EF-S, т.к. в дальнейшем планируется апгрейт с 650D до 6D или 5D, как повезет. Или вполне достаточно будет сразу взять для мелочи CANON EF 100mm f/2.8L Macro IS USM а для более крупных объектов CANON EF 50 mm f/2.5 Compact Macro?

Возможно есть аналоги на что посмотреть у Сигмы или Тамрона? Варианты Tilt/shift пока, к сожалению, не рассматриваются. 

Спасибо за советы!

 

У меня Токина 100 2.8 макро. Хорошая линза. На ФФ подходит.


Сообщение отредактировал .ctor: 30.07.2013, 18:23:24

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.