Сообщений в теме: 2609

[Loki/\/]

 

"Засветку плохо держат" - значит, контраст падает, когда есть источник света в кадре, например, при съемке в помещении против окна днем.

возможно действительно проблемные попались, не повезло. у меня даже раритеты с однослойным просветлением Nippon Kogaku Nikkor 2.5/10.5cm и ещё более древний дальномерный 3.5/13.5cm такого себе не позволяют. впрочем, как и советские индустар-50 и юпитер-37.

 

Ой, а можно с Вами в удобное для Вас время встретиться, и задать несколько вопросов практического характера по камере и оптике?

[Serge@NT]

по камере - это не ко мне, не силен во всяких новомодных фишках. а по другим вопросам - и встретиться при случае можно, и в личку, если срочно

[Loki/\/]

по камере - это не ко мне, не силен во всяких новомодных фишках. а по другим вопросам - и встретиться при случае можно, и в личку, если срочно

Спасибо, думаю сможем договориться, одному постигать искусство фотографии сложновато, как показывает практика

[Serge@NT]

главное, чтобы не угасло желание постигать, а остальное со временем приложится

ЗЫ многобукв с картинками (про линзочки и не только): http://mihanev.ru/blog/page-1

Сообщение отредактировал Serge@NT: 18.09.2017, 10:04:15

[Loki/\/]

главное, чтобы не угасло желание постигать, а остальное со временем приложится

ЗЫ многобукв с картинками (про линзочки и не только): http://mihanev.ru/blog/page-1

Третий час оторваться от чтива не могу. Огромное спасибо!

[kaven]

 

главное, чтобы не угасло желание постигать, а остальное со временем приложится

ЗЫ многобукв с картинками (про линзочки и не только): http://mihanev.ru/blog/page-1

Третий час оторваться от чтива не могу. Огромное спасибо!

 

На радоживу тогда не заходите - если этот бложик 3 часа читать, то у Шаповала на пару лет хватит)

[Loki/\/]

 

 

главное, чтобы не угасло желание постигать, а остальное со временем приложится

ЗЫ многобукв с картинками (про линзочки и не только): http://mihanev.ru/blog/page-1

Третий час оторваться от чтива не могу. Огромное спасибо!

 

На радоживу тогда не заходите - если этот бложик 3 часа читать, то у Шаповала на пару лет хватит)

 

Радожива в качестве справочника у путеводителя по миру оптики, с момента как приобрёл свой набор (чуть меньше месяца)

[Serge@NT]

На радоживу тогда не заходите - если этот бложик 3 часа читать, то у Шаповала на пару лет хватит)

спасибо, kaven, от души поржал
вот именно, залезет новичок на такой ресурс... два года в жопу, а по итогу в голове, кроме каши - ни-че-го

это блог? да нет... не похоже, что Аркаша любит фотографию.
это справочник? тогда почему ТТХ линз не полные и не указаны их ключевые(!) особенности. бо, линз в списке, мягко говоря, маловато... причем самые интересные из них (порой целыми линейками) у него почему-то в тотальном игноре.
это обзоры, основанные на личном опыте? таки опять нет! ибо вместо подробного описания этого самого опыта, только море флуда (скрывающего основную суть), слегка разбавленного инфой, позаимствованной из общедоступных источников.

"Я очень люблю Соннары, их боке, резкость и контраст позволяют делать отличные снимки. Правда, вместо этого MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR я использую его аналог — олимпийский Юпитер-37А не МС версии. Если выбираете подобный объектив, то и Юпитер и Соннар будут очень хорошими объективами. MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR дает чуть лучший контраст нежели мой Юпитер-37А из-за наличия Мульти проСветления.
MC Sonnar 3,5/135 Carl Zeiss Jena DDR — отличный короткий теле фикс объектив с легендарной оптической схемой Sonnar. Объектив дает великолепное качество изображения, в частности приятное размытие дальнего плана, что делает из объектива хороший портретник."

безудержный поток "сознания". боке, резкость и контраст... а где изюм-то? в чем основной цимес этих зоннарчиков? где хоть одно слово про ЦВЕТ?! и наверное совсем глупо тут интересоваться, а чем собственно так знаменита действительно легендарная схема Sonnar? увы, по мнению автора всё это неважно... или он сам не знает?
но главное, что наверняка в немалой степени интересует читателя, какие именно из этих зоннарчиков следует предпочесть и почему? они ведь все такие разные...

 

и это лишь один пример "информативности" радоживы, или как там его... пролистал ещё десяток его "обзоров" - та же лажа.

но хоть повеселился, 10 минут жизни потрачены не зря

[Serge@NT]

Радожива в качестве справочника у путеводителя по миру оптики, с момента как приобрёл свой набор (чуть меньше месяца)

с хорошими справочниками нынче туго... разве что есть http://lens-club.ru/...es/brands.html , ну и так, с миру по нитке...
тоже не айс, конечно, но всяко меньше времени убьешь, да и с большей пользой, чем у радоживы

[Jus]

 

Радожива в качестве справочника у путеводителя по миру оптики, с момента как приобрёл свой набор (чуть меньше месяца)

с хорошими справочниками нынче туго...

 

Учите буржуйский и будет вам щасьте: https://www.bhphotov...39/N/4075419988

[Serge@NT]

шаз глянем, почем нынче щастье...

---

да нее, тонны теоретически-познавательной макулатуры прочитаны давным давно. так что не в кассу.

а вот кабы выпустили всеобъемлющий справчник конкретно по всем объективам всех времен и народов...

впрочем, и это уже не шибко актуально - всё что интересовало, уже выбрано, опробовано и принято на вооружение. а про остальные линзочки... разве что ознакомиться, чтобы "быть в теме"

Сообщение отредактировал Serge@NT: 21.09.2017, 18:30:03

[kaven]

"информативности"

надо понимать, что Шаповал пишет именно для любителей.

поэтому различные ттх как бы и не нужны - а нужны - так ищи в инете. у энных стекол есть десятки разных ревизий и, зачастую, про это он пишет.

у него бесплатный ресурс с огромным количеством полезной информации, не понимаю, что вызвало столько твоего веселья.

ну, и у него какие есть возможность тестить стекла - он их и тестит, пенять на то, что целых линеек у него нет, как-то странно.

и самое главное - у него есть ФОТО со стекол. простые фото, нередактированные, которые можно скачать в оригиналах.

что лучше тысячи слов, не так ли?

[kaven]

у евтифеева, кстати, много есть чего интересного, и с графиками и с измерениями, но он более по цейссам.

зато много инфы и не по стеклам.

Сообщение отредактировал kaven: 21.09.2017, 19:53:54

[Serge@NT]

у евтифеева, кстати, много есть чего интересного, и с графиками и с измерениями, но он более по цейссам.

зато много инфы и не по стеклам.

вот именно! хороший пример, когда пишут грамотно и по существу.
впрочем, и Шаповал наверное чем-то хорош, раз находит столь яростных поклонников. мы же все разные, а на всех не угодишь.

в конце концов, важен результат. 

[kaven]

пишут грамотно и по существу.

ну, как по мне, он немного пристрастен и уж больно лоялен к цейссу. на что имеет, разумеется, полное право.

просто юным неокрепшим умам его читать опасно, могут сделать выводы, что лучшей оптики, чем у цейсса нет.

потратят кучу бабла, перепробуют несколько "легенд", и только потом дойдут, что оно очень на любителя.

[Serge@NT]

могут сделать выводы, что лучшей оптики, чем у цейсса нет.

конечно есть - лейка

[Jus]

 

могут сделать выводы, что лучшей оптики, чем у цейсса нет.

конечно есть - лейка

 

Есть ещё Schneider и Rodenstock.

[Serge@NT]

Есть ещё Schneider и Rodenstock.

это больше для эстетов... или коллекционеров

[kaven]

 

Есть ещё Schneider и Rodenstock.

это больше для эстетов... или коллекционеров

 

для СФ просто)

[Serge@NT]

 

 

Есть ещё Schneider и Rodenstock.

это больше для эстетов... или коллекционеров

 

для СФ просто)

 

наповал
формат-то здесь причем? и сф у них есть, и полноформатные, и узкарь... не в том же дело.
в общем rtfm.