Оскемен.хорошо хоть Усть-Каменогорск называется не Уськомен
Сплюньте! Семипалатинск теперь официально на русском пишется Семей.
орфографичекий, вы это прекрасно видите. нет тут никакой политики, поэтому считаю что только эта дисциплина, и правильное написание на каждом языке останется таким каким оно должно быть, до тех пор пока остаются соответствующие нормы языка. Правильное выговаривание несколько более сложный вопрос, заисящий от того как человек разговаривает, и какие дефекты речи имеет, от того насколько сильно кому-либо "медведь на ухо наступил"какие проблемы? Зачем политизировать лингвистический вопрос? Ну пишут же казахи по-казахски „Жапония”, „Ресей”. Японцы и россияне не возмущаются. Пишут русские „Вашингтон”, а не „Уошингтон” - американцы не возмущаются. И Шри-Ланка правильнее Sri Lanka.
Ну пишут по-русски „Алма-Ата” - красиво звучит. Тем более буква „ы” в казахском языке не является эквивалентом русской буквы „ы”. Она по звучанию похоже скорее на краткий русский звук „э”, чем на русский звук „ы”.
Поэтому, если слово „Алматы” по-казахски с казахским произношением буквы „ы” звучит красиво, поэтично и даже величественно, то это же слово с произношением русского звука „ы” звучит как-то нелепо и даже где-то издевательски. А все потому, что любой язык имеет свои законы, которые законодательно не изменишь. Поэтому по-казахски „Алматы”, по-русски „Алма-Ата” - нормально.
Вот если бы сказали, что надо и по-казахски писать „Алма-Ата”, то я бы возмутился. Это противоестественно для фонетики казахского языка. Пример: столицу Киргизской ССР назвали „Фрунзе”. Это противоестественно для кыргызской фонетики. Кыргызы поэтому произносили „Пурунзе”.
Так что политику в этом вопросе - в сторону.
И что упираемся.. понятно ведь что народ за переименование..слушать все ваши доводы уже надоело...если честно...чего упираться .... высказали свое мнение и довольно.. или просто нравится сраться...Вас удивляет, что сегодня Алматы назвается своим исконным именем, а не безграмотной калькой?
Конечно только за Алма-Ату!!! Удивляюсь что появились еще и противники
Сообщение отредактировал GedeonSilfeus: 01.06.2012, 22:58:39
С одной стороны, я за возвращение старого названия, которое звучит лучше. С другой стороны, мысль сколько денег опять будет выкинуто ради переименования, табличек и прочей ерунды, то это значительно тормозит. Это все-таки вещь, влекущая за собой расходы.
Последний доводсмайлик видно ?
еще не въехали ? третьего разъяснения через сми не последует
![]()
Сообщение отредактировал silverita: 02.06.2012, 00:04:36
Сообщение отредактировал silverita: 02.06.2012, 00:18:12
Последний доводсмайлик видно ?
еще не въехали ? третьего разъяснения через сми не последует
![]()
Плевать я хотела на Ваш смайлик.
1. история как видите еще не закончилась.Алма-Ата С этим городом многое что связано, у него большая история, и я искренне хочу, чтобы его не "переименовали", а вернули название, которое тупо и нагло отобрали
Конечно проще. Вот с этой точки зрения наверное и подходят наши не отягощенныеа вчера поймал себя на мысли, что все таки проще
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.