А по вашему?
А по моему не надо выдирать фразу из целого предложения, так как теряется весь смысл сказанного.
не громкие ли заявления
Предлагаетет поздравить совравшего с тем, что он сказал правду и самому получить поздравления в «соврамши»?
Не рановато ли взяли темп строить всех. Взяли на себя тяжёлое бремя всезнающего гуру. Я понимаю что интернет такое место что можно выдавть всё что угодно. Но это место обсуждения, а не поучения.
Вы знаете, на этой конференции большинство людей с образованием, часто с опытом работы и определенными знаниями. И все же у всех своя специализация и своя сфера зананий. Я например не обитаю на подфорумах посвященным ПО или технике, медицине или танцам, потому что особо ничего в этом не понимаю. Если я зайду на эти форумы, то буду вести себя там соврешенно по другому, стараясь прислушаться к тому, что говорят специалисты и избежать того, чтобы выглядеть дураком, публикуя дурацкие посты. Скажут мне – ты дурак – ну да соглашусь, ибо не АйТи, не механик, не медик и не танцор. Однако, меня удивляет ситуация, когда почему-то каждый считает себя обалденным специалистом по международной политике, международным отношениям, международному праву и праву вообще, социологии и т.д. Народ заходит и безапелляционно начинает заявлять откровенную чушь, от которой мне – юристу международнику и человеку работающему в междануродной политике становится плохо. Притом, когда такого грамотея поправляешь, он еще начинает брыкаться и доказывать обратное, выдавая нагора порой ну откровенную ахинею и при этом на меня же еще сыпятся какие-то идиотские обвинения, что я шпион, наймит, предатель, либераст и толейраст. Как правило последние два термина особенно любимы так как авторы связывают их с какими-то сексуальными отклонениями, слобо себе представляя, что на самом деле значит либерализм и толерантность. Ага. Взять например ТС: человек явно не врубается в отличия между правоохранительными и пенетециарными системами, мешает сдерживающие факторы УП и профилактику – это база, основа. Он же не обладая базовыми заниями выдирает откуда-то специализированную статью притом скорее не полностью, а только кусок и без базовых знаний пытается ее проанализировать и найти там какие то аргументы в пользу своих доводов. Притом и статья неизвестно откуда и неизвестно про что. Когда ему говоришь, что ты не прав, он продолжает, когда ему говоришь что ты дурак, он обижается. Или товаришь военный – явно соврал про то, что в США нет наказания за зоофилию и то что в казахстне есть статья за мужеложество. Ну вранье ведь. Говоришь об этом – начинается «а не слишком ли громние заявления». Я прекрасно понимаю, что это место для обсуждения, а не поучения, но чтобы обсуждать что-то, надо обладать определенными знаниями, либо уважать мнение профессионалов, а не разводить базар, от которого такие темы постоянно закрывают.
Собстенно по амнистии и обсуждать то нечего: выпускают ивалидов, женщин и детей, совершивших не тяжкие и средней тяжести преступления, а автор воет о необходимости рубить руки, закрыть радио шансон, унижать осужденных и ужесточать УК. Откуда собсна истерия? По другому поводу истерить надо, ага.
Войти
Регистрация
Наверх
