Да никого никто не предавал. Просто идея закономерно пришла к тому к чему и должна была прийти. Человек не может без потребления. Потребление заложено в его природе, а бороться с природой занятие бессмысленное. Вернее, бороться можно, но для этого нужно в той самой пирамиде потребностей не дать обществу дойти до уровня потребности в признании и уважении, а оставить потребности на уровне физиологических. Тогда да, тогда можно строить коммунизм. А вот как только люди уже сыты и в безопасности, тут сразу начинается потребление. Вот что хотите делайте, но кто-то обязательно захочет себе малиновых штанов...это при-ро-да, от этого невозможно избавиться.
Можно только не допускать... но с помощью колючей проволоки и вышек, хождения строем и выдачи всем одинаковой униформы. Плюс нужно переодически выпиливать тех, кто начинает о чем-то задумываться.
Кстати, по не потребительскому, т.е. не предательскому, варианту построения коммунизма пошла Северная Корея. Но чтот не очень хочется в таком коммунизме жить. Природа не позволяет.
Ерунда, да еще и безапелляционная. Или меня недопоняли?
Одно дело декларировать и стремиться к целям идейным, имеющим природу духовную, а другое дело, провозгласить, как основную, цель потребительскую, имеющую сугубо материальную природу.
Духовность (устремленность к идеальному) присуща только человеку, материальное же, в том числе и потребительство, человек разделяет с животными. Собственно, капитализм в чистом виде, и не скрывает своей животной природы, ибо живет по так называемым "законам джунглей".
Таким образом, становится понятным, что отход от целей, имеющих идеальную природу к целям материальным, есть деградация, возврат, в каком-то смысле, к животному состоянию.
Кроме того, рассматриваемую ситуацию можно интерпретировать как подмену ценностей, когда в качестве конечной цели представили всего лишь средство.
Материальное благополучие - это всего лишь средство на пути к достижению целей, положенных в основание социалистического и коммунистического общества, ибо без нормального быта трудно построить вообще что либо.
Но "быт", при этом, не более чем условие, тогда как конечная цель бесконечно далека от того, чтобы ассоциировать себя с этой материальной данностью.
На указанном же съезде произошла подмена высшего на низшее.
И не надо проводить параллели с другой страной, имеющей абсолютно другие культурные ценности, историю, природные ресурсы, и территорию. Совсем не обязательно, что у нас было бы так, как в Сев. Корее.
Хотя, можно и попрогнозировать.
Я вот, например, считаю, что будь у Союза все нормально, и развивайся он стабильно, то сейчас наши космонавты были бы уже на Марсе, а может и на других планетах, и быть может уже потихоньку осваивали бы Луну.
Но, к сожалению, в этой борьбе победили темные, негативные результаты чего все мы можем наблюдать в сегодняшней взрывоопасной политической ситуации в мире, да и в нашей стране.
Сообщение отредактировал Korn777: 18.09.2012, 10:12:14
Войти
Регистрация
Наверх
