Сообщений в теме: 1483

[SMTP]

Казахстанцев с 31 января начнут штрафовать за скачивание песен и фильмов из Интернета, сообщает корреспондент Tengrinews.kz. Нарушители даже лишатся компьютеров. Поправки внесены в Закон "Об авторском праве и смежных правах", Уголовный кодекс и Кодекс об административных нарушениях. Изменения вступят в силу 31 января.

По мнению исполняющего обязанности президента ОЮЛ "Интернет Ассоциация Казахстана" Шавката Сабирова, внесенные поправки положительно отразятся на рынке. "По крайней мере, теперь не будет наглого и явного воровства контента. Все те, кто создает контент, пишет статьи, фотографирует, снимает фильмы и пишет песни, то есть творческие люди, могут рассчитывать на поддержку закона нашей страны", - говорит он. Сабиров считает, что списки торрентов республики постепенно создаются, уполномоченные органы ведут за ними контроль. Однако, говорит он, "работы прибавится и понадобится подготовка специалистов к работе с виртуальными нарушителями".

В свою очередь, председатель авторского общества "Абырой" Темирлан Тулегенов сомневается в эффективности поправок. Он считает, что выявлением нарушений и их фиксированием пока заняться некому... "Если финпол займется уголовной составляющей, то Минюст - административными нарушениями. Но в то же время, кто будет фиксировать нарушения, непонятно. Так что закон пока без ног (..) Будем еще обсуждать. Возможно, Интернет Ассоциация возьмет на себя фиксирование нарушений или этим займутся общественные организации. Для полноценного исполнения поправок нужно много времени", - резюмировал Тулегенов.

Свое мнение также выразил менеджер одного из крупных видеопорталов Казнета www.kiwi.kz Данил Иванов. "Интернет на сегодняшний день - это огромная база знаний. И если забрать у человека возможность видеть, слушать и изучать, то он остановится в развитии. Так же можно сказать и про Казнет, если убрать нелегальный контент и не дать ничего взамен - развитие остановится. Я считаю, что еще немного рано "рубить все на корню".

Отметим, что вначале нарушителя будут предупреждать, а потом штрафовать. Ранее говорилось о методе "трех щелчков", предложенном Интернет Ассоциацией Казахстана. Так, за нарушение предусмотрен штраф до ста пятидесяти месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав, то есть компьютера и модема.

Автор: Роза Есенкулова

Подробнее: http://tengrinews.kz...an_news/206424/

[Gonca]

ппц.......мы почему то не вперед идем а назад

[АТВ]

мда. лучше бы боролись со стихийными продажами левых дисков у базаров и базарчиков.

[ЙОЛКО]

да ничего не будет, не ссыте. зае.......я всех отслеживать
уже обсуждали сабж, когда про "три щелчка" говорили

ЗЫ: хотя я с kz ресурсов ничего не сливаю

[mus474]

офигеть теперь и за интернет взялись

[Orken]

интересно кто из депутатов кинул такую идею?

[SSmario]

Все будет так же как и было!

с конфискацией экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав, то есть компьютера и модема.

Комп это моя собственность и не отдам.

Короче все продет по сценарию: пара показательных казней прилюдно процессов с освещением в прессе. И все! Отчитались, закон приняли!

А выявить наказуемых просто: Заходим на любой трекер, там есть рейтинг Top Seed. ))))))) Но это опять таки - для отчетности!

[darkwizard]

Я так вообще не понял, как это мой комп ,в случае, если я скачиваю нелегальный контент, является ОБЪЕКТОМ авторского права... По-моему, объект - это контент, а не винт, на котором он расположен, к примеру.

[gosh]

Гора дармоедов из авторских обществ опять родила мышь. Дохлую.
Просто интерсно как авторы представляют себе практический механизм реализации данного прожекта.
" Сабиров считает, что списки торрентов республики постепенно создаются, уполномоченные органы ведут за ними контроль." - вроде умный человек, а такие глупые глупости говорит

[darkwizard]

Гора дармоедов из авторских обществ опять родила мышь. Дохлую.
Просто интерсно как авторы представляют себе практический механизм реализации данного прожекта.
" Сабиров считает, что списки торрентов республики постепенно создаются, уполномоченные органы ведут за ними контроль." - вроде умный человек, а такие глупые глупости говорит

Я прям-таки представил себе талмуд-реестр на 100500 торрентов (или трекеров, хз что имел в виду господин Сабиров) на столах чиновников))))

[Serg1]

Околосабжевый пост, убрал под кат.

Скрытый текст

Каждый, кто ворует в магазине колбасу, оставляет магазин без колбасы. Каждый, кто ворует музыку у музыканта, бесплатно скачивая к себе его песни, не оставляет музыканта без его песен. Тогда почему это называют воровством?!

Иногда простые вещи при помощи крючкотворов и мошенников делаются своей противоположностью. Много веков ходил по пыльным дорогам уличный музыкант, пел свои и чужие песни, получал денежки за свою игру и пение. И все были довольны. Моцарт получал побольше, а раздолбай на расстроенной мандолине – поменьше.

Но в 1831 году американские композиторы получили право на копирайт. Нотные записи их произведений запрещено перепечатывать и продавать без разрешения. Затем в 1897 году сами произведения запретили исполнять без разрешения автора. А авторские права сначала держались 14 лет, в 1908 их продлили до срока жизни автора плюс (!!!) 50 лет. И это не предел. Сейчас в России и США они защищены 70 лет после смерти автора, а в США права компаний на творческий продукт продлены до 95 лет с момента публикации.

«Не все знают, что в Уголовном кодексе РФ нарушение авторских прав карается грознее, чем убийство и изнасилование»

Отчасти это, конечно, смешно. Продление срока действия копирайта в Америке лоббировал Уолт Дисней, у которого заканчивались права на образ Микки-Мауса. При этом сам Дисней образ Микки-Мауса взял из народного фольклора, а для первого мультфильма «Пароходик Вилли» позаимствовал сюжет у великого комика Бастера Китона «Пароход Билл». Об этом одна из самых крупных кинокорпораций в мире предпочитает не вспоминать.

Разница между копирайтом и мошенничеством

Так для чего же придумали копирайт («право на воспроизведение»)? Этого монстра, пожирающего ныне самого себя, придумали в надежде заработать больше, чем стоит любой другой товар. Рабочий сделал колбасу, продал, и ее съели. Музыкант сделал песню, и продает ее каждый день до смерти и еще 70 лет после. Отлично задумано!

Если вы видели сияющие физиономии владельцев музыкальных лейблов, их особняки, вертолеты и пантагрюэлевские фуршеты-пьянки хотя бы по телевизору – то знайте, что за эту безалаберную роскошь заплатили вы, когда покупали CD по несусветной цене. Музыканту-звезде из этой суммы тоже немного досталось, но это уже объедки с барского стола. Остальные же – малоизвестные музыканты, дизайнеры, саунд-продюсеры – получили шиш с маслом по тарифу обычного трудяги. Но ведь это распределение явно несправедливо! Как же быть?

Вернемся к вопросу, который задан в самом начале этой колонки. Воровство или не воровство? Конечно, мы просто проверяем закон на здравый смысл. Ведь понятно, что плохой закон рано или поздно исчезнет. Так вот, когда человек идет в магазин и покупает колбасу, он имеет массу прав и возможностей. Колбасу можно посмотреть, понюхать, если она негодная – отказаться от покупки сразу или вернуть товар в магазин позже. А теперь попробуйте вернуть в магазин пластинку или книгу на том основании, что музыка оказалась никудышной или книга бездарной. Обворован-то оказывается покупатель. Однако если он перед походом в магазин скачает в Интернете песню для ознакомления, назовут вором именно его.

Я же говорил – мы имеем дело с мошенниками.

Плохой закон, конечно, исчезнет. Но представлять себе нынешнюю картину всеобщего обмана все-таки надо. Как только появились средства распространения музыки, то есть пластинки, за счет понятия копирайта возникли империи, делающие деньги буквально из воздуха. Ведь система распространения дисков по магазинам хороша тем, что ее можно монополизировать. Невозможно представить себе монополиста по производству колбасы или шкафов. А вот названия всего нескольких мейджоров, монополизировавших 75% издаваемой в мире музыки, известны всем. За такие многомиллиардные прибыли стоит биться.

За целый ХХ век при помощи воровского копирайта были возведены музыкальные империи и отстроена система сливов доходов почти от любой издаваемой музыки в воровской по сути «общак». Задавить всех независимых производителей музыки не удалось только по политическим причинам. Зато было сделано буквально всё, чтобы честный независимый музыкант вообще оказался лишен аудитории, радио- и телеэфиров, места на магазинных полках, и даже имя его не появлялось на газетных страницах.

Логику копирайта понять невозможно потому, что ее просто нет. Копирование и ознакомление признается незаконным. Почему? Колбасу скопировать нельзя, а музыка копируется. Но разве культура не принадлежит всему человечеству? Не каждый может купить картину Пикассо, но каждый может ее увидеть в репродукции или музее. Поборники копирайта с хитрой ухмылкой требуют заплатить даже за просмотр. Понятно, что эти требования чудовищны, потому что безнравственны. Копирайт находится в противоречии с базисным нравственным понятием о воровстве, потому что при свободном распространении ничего у создателя музыки не пропадает. Его музыка, а также любовь зрителей, честь, авторство, достоинство остаются при нем. Произведение же пускается в свободное плавание.

Кому выгодно и кому невыгодна отмена копирайта

Это самое страшное для мошенников – свободное распространение искусства. Музыкант ведь ничего не теряет – он продолжает давать концерты, его имя становится при свободном распространении музыки всё более известным (если он талантлив), поклонники покупают его шикарные диски в магазинах. В проигрыше остается только тот нахлебник, который сидит в офисе и считает на калькуляторе прибыли от прав на перепродажу прав. Деньжищи тут такие, что можно перевернуть вверх дном и Госдуму РФ, и сенат США. Кстати, гимн США написан на мелодию английской застольной песни без всякого согласия автора, и копирайт лишил бы страну своего гимна. Но тогда, слава американской демократии, копирайта попросту не было.

Не все знают, что в Уголовном кодексе РФ нарушение авторских прав карается грознее, чем убийство и изнасилование. По статье 107 за убийство, совершенное в состоянии аффекта, дается до 2 лет, двух и более лиц – до 5 лет. А по статье 146 за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, дается до 2 лет, в особо крупном – до 6 лет. Это как же надо все извратить, чтобы человеческую жизнь и честь оценивали дешевле, чем перевозку чьих-то пластинок…

Кто дал музыке свободу


Все изменилось в конце прошлого века. Когда появился Интернет, очень быстро оказалось, что посредник между музыкантом и слушателем больше не нужен. Или нужен, но в микроскопических дозах – издать подарочный диск покрасивее или мишуру на магазинные полки навесить. Грозные и всесильные лейблы вдруг оказались не у дел. Словно переписчики книг с изобретением книгопечатания, или сапожники с появлением обувных фабрик. Музыкант выкладывает альбом на свой сайт, и уже через считанные минуты его песни слушают миллионы людей. Всё, можно ехать в тур и зарабатывать честные деньги.

Так и произошло. При помощи Интернета новые альбомы распространяются с невиданной скоростью. Фолк-певица с Островов Зеленого мыса, которую лейбл даже не думал продавать в России, становится звездой, и Сезария Эвора неожиданно получает множество денег за концерты в ранее неизвестной для нее северной стране. Малоизвестные ранее американские и английские поп-исполнители начинают каждый день приезжать в Россию за миллионы долларов гонорара, и с ужасом и удивлением узнают о том, что их узнали только по «пиратским» дискам и бесплатным интернет-скачиваниям. Один концерт в Москве дает им больше денег, чем они получили от своего лейбла за многие годы на легальных рынках. Более того, и в Америке за годы после появления массового Интернета гонорары ведущих музыкантов утроились. Каждый год артисты соревнуются – кто заработает самую головокружительную сумму на своем турне.

Скрипят зубами только крысы из небоскребов. Они же не сапожники! Они бегают по коридорам парламентов и министерств, подсовывают лукавые бумажки на подпись. Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) погрязла в сутяжничестве. Она пытается засудить студентов за скачивание песен в файлообменниках, объединяет в одно дело не связанные между собой иски, что ведет к удорожанию юридической защиты ответчиков. Требует еще более ужесточить наказания за нарушения авторского права, придуманного другими мошенниками. Требует в судах несусветные суммы за скачивание и при этом даже не может посчитать сколько-нибудь реальный ущерб. Скажем, с Мари Линдор Universal Music Group потребовал от 750 до 150 тыс. долларов за каждую песню, выложенную в файлообменник. Когда суд потребовал объяснить, откуда взяли такие цифры, RIAA не смогла объяснить их природу. Потому что никакого ущерба не существует в природе.

Как-то один американский профессор ради интереса взялся подсчитать, на какую сумму он нарушает закон об авторских правах, ведя самый обычный образ жизни. Получилось 12,45 млн долларов ежедневно. Ежедневно! Татуировка с Микки-Маусом на плече подпадает под публичную демонстрацию несанкционированно скопированного изображения. Споешь на дне рождения Happy Birthday – это несанкционированное публичное воспроизведение защищенной авторским правом мелодии, и т.д. Несоответствие между законами о копирайте и элементарным здравым смыслом – невероятное. И сложности они создают самым простым людям, слушателям – нам с вами.



Копирайт закабаляет обычного человека в самых элементарных потребностях. Музыка – это стихия чувств, но закон разлагает человеческие эмоции на компоненты и ставит клеймо авторских прав на каждую эмоцию в отдельности. Я редко соглашаюсь в экспрессивных оценках со своими коллегами, музыкальными обозревателями, но не могу не привести слова Артемия Троицкого: «Распространение через Интернет – подчеркну: бесплатное! – на руку 99% музыкантов. 99 из 100 музыкантов в области поп- и особенно рок-музыки, электронной, альтернативной – не имеют ничего против того, чтобы люди по максимуму скачивали их продукцию. Те музыканты, интересы которых реально ущемляются, – это так называемые звезды. Вот по ним это бьет… У ребят типа Элтона Джона или Маккартни состояние уже зашкаливает за миллиард – думаю, им вполне хватило бы и сотни миллионов. Я не вижу трагедии в том, что «звезды» недосчитаются каких-то процентов. Голодать они от этого не станут…»

На буклете к обложке альбома Chumbawamba «Tubthumper» (1997) была подборка из множества кратких цитат из газетных статей. В США этот буклет пришлось опубликовать вообще без цитат, поскольку цитирование даже одной фразы необходимо письменно согласовывать. Мейджор Sony решил, что это невыгодно. Воры запутались в собственных воровских законах.

Конечно, пора менять эту устаревшую феодальную систему защиты авторских прав на новую. Несмотря на яростное сопротивление всяких мошенников и прихлебателей. И кое-что делается.

Наступление новой эпохи

В 2002 году группа из 17 выдающихся ученых современности обратилась в Верховный суд США, возражая против продления срока действия авторских прав. Среди протестующих были нобелевские лауреаты Р. Коуз, М. Фридман, К. Эрроу, Дж. Бьюкенен и Дж. Акерлоф. Верховный суд отказал им.

Совершенно очевидно, что отмена копирайта и направление всех средств напрямую в культурный ландшафт даст огромный оздоровительный эффект для цивилизации. Особенно учитывая экономию на администрировании и полицейских издержках от охраны копирайта.

В противовес копирайту появилось юридическое понятие копилефт (copyleft). Авторский материал можно бесплатно копировать, публиковать и даже видоизменять. Однако необходимо соблюсти условия распространения – указывать первоисточник и не приписывать авторства измененной копии себе. Программисты стали активно использовать лицензию открытого кода GNU GPL, и на его базе появилось множество превосходных свободно разрабатываемых веб-сервисов, браузеров, сайтов и энциклопедий.

Будущее – за свободной музыкой.

Покупая шкаф, мы получаем утилитарную вещь. Покупая музыку, мы должны получить точно такую же утилитарную вещь – диск в красивой подарочной упаковке, с бонусами. Книгу на хорошей бумаге или плохой (для чтения в электричке). Художественный альбом с превосходным качеством полиграфии. Гипсовую копию любимой статуэтки на полку.

А удовольствие от искусства, которое мы испытываем при прослушивании музыки или рассматривании картины, должно быть бесплатным. Так по-честному.

И удовольствие от искусства будет бесплатным. Как бы невероятно сейчас это ни казалось.
http://www.vz.ru/col.../31/141455.html

Сообщение отредактировал gosh: 24.01.2012, 12:18:50

[Цап-Царапыч]

Бредовая идея... Абсолютно бессмысленная.

[vg_designer]

м-да вот надо ж таким быть чтобы придумать такой закон?- пошли бы лучше тратуары чистить а не херней заниматься!

компьютер и модем- моя собственность- что насильно забирать будут?!

[Ванзан]

ну удачи им! пусть борются страшно что аж жуть

[Сорбонна]

Гора дармоедов из авторских обществ опять родила мышь. Дохлую.
Просто интерсно как авторы представляют себе практический механизм реализации данного прожекта.
" Сабиров считает, что списки торрентов республики постепенно создаются, уполномоченные органы ведут за ними контроль." - вроде умный человек, а такие глупые глупости говорит

Сабиров Шавкат , гражданин Канады , почему он в Казахстане правила пытается устанавливать ?

[Цап-Царапыч]

Да не выйдет ничего. У нас даже гос. структуры пользуются пиратским ПО, начиная с операционок.

[gosh]

Гора дармоедов из авторских обществ опять родила мышь. Дохлую.
Просто интерсно как авторы представляют себе практический механизм реализации данного прожекта.
" Сабиров считает, что списки торрентов республики постепенно создаются, уполномоченные органы ведут за ними контроль." - вроде умный человек, а такие глупые глупости говорит

Сабиров Шавкат , гражданин Канады , почему он в Казахстане правила пытается устанавливать ?

он не устанавливает правила - он, как и.о президента ОЮЛ "Интернет Ассоциация Казахстана", высказывает свою точку зрения. Имеет полное право. Какой бы она ни была.
Вы ж не думаете, что поправки в Закон "Об авторском праве и смежных правах", Уголовный кодекс и Кодекс об административных нарушениях у нас в РК утверждаются рядовыми гражданами? Нет, как раз теми, за кого неделю назад голосовали...
***насчет гражданства - для меня лично новость.

[Radetskiy]

А выявить наказуемых просто: Заходим на любой трекер, там есть рейтинг Top Seed. )))))))

Подробнее тут. Ну ладно зашли, увидели ники, дальше то что? Как связать ник конкретно с Сидоровым - Петровым? Ник не привязан к IP, в любой момент он может быть разным, у одного того же ника, айпишники они там не увидят. ПЛюс ко всему есть еще один момент... Как работает трекер? На трекер от клиента (например, СИдорова) приходит запрос с просьбой отдать ему самый свежий список сидов, с которых можно скачать тот или иной файл (или даже часть отдельного файла). Потом на какой-то айпишник из данного списка, посылается запрос (или последовательность запросов), а этот айпишник в свою очередь должен отправить клиенту информацию о том, что конкретно можно скачать у него по данной раздаче. А клиент уже выбирает что у него скачаивать и стоит ли это делать вообще? И так происходит со всеми айпи из ТЕКУЩЕГО СПИСКА. НО КАК провайдер может связать данный трафик с конкретным фильмом??? Ведь в пакете, посылаемом от клиента серверу, не записано, что это такой-то фильм от режисера Титаника, который даже в кинотеатрах не вышел, не то что в прокат... Ведь я могу качать что угодно с этого ip, Будь то программу,будь то картинку, что угодно... Поправьте если это не так.

[ms.multyawka]

ппц.......мы почему то не вперед идем а назад

точно-точно,уже не знают что и выдумать...

[ЙОЛКО]

Я так вообще не понял, как это мой комп ,в случае, если я скачиваю нелегальный контент, является ОБЪЕКТОМ авторского права... По-моему, объект - это контент, а не винт, на котором он расположен, к примеру.

На сколько я понял, штрафовать будут тех, кто нарушает авторские права, не качая пиратский контент, но и раздавая его.
Т.е. если вы сидируете на торренте, значит вы, по сути, пират. А ваш комп, ваше оружие. Вот как-то так я понял.

Вообще же этот закон они не сами придумали. Как всегда слямзили. Сейчас по всему миру хотят так сделать. И уже пошла волна протеста против этого.

Интересно, кто кому так сильно занозил, что весь мир хотят отрезать от сети, грубо говоря.