Сообщений в теме: 3316

[StarLight]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 06.09.2012, 16:28:11

[eric_land]

...Я имел в виду ситуацию на ролике, лично я там никакой разметки не увидел.

Попытка ....надцатая, она же последняя!

Там знаками 5.8.1 разрешено с правого крайнего ряда прямо, со среднего - прямо и налево, с левого крайнего - налево. Светофор имеет две секции - стрелка прямо и стрелка налево. На основном сигнале светофора нанесена черная контурная стрелка прямо и налево (точнее двойная стрелка

Это раз.
Теперь смотрим тут:

Если бы на знаке 5.8.1 со средней полосы можно было бы только прямо, в данной ситуации можно было бы или нужно было бы так же повернуть, ссылаясь на 8.8?

Только если при перестроении в средний ряд из левого крайнего не пересекаешь разметку 1.1.

Вопрос: если висят знаки 5.8.1, то как перед перекретском обозначены "....средней полосы..."? Коль Вы говорите про среднюю полосу, то как минимум есть еще левая крайняя и правая крайняя? То есть три полосы. Как они ОБЫЧНО или ПО ГОСТам рисуются перед перекрестками? Вроде там сначала прерывистая линия, а потом , перед перекрестком - 1.1. Или я опять отклоняюсь от темы?

Даже если ее видно, и она соответствует ГОСТу, к примеру, я встал вторым в крайнем левом ряду, передо мной ТС не едет на разрешающий сигнал светофора, уснул ли он, не видит ли он светофора, не знает ли он ПДД меня не волнует, есть препятствие? есть, есть пункт разрешающий объехать? есть, средней полосе не мешая, объезжаю и налево!

[fizik]

я встал вторым в крайнем левом ряду, передо мной ТС не едет на разрешающий сигнал светофора, уснул ли он, не видит ли он светофора, не знает ли он ПДД меня не волнует, есть препятствие? есть, есть пункт разрешающий объехать? есть, средней полосе не мешая, объезжаю и налево!

Вам разрешено ехать, только если машина стоит не в соотвествии с требованиями ПДД, говоря иначе - нарушает ПДД. А это может решить только суд. А не Вы)

А стоять он может, например, что пешеход заканчивает переходить дорогу, а тут Вы... да по средней полосе....РРРАЗ!.... (Учусь у Вас, придумывать неожиданные развития старых ситуаций!)

[Jorjik]

правильно ИМХО говорит fizik
нарушает он или нет, не водителям определять в данной ситуации

[eric_land]

я встал вторым в крайнем левом ряду, передо мной ТС не едет на разрешающий сигнал светофора, уснул ли он, не видит ли он светофора, не знает ли он ПДД меня не волнует, есть препятствие? есть, есть пункт разрешающий объехать? есть, средней полосе не мешая, объезжаю и налево!

Вам разрешено ехать, только если машина стоит не в соотвествии с требованиями ПДД, говоря иначе - нарушает ПДД. А это может решить только суд. А не Вы)

А стоять он может, например, что пешеход заканчивает переходить дорогу, а тут Вы... да по средней полосе....РРРАЗ!.... (Учусь у Вас, придумывать неожиданные развития старых ситуаций!)

В ролике я не вижу пешеходов, соответственно это просто отговорки.
Я же не говорю, что нужно сразу объезжать, видите, что нет пешеходов перед ТС которое перед вами, видите, что он встал и не думает ехать, вот тогда именно я, и буду объезжать, а остальных я не прошу и не призываю, у каждого своя голова.

[bruder]

Подскажите, перекресток Ауэзова/Гоголя
Главная дорога с Ауэзова уходи на гоголя, двигаясь в ряду ближе к двойной сплошной, имею ли я право поварачивать с данного ряда на гоголя? Или это нарушение...
По идеи можно, потому как ряд который идет ближе к обочине с него ведь только на право можно уходить, но соответсвующих знаков там никаких нет.

Сообщение отредактировал bruder: 15.03.2012, 11:51:07

[Jorjik]

Подскажите, перекресток Ауэзова/Гоголя
Главная дорога с Ауэзова уходи на гоголя, двигаясь в ряду ближе к двойной сплошной, имею ли я право поварачивать с данного ряда на гоголя? Или это нарушение...
По идеи можно, потому как ряд который идет ближе к обочине с него ведь только на право можно уходить, но соответсвующих знаков там никаких нет.

нет, по левой крайней полосе можно прямо либо на разворот, на гоголя поворачить только с крайней левой полосы можно, пункт 8.6

[3Bepbe_Moe]

нет, по левой крайней полосе можно прямо либо на разворот, на гоголя поворачить только с крайней левой полосы можно, пункт 8.6

опечатка редакции
впринципе все верно, это получается Т-образный перекресток - проще так ориантироваться

[Jorjik]

нет, по левой крайней полосе можно прямо либо на разворот, на гоголя поворачить только с крайней левой полосы можно, пункт 8.6

опечатка редакции
впринципе все верно, это получается Т-образный перекресток - проще так ориантироваться

точно, опечатался, на право поворачивать только с крайней правой полосы...

[fizik]

Даже если ее видно, и она соответствует ГОСТу, к примеру, я встал вторым в крайнем левом ряду, передо мной ТС не едет на разрешающий сигнал светофора, уснул ли он, не видит ли он светофора, не знает ли он ПДД меня не волнует, есть препятствие? есть, есть пункт разрешающий объехать? есть, средней полосе не мешая, объезжаю и налево!

... видите, что нет пешеходов перед ТС которое перед вами, видите, что он встал и не думает ехать, вот тогда именно я, и буду объезжать, а остальных я не прошу и не призываю, у каждого своя голова.

Чисто для подведения итогов:
Исходные данные
1) Есть левый крайний ряд, из которого можно повернуть на лево или развернуться
2) есть разметка 1.1, которая определяет плосы движения перед перекрестком и знаки 5.8.1. , которые разрешают поворот налево / разворот только с левого крайнего ряда.
3) есть негорящая секция, разрешающая поворот налево / разворот
4) горит основной зеленый, на котором нанесена контурная стрелка "движение налево и прямо"
5) перед Вами стоит машина

Ваши действия:
1) решаем что впереди нарушитель
2) пересекаем 1.1, перестраиваемся в полосу, с которой можно ехать только прямо
3) совершаем поворот

Внимание вопрос: Я Вас правильно понял? Да или нет?

Если ответ "да", то прошу четко и внятно сказать, кто Вам дал право признавать кого либо в чем либо виновным?

Примечание: очень прошу просто и четко ответить на два поставленных вопроса. Без каких либо лирических отступлений. Без выдумывания новых вариантов и прочего. Я постарался максимально подробно описать ситуацию и максимально четко задать вопрос. Ответно прошу Вас просто ответить на вопросы: да или нет, кто дал право судить?

Сообщение отредактировал fizik: 15.03.2012, 17:34:30

[eric_land]

Даже если ее видно, и она соответствует ГОСТу, к примеру, я встал вторым в крайнем левом ряду, передо мной ТС не едет на разрешающий сигнал светофора, уснул ли он, не видит ли он светофора, не знает ли он ПДД меня не волнует, есть препятствие? есть, есть пункт разрешающий объехать? есть, средней полосе не мешая, объезжаю и налево!

... видите, что нет пешеходов перед ТС которое перед вами, видите, что он встал и не думает ехать, вот тогда именно я, и буду объезжать, а остальных я не прошу и не призываю, у каждого своя голова.

Чисто для подведения итогов:
Исходные данные
1) Есть левый крайний ряд, из которого можно повернуть на лево или развернуться
2) есть разметка 1.1, которая определяет плосы движения перед перекрестком и знаки 5.8.1. , которые разрешают поворот налево / разворот только с левого крайнего ряда.
3) есть негорящая секция, разрешающая поворот налево / разворот
4) горит основной зеленый, на котором нанесена контурная стрелка "движение налево и прямо"
5) перед Вами стоит машина

Ваши действия:
1) решаем что впереди нарушитель
2) пересекаем 1.1, перестраиваемся в полосу, с которой можно ехать только прямо
3) совершаем поворот

Внимание вопрос: Я Вас правильно понял? Да или нет?

Если ответ "да", то прошу четко и внятно сказать, кто Вам дал право признавать кого либо в чем либо виновным?

Примечание: очень прошу просто и четко ответить на два поставленных вопроса. Без каких либо лирических отступлений. Без выдумывания новых вариантов и прочего. Я постарался максимально подробно описать ситуацию и максимально четко задать вопрос. Ответно прошу Вас просто ответить на вопросы: да или нет, кто дал право судить?

1.5. Участники дорожного движения обязаны знать и выполнять относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров или регулировщиков, знаков и разметки, а также выполнять требования сотрудников органов внутренних дел.

1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

1.7. Лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

8.8. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот на перекрестке и вне его или разворот на перекрестке с соблюдением требований пункта 8.6 Правил, допускается сместиться частично, а при необходимости и полностью, на соседнюю полосу при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.


Тут все очень просто и доступно, сигнал разрешает движение, авто спереди меня не двигается, включаю указатель правого поворота, и не создавая помех другим ТС выезжаю на среднюю полосу, смотрю на водителя который стоял спереди меня, может у него инфаркт, убеждаюсь что он живой, указываю ему на светофор и совершаю поворот со среднего ряда налево. Если меня останавливает ИДП, объясняю ему что объехал препятствие, + что ТС которое стояло спереди меня нарушило ПДД, а именно что водитель ТС не двигался на разрешающий сигнал светофора.
Если Вы внимательно читаете мои сообщения, то я не говорил что нужно считать таких водителей виновными, а говорил что стоят они с нарушением ПДД, соответственно нарушителями, а виновны они или нет, это не мои проблемы, я докажу что я не нарушал и все остальное не мои проблемы, кстати ВР мне в этом очень сильно помогает!
Я бы с удовольствием посмотрел на видео моего якобы нарушения, и при наличии такового, я бы указал им на ТС которое препятствует моему проезду.
Вы мне больше не приписывайте, пожалуйста, те слова, которые я не применял!

[fizik]

и совершаю поворот со среднего ряда налево

Если Вы совершаете перестроение с пересечением разметки 1.1, то вы данное авто считаете препятствием, НО:

препятствие для движения - неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил;

Коль Вы считаете авто препятствием, то Вы решили, что оно стоит не в соответствии с требованиями правил, следовательно оно их нарушет. Коль Вы приняли решение объезжать данное авто без чьих либо указаний и разрешений, то степень виновности водителя данного авто опроеделили только Вы и никто более. То есть Вы тем самым присвоили право суда.

Лично для меня вопрос закрыт. Если Вы сумеете доказать аллогичность приведенных рассуждений - well come!

А на данный момент считаю дальнейшее обсуждение бесперспективным.

Примечание: удачи на дорогах!

[fizik]

Небольшое дополнение.
С процитированными пунктами согласен, ибо это официальный документ.

1.5. Участники дорожного движения обязаны знать и выполнять относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров или регулировщиков, знаков и разметки, а также выполнять требования сотрудников органов внутренних дел.

1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

1.7. Лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Только сорри за вопрос, который уже набил оскомину у тех, кто внимательно читает наши дискуссию: А кто Вам (мне, любому другому водителю) дал право судить других участником движения и определять - нарушили они ПДД или нет? Или в ПДД (ГОСТах) есть такое право?

Кстати, Вы сами сказали, что

eric_land, сорри, перепутал. Но это не меняет смысла вот этой фразы:

" Виновным может признать только суд! Не мое и не Ваше дело признавать кого то виновным!"

Так я с этим уже согласился и даже подтвердил вроде -)))

Так все таки суд или Вы определяете: вот этот водитель стоит тут в соответствии с требованиями ПДД или не в соответствии?

Примечание: по отношению к уважаемому eric_land - вопрос риторический, ибо на него он ответили на пару постов выше, когда описали свои действия. Данный вопрос я задаю для тех, кто должен самостоятельно принимать решение о правомочности пересечения разметки 1.1 в описанной ранее ситуации.

Сообщение отредактировал fizik: 15.03.2012, 19:43:20

[eric_land]

и совершаю поворот со среднего ряда налево

Если Вы совершаете перестроение с пересечением разметки 1.1, то вы данное авто считаете препятствием, НО:

препятствие для движения - неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил;

Коль Вы считаете авто препятствием, то Вы решили, что оно стоит не в соответствии с требованиями правил, следовательно оно их нарушет. Коль Вы приняли решение объезжать данное авто без чьих либо указаний и разрешений, то степень виновности водителя данного авто опроеделили только Вы и никто более. То есть Вы тем самым присвоили право суда.

Лично для меня вопрос закрыт. Если Вы сумеете доказать аллогичность приведенных рассуждений - well come!

А на данный момент считаю дальнейшее обсуждение бесперспективным.

Примечание: удачи на дорогах!

Кто хочет может ждать дополнительной секции при разрешающем сигнале на основной секции зеленого сигнала светофора, а кто считает что в определенных случаях можно и даже нужно объезжать такие ТС, то пусть так и делают, если уверены в своей правоте и готовы доказывать это в суде.

[eric_land]

Небольшое дополнение.
С процитированными пунктами согласен, ибо это официальный документ.

1.5. Участники дорожного движения обязаны знать и выполнять относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров или регулировщиков, знаков и разметки, а также выполнять требования сотрудников органов внутренних дел.

1.6. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

1.7. Лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Только сорри за вопрос, который уже набил оскомину у тех, кто внимательно читает наши дискуссию: А кто Вам (мне, любому другому водителю) дал право судить других участником движения и определять - нарушили они ПДД или нет? Или в ПДД (ГОСТах) есть такое право?

Кстати, Вы сами сказали, что

eric_land, сорри, перепутал. Но это не меняет смысла вот этой фразы:

" Виновным может признать только суд! Не мое и не Ваше дело признавать кого то виновным!"

Так я с этим уже согласился и даже подтвердил вроде -)))

Так все таки суд или Вы определяете: вот этот водитель стоит тут в соответствии с требованиями ПДД или не в соответствии?

Примечание: по отношению к уважаемому eric_land - вопрос риторический, ибо на него он ответили на пару постов выше, когда описали свои действия. Данный вопрос я задаю для тех, кто должен самостоятельно принимать решение о правомочности пересечения разметки 1.1 в описанной ранее ситуации.

Вы отходите от темы, я же сказал, пусть доказывают мою виновность, если могут, а в некоторых случаях я считаю таких водителей нарушителями, и не намерен стоять до посинения пока он выполнит требования правил, и Вы тоже почти ежедневно поступаете именно так, когда пересекаете разметку 1.1 при перестроении на крайнюю правую полосу для поворота направо из-за ТС которые припаркованы с нарушением ПДД и не дают возможность повернуть направо с крайней правой полосы не пересекая разметки 1.1, если это ни так, то я сразу Вам скажу что я Вам не верю! а если это так, то, что же вы их считаете нарушителями? а может они совершили вынужденную остановку? Вы встаньте за ТС которое припарковано в крайнем правом ряду и ждите пока суд вынесет решение и признает его виновным, или вызовите сотрудников УДП и требуйте, что бы ТС было эвакуировано.

Удачи Вам на дорогах и в жизни!

остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства;

Примечание. Не считается остановкой (стоянкой) необходимость прекращения движения транспортного средства, обусловленная организацией дорожного движения.

Сообщение отредактировал eric_land: 15.03.2012, 19:58:04

[fizik]

а в некоторых случаях я считаю таких водителей нарушителями,

Алилуйя! Блюститель ГОСТов признался , что он признает кого то нарушителями. Остается узнать, кто дал уважаемому собеседнику такое право)

ПыСы: про то как я езжу - предпочту выслушать мнение ИДП или своих друзей)

[eric_land]

а в некоторых случаях я считаю таких водителей нарушителями,

Алилуйя! Блюститель ГОСТов признался , что он признает кого то нарушителями. Остается узнать, кто дал уважаемому собеседнику такое право)

ПыСы: про то как я езжу - предпочту выслушать мнение ИДП или своих друзей)

А как Вы называете тех, кто прямо перед Вами проезжает на красный свет?

Вот Вам ниже предоставлен ролик, как Вы называете такого водителя?
http://www.youtube.com/watch?v=8zyUCJbESyI&feature=player_embedded

Вы уже просто не знаете до чего докопаться от безысходности, и не ответили на вопрос, потому что я попал в точку, а опровергнуть Вы не можете, потому что совесть не позволяет!


Нарушителем лично я могу назвать любое лицо, которое, по моему мнению, нарушило, а виновен он или нет, это дело судьи, и при этом это лицо для начала должно быть привлечено к административной или уголовной ответственности, а уж потом методом доказывания решаться, виновен он в каком либо нарушении или нет!

Найдите мне запрет на применение мною слова «Нарушитель» и потом можете указывать мне на эту статью, а так Вы приписываете мне слова, которых я не писал, таких как «Виновник».

Я чувствую после первого спора по проезду перекрестка у Вас остался огромный осадок.

Сообщение отредактировал eric_land: 16.03.2012, 11:44:19

[Coraline]

подскажите, вчера спускалась по мира ,от нурлы тау, на Т-образном перекрестке(незнаю как называется эта улочка) мне надо налево, вижу что параллельно со мной, дженщина на сороковке включила поворотник так же налево, я начинаю трогаться и она, одновременно, и получается что она меня подрезает, я по томозам, сигналю, она мне что то орет, ну я естессно тоже , так вот, можно ли там поворачивать налево, со второго ряда? а то сложилось впечатление, что я не права была не пропустив ее судя по ее реакции

[Fiona]

Вы отходите от темы, я же сказал, пусть доказывают мою виновность, если могут, а в некоторых случаях я считаю таких водителей нарушителями, и не намерен стоять до посинения пока он выполнит требования правил

Никогда не понимала, что за что вы любите тему ПДД. Ведь вы приходите сюда с уже сформированным мнением и хоть кол на голове теши - вы непробиваемы.
И не надо убеждать нас в том, что вы очень вольно трактуете ПДД. Мы это уже поняли, и понимаем каждый раз, глядя на ваших земляков на улицах нашего города, так что, видимо, это территориальное. Не далее как сегодня один ваш земляк, тоже любитель немецких машин счел "другой причиной" из пункта 8.8. меня. И повернул со среднего ряда налево одновременно со мной. Как-то очень хотелось прикладными челюстно-лицевыми методами объяснить ему, что есть 13.5. Остановила только то, что отдавала себе отчет: если бы оно вякнуло про помеху справа, прибила бы на месте. И посадили бы, как за человека.
Coraline,
8.6. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2, то указанные маневры разрешаются по соответствующим полосам движения; при этом запрещается занимать не крайние полосы движения при свободных крайних.

PS: кто-нибудь подскажет, а Нурлы-Тау на мира - это где? Что-то в упор не могу сообразить про какой т-образный перекресток идет речь. Или хотя бы в каком городе.

[Jorjik]

подскажите, вчера спускалась по мира ,от нурлы тау, на Т-образном перекрестке(незнаю как называется эта улочка) мне надо налево, вижу что параллельно со мной, дженщина на сороковке включила поворотник так же налево, я начинаю трогаться и она, одновременно, и получается что она меня подрезает, я по томозам, сигналю, она мне что то орет, ну я естессно тоже , так вот, можно ли там поворачивать налево, со второго ряда? а то сложилось впечатление, что я не права была не пропустив ее судя по ее реакции

если знаков нет, а их там нет, то поворачивать на лево можно только с крайней левой полосы, Фиона пункт привела

[eric_land]

Вы отходите от темы, я же сказал, пусть доказывают мою виновность, если могут, а в некоторых случаях я считаю таких водителей нарушителями, и не намерен стоять до посинения пока он выполнит требования правил

Никогда не понимала, что за что вы любите тему ПДД. Ведь вы приходите сюда с уже сформированным мнением и хоть кол на голове теши - вы непробиваемы.
И не надо убеждать нас в том, что вы очень вольно трактуете ПДД. Мы это уже поняли, и понимаем каждый раз, глядя на ваших земляков на улицах нашего города, так что, видимо, это территориальное. Не далее как сегодня один ваш земляк, тоже любитель немецких машин счел "другой причиной" из пункта 8.8. меня. И повернул со среднего ряда налево одновременно со мной. Как-то очень хотелось прикладными челюстно-лицевыми методами объяснить ему, что есть 13.5. Остановила только то, что отдавала себе отчет: если бы оно вякнуло про помеху справа, прибила бы на месте. И посадили бы, как за человека.
Coraline,
8.6. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Если на дороге установлены знаки 5.8.1 или 5.8.2, то указанные маневры разрешаются по соответствующим полосам движения; при этом запрещается занимать не крайние полосы движения при свободных крайних.

Внимательнее надо читать, во-первых, я никого не прошу и не призываю у каждого своя голова, во-вторых, у меня машина Японская и я не любитель немецких машин, в-третьих, если не можете опровергнуть мои слова, то все что Вы написали пустые слова. У нас в городе тоже очень много наглых водителей с номерами из разных регионов, и я не вставляю этот факт при каждой возможности.