феячу
а кто сказал, что это его кормит?Какие-то были, иначе не прокормился бы.
а были ли они?
Не поняв так, как понимаешь его ты. Если это преступление - надо весь мир расстрелять, оставить только кучку единомышленников (которая всё равно закономерно перегрызётся по некоторым вопросам). Ну а если тебя именно внимание к твоей персоне заводит, хм, тут одно из двух - или уже заслужил, или чрезмерная чувствительность, чёрная кошка, которой нет в тёмной комнате.Что стыдоба? Стыдно должно быть тому, кто ни во что не вникая и половину контента не поняв, а половину и вовсе отбросив за ненадобностью(!?) лезет со своими комментариями о моей сути (при чем не в первый раз), той самой сути назвать прямым текстом не желая.. Что она мне обсуждение внешности КОММЕРЧЕСКОЙ модели за "фотограф должен делать из кикиморы красавицы" пеняет? Должен, и может, но не делает так как "красоту" в данном случае определяет заказчик, а не сам фотограф, о чем я не раз написал и все равно мне сырое с высоким сравнивают, суть какую-то инкриминируют.. Пусть сперва мозгами думать научаться и читать все внимательно, а уж после спорить лезут.
Основные моменты выделил.а то на форуме была уже история.. вполне такая нормальная миловидная девочка.. пошла "сниматься". а он её долго мурыжил и наконец послал: "вы, милая, как модель - полное УГ, я вас ни снять красиво не могу, ни отфотожопить прилично, я - ФОТОГРАФ, мне виднее, так что подите вон." а сказать, что у него руки из жопы растут, затенялся наверное...
Это вольный пересказ, реально смотреть здесь. Причём это тоже рассказ от потерпевшей, но даже из него видно, что офис и студия были, что как бэ намекает, что это не ботаник с камерой, решивший побаловаться. Вот ему и надо высказывать своё фе, кстати найти совершенно нетрудно, не так много у нас фоторесурсов и фотографов с офисом и студией. Всё, более мне на эту тему сказать нечего.Основные моменты выделил.
Обсуждали изначально "вольный пересказ", или кто-то удосужился здесь попросить прежние работы фотографа, выложить внешность девочки, конечный результат их совместного труда? Нет. Всем хватило вольного, от него и оттолкнулись... да только многие не в ту сторону, а спустя пол шага больше половину переиначали и переврали.Это вольный пересказ, реально смотреть здесь.
И как это меняет суть того, что он редиска?Причём это тоже рассказ от потерпевшей, но даже из него видно, что офис и студия были, что как бэ намекает, что это не ботаник с камерой, решивший побаловаться. Вот ему и надо высказывать своё фе, кстати найти совершенно нетрудно, не так много у нас фоторесурсов и фотографов с офисом и студией. Всё, более мне на эту тему сказать нечего.
Наоборот усугубляет, по-моему.
Колебательница колебаний и Волнительница волн
феячу
у одной знакомой тоже была студия.. и аппарат офигенный.. и даже группа фконтактиге и табличка на двери "Фотограф ***"но даже из него видно, что офис и студия были, что как бэ намекает, что это не ботаник с камерой, решивший побаловаться.
Я конечный "результат" видел тому назад ого, не побоялась ведь выставить. Ну скандал, печально, но не интересно, начинать-то надо совсем не с него, отправная точка - кто фотограф, а кто человек с камерой. И кидать предьявы автору начального вопроса, что она не в теме, да ещё только с точки зрения рекламного фото - гммммм, не видишь тут противоречия ? В общем-то вопрос риторический, надоело, многим ещё вчера, надо завязывать.Обсуждали изначально "вольный пересказ", или кто-то удосужился здесь попросить прежние работы фотографа, выложить внешность девочки, конечный результат их совместного труда? Нет.
Ась?И кидать предьявы автору начального вопроса, что она не в теме, да ещё только с точки зрения рекламного фото - гммммм, не видишь тут противоречия ?
Ась?И кидать предьявы автору начального вопроса, что она не в теме, да ещё только с точки зрения рекламного фото - гммммм, не видишь тут противоречия ?
А можно поконкретнее.. кому что кидать? О каком именно авторе речь? С какой стороны именно здесь рекламное фото опять приплетено и зачем?
Когда тебя не понимают с первого раза точно и чётко - это скудоумие и прочие грехи, а теперь на ровном месте три вопроса. Хех... Повторяю по пунктам - парабеллум изначальный автор дискуссии и кидаться на неё (не так свистишь, не так летишь) - это бестактно. Ну и судишь ты о проффотографах абсолютно чётко с рекламной точки зрения и пытаешься пресечь все другие. А фотографы самые разные бывают. Всё, вопросы кончились ? Тогда аллес капут, надо ещё буржуев с Рождеством поздравить.
Гена, глаза не болят, видишь хорошо?Повторяю по пунктам - парабеллум изначальный автор дискуссии и кидаться на неё (не так свистишь, не так летишь) - это бестактно.
Какой такой дискуссии парабеллум первоначальный автор? Я чуть выше несколькими постами первоначальное сообщение повесил, с которого и началась буча. ДО ЭТОГО поста, обсуждалось фото Гаммы, потом работы и некий стиль в них от некой Николь, парабеллумом там еще и не пахло. Гена, ну ты-то соберись, а. Ну, ей богу, из пустого в порожнее второй день уже льешь с этой рекламной моей оценкой. Я задолбался уже объяснять разницу и возникновения в данной дискуссии рекламных фото-нот. Я вполне разделяю и понимаю разницу, между коммерческой фотографией, и фотографией некоммерческой, но претендующей на работу профессионала. Чувак не умеющий работать с моделью, хоть за бабки, хоть за дрочку, хоть за сорочку - не профессионал. Чувак, мало того, что не сумевший с моделью работать, так еще и поступивший подобным образом - не просто непрофессионал, а еще и мудак. Был договор, обязательства не выполнены, даже то говно, что он там отснял он ей отдать не может... это профессионал только потому что у него студия и свет? Не смеши меня, у меня дома кортик лежит, но я нихера не моряк.Ну и судишь ты о проффотографах абсолютно чётко с рекламной точки зрения и пытаешься пресечь все другие.
А фотографы самые разные бывают.
Сообщение отредактировал Мастер: 24.12.2011, 14:28:37
Отец благодетель ©
тогда получается - фильма на англиском (зачастую), а снизу два ряда субтитров?
Имка, касательно субтитров: имелось в виду ставить субтитры именно к языку оргинала
какой хош - такой и читай?
за языки-оригиналы я всегда за
Да нет уж, кончили. Что тут спорить-то, когда одно на все мерило.. все молодцы, неправых нетВсе спорите и спорите?
Хорошо тебе, однако. А я в поте лица, даже покурить выйти времени раз на часА я уже самогончику по фляжечкам разлил
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
