речь шла о том, что модель, какой бы образиной она не была - не виновата, если выходит образиной на снимках, что виноват фотограф, ибо есть ракурсы, контексты и фотошоп - когда можно ЛЮБУЮ модель преподнести выгодно.
её УЖЕ максимально выгодно ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА (Prado) преподнесли... если баннеры утверждены и висят, значит клиента всё устраивает.
сейчас люди такие, им не хватает чего-то необычного... совсем не обязательно чтобы это было "необычно красивое".. красота уже набила оскому..
"А давайте контраста ради с другими брендами возьмем что-нить жуткое? о , Келли, проходите, напугайте публику!"
но МНЕ она не нравится. имею право? ещё какое
к тому же, на фото она как раз-таки благодаря фотографам и визажистам ещё боле менее смотритебельная )) фото из жизни же - е*анный стыд!
и долго ещё будем обсуждать, что тебе она кажется внешне клёвой, а мне нет?
а девка как ни крути осталась для вас страшной.
отчего же? вот это её фото я считаю вполне удачным.
челка скрыла неандертальский лоб и тень от неё прикрыла страшные глаза , оставив только кусочек правого
никто не знает, что за этими пухлыми губками (на этом фото - да, именно "губки", а не "два вареника") страшные зубы
шарман!