а я не видел..Пляж еще забыли, достопочтенные лорды, Пляж
![:-(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/frown.gif)
А что - могут быть варианты ? В смысле мастерство не вызывает никаких сомнений, а что иногда его использовали, как мальчика-конфетку - дык на то воля режиссёрова/продюсерова, сам то он в этом не виноват.Наверно стоит, чтобы для себя понять, в один ранг с Ромео его ставить или еще куда
Да это вообще хороший вестерн, с нервом.На тот век в Быстром и мертвом идеален, да. Хотя Кроу мне там больше нравится))
Нееет. Биографии я не ждал, и понятно что всю его жизнь, да даже основные главные решающие моменты в 2.5 часа не впихнуть. Понятно, что речь о конкретной поездке. Все понятно, но! По книгам о нем, по его выступлениях на концертах, по речам перед во время и после концертов, по интервью, что он давал... как давал, как и что говорил, что и как о нем говорили - в фильме - не он. Ну, не он там. Характер его не раскрыт. Грим тому виной или что, но лицо мертвое, безэмоциональное. Речи куцые, неуверенные. Жестикуляции аморфные. В общем, не верю.Вооот. Ты ждал биографическую картину, а лента повествует о 5 конкретных днях
Сомневаюсь, что когда Никита писал сценарий, он ставил целью раскрыть характер и талант отца. Зачем? Признания поколений и так достаточно! ИМХО. А здесь именно конкретный отрывок из жизни, не большой, но существенный. Я бы сказал, что фильм - это не хвалебная ода творчеству и таланту Владимира Семеновича, а повествование об пределенном моменте в жижни человека, да, великого человека, любяящего и любимого, больного и переживающего.
А что - могут быть варианты ? В смысле мастерство не вызывает никаких сомнений, а что иногда его использовали, как мальчика-конфетку - дык на то воля режиссёрова/продюсерова, сам то он в этом не виноват.Наверно стоит, чтобы для себя понять, в один ранг с Ромео его ставить или еще куда
Оно все понятно. Но сыграл же того же Есенина тот же Безруков. И вполне себе на уровне сыграл, я считаю.У меня здесь напрашивается вопрос (скорее риторический): а можно ли вообще снять художественный фильм о Высоцком, раскрыть его характер художествнным фильмом, где Владимира Семеновича играет кто-то другой??
Документы, архивные записи - там выступает сам Высоцкий.
В этом фильме и этого персонажа сыграли неубедительно. Даже отвратительно я сказал бы.А художественный фильм - это игра, прежде всего.
Оно все понятно. Но сыграл же того же Есенина тот же Безруков. И вполне себе на уровне сыграл, я считаю.У меня здесь напрашивается вопрос (скорее риторический): а можно ли вообще снять художественный фильм о Высоцком, раскрыть его характер художествнным фильмом, где Владимира Семеновича играет кто-то другой??
Документы, архивные записи - там выступает сам Высоцкий.
В этом фильме и этого персонажа сыграли неубедительно. Даже отвратительно я сказал бы.А художественный фильм - это игра, прежде всего.
Не соглашусь, пожалуй, ни с чем, кроме спроса за подоплеку.Мне кажется, Есенина все таки легче играть.
Документальных свидетельств меньше, живых свидетелей еще меньше.
За историческую подоплеку тоже уже не так спросят.
Белка, это ты риторически спрашиваешь или на полном серьезе?интересно, а мы когда нить будем митинги устраивать?)
Глядя и слушая порой этого человека (я же правильно понял, что ты на сына, на Никиту намекаешь?) - лишний раз убеждаюсь в том, что на детях великих природа отдыхает.. А судя по нему, так она в день его рождения вообще с большого и глубокого бодуна былаУ режиссера и сценариста ведь тоже свое видение
Специально выделил, потому что сценарист не просто сценарист.
скажем так с серьезной риторикойБелка, это ты риторически спрашиваешь или на полном серьезе?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 6, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.