Толкиен и его мир
#563
Отправлено 11.04.2011, 13:04:03
да сравнение просто нелепо ,но и Потный Гарри © неплох . В любом случае писательнице удалось создать свой мир , пускай это даже и невообразимая смесь и плагиат из всех прочитанных ею классических сказок , эпосов , фентези .Вы не путатйте сказки (Гарри Поттер) и религию (книги Профессора), бо сильно разные вещи.
Ну, мне понравилась книга. Очень понравилась, хотя я не любитель сказок и мультики ненавижу.
#564
Отправлено 14.04.2011, 20:21:22
"Властелина колец" я впервые прочитал пару лет назад, получив массу положительных эмоций. Прежде всего меня поразила многоуровневость этого мира, где каждая ниша занята какими-то существами с обилием связей и т.п. Показан просто отличный "срез" через мир Средиземья.
Но вот до сих пор загадкой остаётся для меня Том Бомбадил. Кто он; единственный ли он такой; почему, одев кольцо всевластья, он не подвергся волшебству (не исчез) и т.п.?
#565
Отправлено 14.04.2011, 21:05:10
Ха , да он самый страшный и старый из всехДобрый вечер.
"Властелина колец" я впервые прочитал пару лет назад, получив массу положительных эмоций. Прежде всего меня поразила многоуровневость этого мира, где каждая ниша занята какими-то существами с обилием связей и т.п. Показан просто отличный "срез" через мир Средиземья.
Но вот до сих пор загадкой остаётся для меня Том Бомбадил. Кто он; единственный ли он такой; почему, одев кольцо всевластья, он не подвергся волшебству (не исчез) и т.п.?
Типа предвечный отец, сродни валар(ам) или майар(ам), а они силы = стихии, которым когда-то отдали Арду во владение, но поскольку Волшебство постепенно слабеет ,и нынешняя магия- та что описана в романе — только бледная тень прошлого, то его неипет то , что создано во Вторую и Третьи эпохи , он там осел и живет себе потихоньку , в Третью эпоху Великие Первые вмешивались в дела людей косвенно. http://wiki.kigru.ru...аповедного_Края
Сообщение отредактировал мать фараонов: 14.04.2011, 22:13:14
#566
Отправлено 16.04.2011, 09:38:30
Не думаю, что стоит пользоваться вики для объяснения героев Толкиена. (ИМХО).Ха , да он самый страшный и старый из всех
Типа предвечный отец, сродни валар(ам) или майар(ам), а они силы = стихии, которым когда-то отдали Арду во владение, но поскольку Волшебство постепенно слабеет ,и нынешняя магия- та что описана в романе — только бледная тень прошлого, то его неипет то , что создано во Вторую и Третьи эпохи , он там осел и живет себе потихоньку , в Третью эпоху Великие Первые вмешивались в дела людей косвенно. http://wiki.kigru.ru...аповедного_Края
Лучше все же цитатами с первоисточника.
#569
Отправлено 19.04.2011, 01:42:30
Саурон-это дух, подчинившийся власти павшего Айнура Моргота, того, кого ранее звали Мелькор.
Я возможно не прав, так как читал Сильмариллион очень давно, но мне кажется, что Саурон лишь слуга того, не подчинившегося айнура... Поправьте меня!
Кстати, если верить Сильмариллиону, Моргот до сих пор закован в цепи в темных глубинах, но с помощью своих слуг он постепенно истончает путы и придет день, когда он вырвется в Эа. Вот тут и наступит Армагнддон, Рагнарёк, Апокалипсис и 2012 в одной корзинке...
Ну да... только ему еще там ноги отрубили. Если вырвется то только в кресле. Смешной какой то БП получится с инвалидом в главных ролях.
А кто читал "Кузнец их большого Вуттона" публикованный еще в журнале "Пионер" в 80-х кажется? Отличный рассказ, осенний такой с хорошим вкусом сжигаемых листьев. из за книг Толкина полюбил осень, будоражащее время такое.
В Силе всегда нравилась история Турамбара, стока мифологии и людских амбиций замешано, самый человеческий рассказ в холодной спесивой нолдорской летописи
#570
Отправлено 19.04.2011, 09:39:57
Как несложно жлгадаться по названию группы и треков - на творчество граждан музыкантов вдохновили книги Профессора.
Под эту музыку очень хорошо перечитывать Сильмариллион.
#571
Отправлено 19.04.2011, 16:25:05
Ну это вы зря! Книга великолепна, читаю и перечитываю! Но и фильм достойный с хорошим подбором актёров с внятной последовательной сюжетной линией. С фильмами конечно такое редко случается, что бы перед книгой не казался жалким подобием как, например с тем же "Гарри Поттером" кто книгу не читал тот вообще с трудом улавливает связь между событиями. Но Властелина хорошо сделали. СтОит посмотреть.Фильм не смотрела. Как такое можно снять? Не хочу разочароваться.
#572
Отправлено 19.04.2011, 16:58:44
Насколько помню, его не в глубины сослали, а выкинули за Грань Арды (в космос то бишь).
Саурон-это дух, подчинившийся власти павшего Айнура Моргота, того, кого ранее звали Мелькор.
Я возможно не прав, так как читал Сильмариллион очень давно, но мне кажется, что Саурон лишь слуга того, не подчинившегося айнура... Поправьте меня!
Кстати, если верить Сильмариллиону, Моргот до сих пор закован в цепи в темных глубинах, но с помощью своих слуг он постепенно истончает путы и придет день, когда он вырвется в Эа. Вот тут и наступит Армагнддон, Рагнарёк, Апокалипсис и 2012 в одной корзинке...
Ну да... только ему еще там ноги отрубили. Если вырвется то только в кресле. Смешной какой то БП получится с инвалидом в главных ролях.
#574
Отправлено 19.04.2011, 18:39:16
Есть мнение ,что отрубить ноги бесплотному духу-довольно тяжеловастенькое занятие...
Ну да... только ему еще там ноги отрубили. Если вырвется то только в кресле. Смешной какой то БП получится с инвалидом в главных ролях.
Ну не такой уж он бесплотный:
- корону железную таскал постоянно.
- подрацца с кувалдой выходил (правда всего один раз).
Так что тело как то все таки ему нужно.
Из примеров: палец то Саурону отрубили, он конечно послабее но все равно из той же породы "бесплотных духов".
Ну и источники гласят:
Силь, перевод Надежды Эстель.Он бежал в глубочайшую из своих копей и просил милосердия и мира, но был обезножен и низвергнут на лицо свое. Тогда его сковали цепью Ангайнор, которую он носил некогда, а железную его корону, разбив, обратили в ошейник, и голова его склонилась на колени.
А вот упоминания что Моргот когда нибудь вырвется снова на свободу я что то не помню, подскажите где это, ради интереса, никакой иронии, может просто пропустил что то или перевод не такой читал.
#575
Отправлено 19.04.2011, 23:14:41
Ха , да он самый страшный и старый из всех
Добрый вечер.
"Властелина колец" я впервые прочитал пару лет назад, получив массу положительных эмоций. Прежде всего меня поразила многоуровневость этого мира, где каждая ниша занята какими-то существами с обилием связей и т.п. Показан просто отличный "срез" через мир Средиземья.
Но вот до сих пор загадкой остаётся для меня Том Бомбадил. Кто он; единственный ли он такой; почему, одев кольцо всевластья, он не подвергся волшебству (не исчез) и т.п.?
Типа предвечный отец, сродни валар(ам) или майар(ам), а они силы = стихии, которым когда-то отдали Арду во владение, но поскольку Волшебство постепенно слабеет ,и нынешняя магия- та что описана в романе — только бледная тень прошлого, то его неипет то , что создано во Вторую и Третьи эпохи , он там осел и живет себе потихоньку , в Третью эпоху Великие Первые вмешивались в дела людей косвенно. http://wiki.kigru.ru...аповедного_Края
Я читал, разные версии про этого Тома, даже то, будто бы Толкин себя отождествлял с Бомбадилом. Вот только мне кажется, что его могущество не просматривается из-за добродушности образа, некой домашности что-ли... Вот, к примеру, Балрок - это да.. чувствуется древняя мощь и озлобленность - его суть.
***
Тут у меня несколько неожиданный вопрос возник относительно "народного хозяйства": чем жили, т.е. что банально кушали все многочисленные расы, народы и т.д. незалежного Средиземья, откуда брали еду? Ну, положим, хоббиты что-то ещё выращивали на огородах; встречается упоминание "как будто коровы валялись" в описании места стоянки орков, т.е. коров знали и держали . Ещё кто, что встречал?
#576
Отправлено 19.04.2011, 23:36:58
Я читал, разные версии про этого Тома, даже то, будто бы Толкин себя отождествлял с Бомбадилом. Вот только мне кажется, что его могущество не просматривается из-за добродушности образа, некой домашности что-ли... Вот, к примеру, Балрок - это да.. чувствуется древняя мощь и озлобленность - его суть.
***
Тут у меня несколько неожиданный вопрос возник относительно "народного хозяйства": чем жили, т.е. что банально кушали все многочисленные расы, народы и т.д. незалежного Средиземья, откуда брали еду? Ну, положим, хоббиты что-то ещё выращивали на огородах; встречается упоминание "как будто коровы валялись" в описании места стоянки орков, т.е. коров знали и держали . Ещё кто, что встречал?
Лично мне от его добродушия как-то не по себе , это он косит - не хотела бы я быть его врагом , ИМХО
А кто чо ел ? Ну всадники Рохана - сельским хозяйством занимались по чуть-чуть , ну и охота думаю + подножий корм - ягоды ,грибы , орехи , мед . Гондорцы - эти типичный средневековый супермегаполис = сельское хозяйство + охота опять же , ,рыбалка . Ремесло на обмен , воинские трофеи . Бартер - торговля - море рядом , с Роханцами дружили - ха !!! А вот конину ели или нет ?
Орки -паразиты - набеги, разбой , человечинкой питались естественно да и друг дружкой не брезговали . ПИВО везде варили Гномы те еще крохоборы - добывали драгметаллы, каменья и меняли на пищу наверное . Эльфы ..... ну сами понимаете ))) Но уж точно не одними песнями и стихами живы были
Надо в книжке пошерстить однако эту тему
#577
Отправлено 20.04.2011, 00:02:12
Относительно полно это известно лишь относительно Смеагола - ГоллумаА кто чо ел ?
Ну, не только орки "Они прошли по дому и выгнали трёх юнцов-хоббитов (двух Булкинсов и одного Боббера), которые копались в погребах."Орки -паразиты - набеги, разбой
Меня на эту тему сподвиг украинский пятый пункт анкетыНадо в книжке пошерстить однако эту тему
***
А как Вам, кстати, перевод имён-фамилии в разных переводах? У меня есть две книги "ВК": в одной Фродо Бэггинс, а в другой Фродо Торбинс. Вполне приемлемо и читаемо, особенно, после упоминания хоббитов спешащих на праздник к соседу с торбочками для гостинцев.
Сообщение отредактировал Death: 20.04.2011, 00:10:26
#578
Отправлено 20.04.2011, 00:22:26
А как Вам, кстати, перевод имён-фамилии в разных переводах? У меня есть две книги "ВК": в одной Фродо Бэггинс, а в другой Фродо Торбинс. Вполне приемлемо и читаемо, особенно, после упоминания хоббитов спешащими на праздник к соседу с торбочками для гостинцев.
Ага , что это, мол, за Торбинс такой ака Федор Сумкин? Думаю , что название лучше переводить только в исключительных случаях - например, когда его значение как-то обыгрывается в самом произведении. Но с другой стороны "Grey Heavens" - можно перевести как "Серые Небеса", и всё будет вроде соблюдено, и всё ненарушено. Но, звучит паскудно как-то - а перевод "Серебристые Гавани" меня как раз нисколько не удручает.С переводами названий в этом плане так-таки нужно быть очень щепетильными. Что там еще ? Лихолесье ? Гм - пойдет вроде .
У меня старое издание 3-х томник издательства северо/запад и новое . Хоббит в с борнике сказок английских авторов .
#579
Отправлено 20.04.2011, 00:35:49
Фёдор Михалыч - у ГоблинаАга , что это, мол, за Торбинс такой ака Федор Сумкин?
Вот, к примеру, переводы имени трактирщика, забывшего отослать письмо Гендальфа в Хоббитанию:Что там еще ?
Butterbur - Наркисс - Маслютик - Медовар - Баттербур - Подсолнух - Пивнюк
Остальные имена и переводы здесь Когда всё это увидел в концентрированном виде, то подумалось, что унификация не повредила бы.
Спокойной ночи.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0