![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-12188.jpg?_r=0)
Дэн Браун, "Код Да Винчи"и не только
#302
Отправлено 28.01.2006, 11:43:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вы уж меня простите, но насколько я знаю, тот. кого приняли за женщин- Иоанн.Фреска "Тайная вечеря", мужчина или женщина.
Надеюсь поставить точку в разногласии по поводу пола...
и на этюде изображена ну уж точно - женщина...
И все-таки прав был Солженицын, когда писал, что человеческий разум - подобен дереву, а книги - это секатор, которым равняют крону и придают ей форму...Удивляюсь, как можно домыслы и предположения автора, мастерски слепленные и разбавленные фактами реальными, принимать за истину? Давайте и весь Новый завет поставим под сомнение в таком случае...
А книга мне не понравилась. Герои плоские и абсолютно безжизненные. они служат просто подпорками для сюжета. Да и с точки зрения языка - далеко не шедевр. Жаль потраченного на чтение времени.
#305
Отправлено 28.01.2006, 19:14:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Вопрос с женщиной/Иоанном такой же неясный.
Из того что принято считать, что на картине изображен Иоанн, не следует, что Да Винчи изображал Иоанна, а не женщину. Тенденция изображать молодых мужчин женоподобными у Да Винчи наличествует, но в других случаях они все же больше похожи на мужчин.
Я склоняюсь в пользу того, что это все-таки женщина. Может Леонардо пошутил, может еще из каких соображений.
Модераторское P.S.: если обсуждение пойдет по религиозной линии,то давайте все же поспокойнее.
#306
Отправлено 28.01.2006, 19:38:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
фу, как это низко- бомбардировка дословно предсказуемыми клише))) это что касается оригинальности.Дело даже не во времени, а в отсутствии смысла. Вы не будете оригинальны: куча народу пыталась заниматься этим до вас. и столько же будет после.
касаемо смысла. смысл- кружок света прожектора на сцене, и если ты в своем спектакле не только актер, но и светотехник- это здорово. в данной ситуации вы предпочли направить свет на выдачу пачки банальностей, чем на перспективу возможно интересного разговора. ваше право.
черт, и даже завуалировать свой занудный оффтоп нечем, чтобы не окрестопогониться)) ругать брауна- неинтересно, хвалить не за что.
#307
Отправлено 28.01.2006, 21:23:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Хочу другие книги Dan Brown прочитать, очень легко читать было Код Да Винчи.
У нас премьера 18 мая, посмотрю обязательно (трейлер посмотрела уже).
#310
Отправлено 31.01.2006, 14:21:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
я прочитал сначала Ангелов, потом уже Код да Винчи... понравилось, причем Ангелы и Демоны нАмного больше... может оттого, что она была прочитана первой (да и у Брауна она первая)... а то уж больно похоже пишет...
после Кода разумеется глянул "Тайную Вечерю", женщину нашел ))) осталось теперь под лупой глянуть руки и т.д. ))) надо бы еще и Король-Лев глянуть покадрово - слово SEX найти надо )))
ну а Ангелы и Демоны так вообще много ассоциаций вызывали... Рим... так захотелось еще раз побродить по всем его церквушкам и катакомбам... впечатляюще...
а еще Ватикан... тем более я был глубоко под землей там по прямой от купола базилики и видел мощи Святого Петра (в месте, куда очень трудно попасть)... в месте где по сюжету была спрятана ловушка... хотя там есть одна маленькая неточность у Брауна, а может я уже плохо помню... спускался туда 9 лет назад...
#315
Отправлено 12.02.2006, 03:39:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#316
Отправлено 15.02.2006, 11:30:48
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я где-то читал, честно не помню, высказывания критиков, по этой книге. Там было такое высказывание:
"Дэн Браун просто спекулятивно воспользовался широко известными фактами".
За это мое искреннее ему уважение. Не каждому дано повторить такое.
#317
Отправлено 17.02.2006, 10:00:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Прочитал за два дня, есть какие-то интересные, отдельно стоящие мысли, но в целом напоминает одну большую голливудскую штамповку. Кто прочитал, есть ещё мнения ?
Мне тоже потребовалось 2 дня. Книжка в начале меня захватила в свои лапки, а когда дочитала осталось чувство - что что-то не то... А ведь действительно напоминает голливудский приключенческий боевик. В общем ожидала большего... Если еще читали Ангелов и Демонов - очень уж сюжет по одному сценарию.
#319
Отправлено 22.02.2006, 13:55:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Читал в оригинале, сравнивал отдельные моменты с русским переводом - русский сильно проигрывает. Прям чувствуются мучения переводчика над переводом всех этих загадок и шарад
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Кстати, скажите, это один я такой умный, что раньше главного героя догадался, как открыть последний криптекс? Или это автор решил читателям поблажку сделать, последнюю загадку попроще придумал?
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0