Олег. Меня раздражает то, что профессиональные болельщики (они же ПБ) активно ввели понятие "свой-чужой" для игроков, тренеров и менеджеров. Раньше было простое деление "свой" - спартач, "чужой" -все остальные. Сейчас идет деление внутри - "свои" спартачи, "чужие" игроки, тренеры, сотрудники Спартака и "враги" - все за пределами Спартака.
Критерии разные и национальность и принадлежность к группировкам в клубе, которая дружит с инсайдерами и много чего играет свою роль. Но факт остается фактом - "чужому" каждое лыко ставится в строку, его действия судят с позиций максимального успеха, по гамбургскому счету, обязательно припоминают прошлое, если прошло не в Спартаке. А "своему" все прощается, придумываются самые фантастические отмазки, да и прошлое никакого значения не имеет, проведи ты хоть всю жизнь в армейском футболе.
Меня это раздражает. Я хочу единых критериев оценки для всех игроков, тренеров и сотрудников Спартака. Независимо от их происхождения, цвета кожи, прошлого. Оценивать полезность игрока/тренера/менеджера здесь и сейчас, оценивать в комплексе, с учетом обстоятельств. И без предвзятости. Ну, явной и неприкрытой, поскольку человек существо субъективное.
И еще сильнее раздражает то, что эту систему ценностей и деления спартаковцев на "свой" - "чужой" активно навязывают как единственно правильную систему боления. Причем не только на гостевых уже. Цели этого вполне очевидны, но бесит это страшно...
Поэтому я применяю к оценке Карпина те же критерии, которые тут применяли к оценке Старкова, Черчесова, Шавло. Получается, что на их фоне Карпин выглядит хуже. Констатация этого простого факта вас, не валерофилов, почему-то дико раздражает))))
Далее, если стиль игры неважен и не надо на него "онанировать" (С) твое, преемственность неважна, тогда: 1. чем мы отличаемся от прочего болота типа коней 2. весь пафос выступления Единоросса 2006 года в мусорку, весь пафос выступлений ГТ/ГД про спартаковский стиль - туда же, 3. мочилово Старкова, Черчесова и Шавло превращается из идеологической борьбы за стиль в обычную грязную подковерную борьбу с использованием ПБ и черный пиар.
Для меня Спартак - это не только красные футболки, но и определенный стиль. Он может меняться, становиться более быстрым, более силовым, но не должен превращаться в конское бей-беги с расчетом только на индивидуальные качества игроков, ставкой на фолы и сплошными навесами.
Ни с Карпиным, ни с Червиченко я не служил и они меня не били. Просто мне активно не нравится то, что и Карпин и Червиченко делают/делали с моим любимым клубом. Например, роза "верим в команду" в наших цветах - это как оскорбление. И если она была выпущена при Карпине, почему я должен обвинять в этом Шавло или Первака
И еще - мне вот непонятно, почему все дискуссии неизменно сваливаются в такой диалог: "Карпин - непрофи. Это доказывается тем и тем" - "Ээээ (аргументов нет), ты. Сэм, негодяй и ничего ни в чем не понимаешь". Я обсуждаю Спартак и его сотрудников - публичных людей, а не привычки моих оппонентов или членов их семей. Зачем дискуссию сразу переводить на личности? Нечего возразить по делу - промолчи, не увеличивай энтропию))) Чего переводить дискуссию про Спартак в трамвайный спор в стилистике "а еще в шляпе"?))) Берите вон пример с Сереги - он способен оставаться в рамках, хотя у него другое мнение. С ним и спорить приятно.
Сообщение отредактировал Sam: 13.04.2012, 10:25:37