Серега, ну, давай начнем
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.png)
1. Делать выводы на основании двух матчей - несерьезно, глум и троллинг? Ну дык, раз о тренере можно делать выводы на основании 8 матчей и это не глум и троллинг, тогда почему на основании двух - криминал?
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.png)
То есть, иными словами, если ты сам начал весь этот троллинг - не жалуйся, если тебе отвечают тем же
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.png)
Изначальный мой посыл и был - для выводов и оценок нужно больше времени и матчей.
2. Карпина я мочу не за "свой - чужой". А тупо за то, что на фоне популистских речей - вопиющий непрофессионализм во всех сферах жизни клуба и команды. За 30 поражений, за скандалы, за то, что в разы больше у него "сухих остатков", которые ты ставишь в вину, например, Черчесову. За то, что себе прощает то, за что других даааавно уже увольняли (и Карпин в том числе). Я не оцениваю по критерию "свой-чужой", мне пофигу прошлое и абсолютно все равно, что считают правильным на трибуне Б. Критерий один - успехи Спартака, игра Спартака, позитивный фон вокруг Спартака. Поэтому перед динамовцем Бесковым я преклоняюсь, а к спартаковцу Крутикову отношусь прохладно...
3. Карпин для меня не свой, а такой же наемник, как Ледяхов, Попов, Аленичев, Рохо или Торбинский. Если игрок пришел из другого клуба (часто совершенно с другой философией), поиграл в Спартаке два-четыре сезона, научился играть в футбол и сваливает в другой клуб (как правило, на большее бабло, при этом, клуб не топовый) где и играет бОльшую часть своей карьеры - это и есть наемник. Гаврилов, Шавло, Романцев, Дасаев, Черчесов пришли из других клубов, но отдали Спартаку по 8-12 лет на самом пике своей карьеры и в конкурентах старались не играть (тот же Шавло в ЦСКА не пошел, хотя звали; служил в Искре). А уходили уже доигрывать и, как правило, не по своей воле, а по воле тренера ("режем мясо"). И уж, конечно, за бабло свою сборную не продавали...
4. Что касается "любить себя в Спартаке". То, что я видел - Черчесов бОльшую часть действий делал не для своего блага, а для блага Спартака.
Хорошо сыграл лидер в сезоне (хорошо для команды) - получи новый, улучшенный контракт. Плохо играешь (плохо для команды) - сиди на лавке. Не можете делом подтвердить свои статусы лидера - подумайте в дубле. С точки зрения фаната Титова - ужас и кошмар, это же ВРФ. А с точки зрения тренера - все правильно, профессиональный футболист должен доказывать свой статус на поле, а не в прессе и среди болел. Что еще конкретно можно предъявить Черчесову по поводу "любить себя в Спартаке"?
По мне "любить себя в Спартаке" - это проигрывать на всех фронтах, за 3 года не иметь реальных шансов на золото, отставать от лидера на 8-19 очков и упорно цепляться за место. Это чехарда пяти десятков игроков в основе - от Низамутдинова через историю Шишкина до Рохо, Родри и Биляша. Это, из-за конфликта с агентом, тупо гноить в дубле полгода двух воспитанников Спартака. Это, из-за своего языка и характера, постоянно провоцировать футбольные органы и устраивать бои гламурных гопников на кромке поля. Это прощать себе то, за что других увольняешь.
Резюме: у меня нет такой глубокой симпатии к Черчесову, как у тебя к Карпину
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.png)
Как игрок, Черчесов, безусловно, для Спартака более заслуженный человек, чем Карпин.
Но я не могу простить ни Титову, ни Черчесову одно. Из-за амбиций Черчесова и Титова, команда потеряла четыре года развития. На Черчесове, как на начальнике, лежит чуть бОльшая вина за скандал и худший вариант развития событий. Сумели же в Зените, такую же стареющую звезду, подвинуть аккуратно и без скандала.
Но, объективно, как тренер, Черчесов превосходит Карпина. Даже Титов считает Черчесова тренером, а ты все отрицаешь очевидное