Войти
Регистрация
Тема закрыта
Можно, звоните...., хотя я ждала вас на объекте под дождем 22.09.09....
Компания "Столичная недвижимость"кто что знает?
Автор Кристобаль Хунта, 10.01.2005, 15:39
Наверх
#3102
Отправлено 02.10.2009, 23:28:20
FLER-74
-
- Гость
- 41 сообщений
#3106
Отправлено 10.10.2009, 14:27:58
FLER-74
-
- Гость
- 41 сообщений
В настоящий момент АО «Столичная недвижимость» и ее активы стали объектом пристального внимания мошенников. К сведению дольщиков, ЖСК, ИГ, АО «КазИнвестБанк» и прочих заинтересованных лиц и в дополнение к информации по г-ну Белавину Е. привожу следующую информацию о г-же Токмолдаевой З.К., во избежание недоразумений и непоправимых ошибок.
31.07.1995
Токмолдаева З.К., являясь материально ответственным лицом ТОО «Ерден», похитила со своего подотчета материальные ценности на сумму 35 000 тенге. УБЭП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 76 ч.4 УК КазССР (растрата вверенного чужого имущества).
27.12.1999
Токмолдаева З.К., обманным путем завладела деньгами в сумме 25 000 долларов США для поставки лома цветного металла. УБОП ГУВД г. Алматы. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество).
15.01.2004
Токмолдаева З.К., в августе 2003 года, обманным путем завладела деньгами в сумме 250 000 долларов США, у гр. Жандаулетова М.О. 1946 г.р., пообещав переоформить земельный участок в г. Алматы. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество).
06.07.2005
Токмолдаева З.К., обманным путем и подделки нотариальных документов завладела тремя квартирами по адресу Фурманова д.283, Шашкина 61/26-19, Достык д.109а, принадлежащих гр-ну Маневич С.Г., Джиембаевой Т.А., тем самым причинив ущерб на сумму 225 000 000 тенге. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество), 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
09.02.2006
Токмолдаева З.К., совместно с Канафиным Ерденом Улановичем 1981 г.р.(директор ТОО «Дзет Мунай» обманным путем, и путем подделки документов, завладели Бензином марки АИ-92 в количестве 8 железнодорожных цистерн. Следственным Департаментом МВД РК возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество), 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
02.05.2006
В ходе расследования уголовного дела в отношении директора ТОО «Папацио Верде» Токмолдаевой З.К. выявлен факт подделки государственного акта №0238617 на право владения собственностью. Следственным Департаментом МВД РК возбуждено уголовное дело ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
19.06.2006
Токмолдаева З.К., подделала пакет документов на земельный участок причинив ущерб гр-ну Балгимбаеву Б. На сумму 12 000 000 тенге, а также путем подделки документов сняла с ареста залоговое имущество. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 182 УК РК (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
21.09.2006
Токмолдаева З.К., в группе лиц, по предварительному сговору изготовили штампы, печати и бланки акимата г. Алматы и других государственных учреждений. Следственным Департаментом МВД РК возбуждено уголовное дело по ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
04.11.2006
Токмолдаева З.К., период времени с 09.2004 года по июль 2005 года, занималась подделкой официальных бланков государственных учреждений г. Алматы. УБОП ДВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество), ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
09.07.2008
В УБОП ДВД г. Алматы обратилась гр-ка Зубашева М.В., с заявлением о том, что гр-ка Токмолдаева Зауреш угрожает убийством. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РК (Угроза убиством).
26.01.2007 года Токмолдаева З.К., Бостандыкским районным судом мера пресечения арест изменена на залог в виде двух двухкомнатных квартир по адресу ул. Джандосова д.130 кв.2,3. на сумму 5523167 тенге. Освобождена из БСМП г. Алматы отделение кардиологии. Находится на стационарном лечении.
В дополнение к вышеизложенному хочу добавить, что Тюлюбекова Роза Газизовна – адвокат ИГ, возглавляемой Токмолдаевой, приходится родной теткой Туткушевой Галии. В свою очередь Токмолдаева является родственницей по отцовской линии Туткушевой.
В настоящее время в следственном изоляторе третий год без суда пребывает гр. Иргалиев Б.- жертва мошенницы Токмолдаевой. Предполагается, что в скором времени невиновность Иргалиева все же будет доказана и г-жа Токмолдаева вновь заедет в следственный изолятор.
31.07.1995
Токмолдаева З.К., являясь материально ответственным лицом ТОО «Ерден», похитила со своего подотчета материальные ценности на сумму 35 000 тенге. УБЭП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 76 ч.4 УК КазССР (растрата вверенного чужого имущества).
27.12.1999
Токмолдаева З.К., обманным путем завладела деньгами в сумме 25 000 долларов США для поставки лома цветного металла. УБОП ГУВД г. Алматы. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество).
15.01.2004
Токмолдаева З.К., в августе 2003 года, обманным путем завладела деньгами в сумме 250 000 долларов США, у гр. Жандаулетова М.О. 1946 г.р., пообещав переоформить земельный участок в г. Алматы. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество).
06.07.2005
Токмолдаева З.К., обманным путем и подделки нотариальных документов завладела тремя квартирами по адресу Фурманова д.283, Шашкина 61/26-19, Достык д.109а, принадлежащих гр-ну Маневич С.Г., Джиембаевой Т.А., тем самым причинив ущерб на сумму 225 000 000 тенге. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество), 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
09.02.2006
Токмолдаева З.К., совместно с Канафиным Ерденом Улановичем 1981 г.р.(директор ТОО «Дзет Мунай» обманным путем, и путем подделки документов, завладели Бензином марки АИ-92 в количестве 8 железнодорожных цистерн. Следственным Департаментом МВД РК возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество), 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
02.05.2006
В ходе расследования уголовного дела в отношении директора ТОО «Папацио Верде» Токмолдаевой З.К. выявлен факт подделки государственного акта №0238617 на право владения собственностью. Следственным Департаментом МВД РК возбуждено уголовное дело ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
19.06.2006
Токмолдаева З.К., подделала пакет документов на земельный участок причинив ущерб гр-ну Балгимбаеву Б. На сумму 12 000 000 тенге, а также путем подделки документов сняла с ареста залоговое имущество. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 182 УК РК (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
21.09.2006
Токмолдаева З.К., в группе лиц, по предварительному сговору изготовили штампы, печати и бланки акимата г. Алматы и других государственных учреждений. Следственным Департаментом МВД РК возбуждено уголовное дело по ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
04.11.2006
Токмолдаева З.К., период времени с 09.2004 года по июль 2005 года, занималась подделкой официальных бланков государственных учреждений г. Алматы. УБОП ДВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество), ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).
09.07.2008
В УБОП ДВД г. Алматы обратилась гр-ка Зубашева М.В., с заявлением о том, что гр-ка Токмолдаева Зауреш угрожает убийством. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РК (Угроза убиством).
26.01.2007 года Токмолдаева З.К., Бостандыкским районным судом мера пресечения арест изменена на залог в виде двух двухкомнатных квартир по адресу ул. Джандосова д.130 кв.2,3. на сумму 5523167 тенге. Освобождена из БСМП г. Алматы отделение кардиологии. Находится на стационарном лечении.
В дополнение к вышеизложенному хочу добавить, что Тюлюбекова Роза Газизовна – адвокат ИГ, возглавляемой Токмолдаевой, приходится родной теткой Туткушевой Галии. В свою очередь Токмолдаева является родственницей по отцовской линии Туткушевой.
В настоящее время в следственном изоляторе третий год без суда пребывает гр. Иргалиев Б.- жертва мошенницы Токмолдаевой. Предполагается, что в скором времени невиновность Иргалиева все же будет доказана и г-жа Токмолдаева вновь заедет в следственный изолятор.
#3108
Отправлено 12.10.2009, 16:58:05
alatay_star@mail.ru
-
- Завсегдатай
- 107 сообщений
Fler! Спасибо большое за информацию,просто я поражаюсь. при такой информированности - и Вы в наших рядах обманутых дольщиков. или вы не дольщик?
Если таких умных людей обманули, что говорить о Нас, наивняках( я не обо всех- о себе)....
Только непонятно , про какую ИГ вы говорите, у ЖСК нет таких адвокатов, это 100%!
Если таких умных людей обманули, что говорить о Нас, наивняках( я не обо всех- о себе)....
Только непонятно , про какую ИГ вы говорите, у ЖСК нет таких адвокатов, это 100%!
#3111
Отправлено 13.10.2009, 16:11:02
KIB_Protector
-
- Гость
- 5 сообщений
Уважаемые дольщики,
Настоящим АО «Казинвестбанк» (далее - Банк) разъясняет свою позицию по вопросу АО «Столичная недвижимость».
Обстоятельства дела:
> 05.07.2006 года, в разгар строительного бизнеса, Банк подписал с АО «Столичная недвижимость» (далее - СН) Кредитное соглашение на выдачу займа в размере 600 млн. тенге, на пополнение оборотного капитала. Компания ежемесячно погашала начисленное вознаграждение и основной долг, согласно графика платежей, без какой-либо просрочки, тем самым зарекомендовала себя платежеспособным заемщиком. 16.02.2007 года Банк увеличил компании лимит кредитования до 1,5 млрд. тенге. На сегодняшний день, в обеспечение исполнения обязательств СН, Банком принято в залог следующее имущество:
1. 7 (семь) Земельных участков (общ.пл. – 4,25 га) Талгарский р-н, Алм.обл. (Коктобинский сельский округ)
2. Земельный участок (общ.пл. – 12,0 га) Талгарский р-н, Алм.обл. производственный кооператив, им.Д.А.Конаева (ШЫГЫС)
3. Производственная база (общ.пл. 228,5 кв.м. с з/у общ. пл.0,2421 га)
4. 3 (три) башенных крана
Касательно сообщения gretry от 10.09.2009, 09:24 «В качестве компенсации за невозвращенные по двенадцати Договорам залога примерно 1,47 миллиарда тенге банк имеет двенадцать земельных участков общей площадью более 90 га.» данная информация не является достоверной. В действительности, ранее Банк принимал в залог три земельных участка в Алматинской области (общ.пл. 85,6га.), но данные З/У были высвобождены из обеспечения в апреле 2007г. (эту информацию можно проверить путем получения соответствующих подтверждающих документов с уполномоченного органа по регистрации недвижимого имущества, обременений Банка на этих З/У нет),
> В конце 2007 года, первой половине 2008 года, между Банком и СН начались переговоры по решению проблем возникших у компании – одним из наиболее приемлемых выходов (на взгляд Банка) из сложившейся на тот момент ситуации являлась передача управления строительством (в частности проектом Шыгыс) одной из крупных и более успешных строительных компаний Казахстана. Были организованы соответствующие встречи представителей данной компании с Банком и руководством СН, однако данные попытки Банка помочь компании оказались неприемлемыми для руководства компании.
> После того как руководство компании оказалось под следствием, в связи с обвинением по факту совершения противоправных действий (хищений средств Банка и дольщиков), на переговоры с Банком пришел Белавин Е. В., который представился новым «единственным участником» ТОО “TGA Invest”, являющегося держателем 100% акции СН (материнская компания СН), с которым Банк намеревался обсудить возможные пути разрешения сложившейся ситуации, однако на неоднократные письменные запросы Банка подтвердить полномочия, Белавин Е.В. так и не предоставил необходимый пакет документов, в свяи с чем, в конце 2008г. руководством Банка было принято решение прекратить проведение переговоров с Белавиным Е.В., до того момента пока последний не подтвердит свои полномочия на представление интересов компании и до настоящего времени, Белавин Е.В. так и не предоставил в Банк надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие его право владения долей участия в ТОО “TGA Invest”. Также, Белавин Е.В. неоднократно (в том числе в гражданском суде) заявлял, что является сотрудником Дипломатической службы и торговым представителем Министерства экономического развития и торговли Кыргызской Республики, однако Министерство иностранных дел и Министерство экономического развития и торговли Кыргызской Республики официально опровергли эту информацию (с данными документами были ознакомлены Евграфьева Н.С. и Шаховская С.В. 14.09.2009г. на встрече в Банке)
Банк готов рассмотреть возможные варианты решения вопроса финансирования проекта «ШЫГЫС» Фондом недвижимости «Самрук Казына» и вести переговоры с руководством СН, о чем представители Банка официально заявили на встрече с Фондом недвижимости «Самрук Казына» и Зам. Акима Алматинской области, но для этого Банку необходимо удостовериться в полномочиях руководства и акционеров СН, для чего были затребованы необходимые документы, однако, до сегодняшнего дня, руководство СН не подтвердило легитимность их назначения и приобретения участниками доли в уставном капитале ТОО “TGA Invest”, являющемся 100% акционером СН.
Банк, как и дольщики, признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении руководства СН и намерен защищать свои интересы в судах, все документы Банка, связанные с кредитованием СН были оформлены в соответствии с законодательством РК, и были предоставлены в качестве доказательств в Медеуский районный суд. г.Алматы и СМЭС г.Алматы. Так 08 октября 2009г. судьей СМЭС г.Алматы Мейржановой Г.С. принято Решение в иске АО «Столичная недвижимость» о признании недействительными Кредитного соглашения, договора залога, решения ТОО “TGA Invest” (подписанного Ерегешовым), Протокола заседания СН о предоставлении в залог ЗУ – ОТКАЗАТЬ, действия Банка при выдаче кредита СН и оформлении залогов были правомерны и не нарушали прав и интересов третьих лиц.
Настоящим АО «Казинвестбанк» (далее - Банк) разъясняет свою позицию по вопросу АО «Столичная недвижимость».
Обстоятельства дела:
> 05.07.2006 года, в разгар строительного бизнеса, Банк подписал с АО «Столичная недвижимость» (далее - СН) Кредитное соглашение на выдачу займа в размере 600 млн. тенге, на пополнение оборотного капитала. Компания ежемесячно погашала начисленное вознаграждение и основной долг, согласно графика платежей, без какой-либо просрочки, тем самым зарекомендовала себя платежеспособным заемщиком. 16.02.2007 года Банк увеличил компании лимит кредитования до 1,5 млрд. тенге. На сегодняшний день, в обеспечение исполнения обязательств СН, Банком принято в залог следующее имущество:
1. 7 (семь) Земельных участков (общ.пл. – 4,25 га) Талгарский р-н, Алм.обл. (Коктобинский сельский округ)
2. Земельный участок (общ.пл. – 12,0 га) Талгарский р-н, Алм.обл. производственный кооператив, им.Д.А.Конаева (ШЫГЫС)
3. Производственная база (общ.пл. 228,5 кв.м. с з/у общ. пл.0,2421 га)
4. 3 (три) башенных крана
Касательно сообщения gretry от 10.09.2009, 09:24 «В качестве компенсации за невозвращенные по двенадцати Договорам залога примерно 1,47 миллиарда тенге банк имеет двенадцать земельных участков общей площадью более 90 га.» данная информация не является достоверной. В действительности, ранее Банк принимал в залог три земельных участка в Алматинской области (общ.пл. 85,6га.), но данные З/У были высвобождены из обеспечения в апреле 2007г. (эту информацию можно проверить путем получения соответствующих подтверждающих документов с уполномоченного органа по регистрации недвижимого имущества, обременений Банка на этих З/У нет),
> В конце 2007 года, первой половине 2008 года, между Банком и СН начались переговоры по решению проблем возникших у компании – одним из наиболее приемлемых выходов (на взгляд Банка) из сложившейся на тот момент ситуации являлась передача управления строительством (в частности проектом Шыгыс) одной из крупных и более успешных строительных компаний Казахстана. Были организованы соответствующие встречи представителей данной компании с Банком и руководством СН, однако данные попытки Банка помочь компании оказались неприемлемыми для руководства компании.
> После того как руководство компании оказалось под следствием, в связи с обвинением по факту совершения противоправных действий (хищений средств Банка и дольщиков), на переговоры с Банком пришел Белавин Е. В., который представился новым «единственным участником» ТОО “TGA Invest”, являющегося держателем 100% акции СН (материнская компания СН), с которым Банк намеревался обсудить возможные пути разрешения сложившейся ситуации, однако на неоднократные письменные запросы Банка подтвердить полномочия, Белавин Е.В. так и не предоставил необходимый пакет документов, в свяи с чем, в конце 2008г. руководством Банка было принято решение прекратить проведение переговоров с Белавиным Е.В., до того момента пока последний не подтвердит свои полномочия на представление интересов компании и до настоящего времени, Белавин Е.В. так и не предоставил в Банк надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие его право владения долей участия в ТОО “TGA Invest”. Также, Белавин Е.В. неоднократно (в том числе в гражданском суде) заявлял, что является сотрудником Дипломатической службы и торговым представителем Министерства экономического развития и торговли Кыргызской Республики, однако Министерство иностранных дел и Министерство экономического развития и торговли Кыргызской Республики официально опровергли эту информацию (с данными документами были ознакомлены Евграфьева Н.С. и Шаховская С.В. 14.09.2009г. на встрече в Банке)
Банк готов рассмотреть возможные варианты решения вопроса финансирования проекта «ШЫГЫС» Фондом недвижимости «Самрук Казына» и вести переговоры с руководством СН, о чем представители Банка официально заявили на встрече с Фондом недвижимости «Самрук Казына» и Зам. Акима Алматинской области, но для этого Банку необходимо удостовериться в полномочиях руководства и акционеров СН, для чего были затребованы необходимые документы, однако, до сегодняшнего дня, руководство СН не подтвердило легитимность их назначения и приобретения участниками доли в уставном капитале ТОО “TGA Invest”, являющемся 100% акционером СН.
Банк, как и дольщики, признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении руководства СН и намерен защищать свои интересы в судах, все документы Банка, связанные с кредитованием СН были оформлены в соответствии с законодательством РК, и были предоставлены в качестве доказательств в Медеуский районный суд. г.Алматы и СМЭС г.Алматы. Так 08 октября 2009г. судьей СМЭС г.Алматы Мейржановой Г.С. принято Решение в иске АО «Столичная недвижимость» о признании недействительными Кредитного соглашения, договора залога, решения ТОО “TGA Invest” (подписанного Ерегешовым), Протокола заседания СН о предоставлении в залог ЗУ – ОТКАЗАТЬ, действия Банка при выдаче кредита СН и оформлении залогов были правомерны и не нарушали прав и интересов третьих лиц.
#3113
Отправлено 15.10.2009, 20:53:42
Beckman
-
- Свой человек
- 508 сообщений
АО «Казинвестбанк» выиграло процесс по иску АО «СН» в отношении залога 12 га, отведенных под строительство. Естественно, что дольщиков не устраивает такой исход дела, поскольку это обстоятельство не приближает их к окончательному решению вопроса со строительством объекта. Такая, на первый взгляд негативная ситуация.
Хочу внести ясность, поскольку по личному поручению от имени Бектаева С.К. еще до вынесения вердикта по данному иску провел серию переговоров с банком с целью внесудебного (компромиссного) решения проблемы с землей.
От имени Бектаева С.К. банку были внесены два предложения. Первое – это замена залога. Представлен список недвижимого имущества для рассмотрения банком на предмет оценки. Второе - банку предложено рассмотреть возможность инвестирования в строительство по обоим объектам («Солнечный квартал», «Шыгыс») с внесением в виде залога всего имущества АО «СН», а также предоставлением права банку реализовать свободные (нераспроданные) квартиры на обоих объектах в погашение полученного ранее кредита, а также предполагаемого.
В настоящий момент, как непосредственный участник, могу подтвердить, что банк не отказался от обоих предложений, они находятся в состоянии рассмотрения. Более того, банк выказал готовность к компромиссу по первому предложению, и поэтому вопросу нами проводятся интенсивные переговоры. По второму предложению пояснений дать не могу, поскольку оно требует внимательного изучения экономической составляющей со стороны банка. Но отказа по второму предложению банк также не давал.
Мы признаем справедливость требования KIB документально подтвердить легитимность руководства АО «СН». Очевидно, что это касается как г-на Белавина Е. (а также лиц, допущенных им к управлению АО «СН» и ТОО «Столичная Недвижимость – Курылыс»), так и Бектаева С., оспаривающих права единственного акционера АО «СН».
Имеет также значение, что эти события происходят на фоне переговоров AO «СН», Акимата алматинской области, Фонда «Самрук казына» и АО «Казинвестбанк» в отношении финансирования строительства объекта «Шыгыс», в ходе которых банк также выдвигает требование подтвердить полномочия акционеров и руководства АО «СН».
В связи со сложившейся ситуацией, с целью поиска выхода из нее, нами (представителями интересов Бектаева С.К.) предлагается в самое ближайшее время провести рабочую встречу с представителями ЖСК от «Солнечного квартала» и «Шыгыс», представителями банка. Уже получено согласие на участие во встрече г-на Тайчикова М. («Солнечный Квартал»), г-на Сарманова В., г-жи Ефграфьевой Н.С. («Шыгыс»), представителей АО «Казинвестбанк». Время и место встречи будут объявлены после соответствующего согласования со сторонами.
Хочу внести ясность, поскольку по личному поручению от имени Бектаева С.К. еще до вынесения вердикта по данному иску провел серию переговоров с банком с целью внесудебного (компромиссного) решения проблемы с землей.
От имени Бектаева С.К. банку были внесены два предложения. Первое – это замена залога. Представлен список недвижимого имущества для рассмотрения банком на предмет оценки. Второе - банку предложено рассмотреть возможность инвестирования в строительство по обоим объектам («Солнечный квартал», «Шыгыс») с внесением в виде залога всего имущества АО «СН», а также предоставлением права банку реализовать свободные (нераспроданные) квартиры на обоих объектах в погашение полученного ранее кредита, а также предполагаемого.
В настоящий момент, как непосредственный участник, могу подтвердить, что банк не отказался от обоих предложений, они находятся в состоянии рассмотрения. Более того, банк выказал готовность к компромиссу по первому предложению, и поэтому вопросу нами проводятся интенсивные переговоры. По второму предложению пояснений дать не могу, поскольку оно требует внимательного изучения экономической составляющей со стороны банка. Но отказа по второму предложению банк также не давал.
Мы признаем справедливость требования KIB документально подтвердить легитимность руководства АО «СН». Очевидно, что это касается как г-на Белавина Е. (а также лиц, допущенных им к управлению АО «СН» и ТОО «Столичная Недвижимость – Курылыс»), так и Бектаева С., оспаривающих права единственного акционера АО «СН».
Имеет также значение, что эти события происходят на фоне переговоров AO «СН», Акимата алматинской области, Фонда «Самрук казына» и АО «Казинвестбанк» в отношении финансирования строительства объекта «Шыгыс», в ходе которых банк также выдвигает требование подтвердить полномочия акционеров и руководства АО «СН».
В связи со сложившейся ситуацией, с целью поиска выхода из нее, нами (представителями интересов Бектаева С.К.) предлагается в самое ближайшее время провести рабочую встречу с представителями ЖСК от «Солнечного квартала» и «Шыгыс», представителями банка. Уже получено согласие на участие во встрече г-на Тайчикова М. («Солнечный Квартал»), г-на Сарманова В., г-жи Ефграфьевой Н.С. («Шыгыс»), представителей АО «Казинвестбанк». Время и место встречи будут объявлены после соответствующего согласования со сторонами.
#3114
Отправлено 15.10.2009, 23:56:14
Chevrolet
-
- Завсегдатай
- 234 сообщений
Спасибо большое, Beckman, за эту информацию....
В связи со сложившейся ситуацией, с целью поиска выхода из нее, нами (представителями интересов Бектаева С.К.) предлагается в самое ближайшее время провести рабочую встречу с представителями ЖСК от «Солнечного квартала» и «Шыгыс», представителями банка. Уже получено согласие на участие во встрече г-на Тайчикова М. («Солнечный Квартал»), г-на Сарманова В., г-жи Ефграфьевой Н.С. («Шыгыс»), представителей АО «Казинвестбанк». Время и место встречи будут объявлены после соответствующего согласования со сторонами.
#3117
Отправлено 16.10.2009, 17:22:22
Beckman
-
- Свой человек
- 508 сообщений
...
В связи со сложившейся ситуацией, с целью поиска выхода из нее, нами (представителями интересов Бектаева С.К.) предлагается в самое ближайшее время провести рабочую встречу с представителями ЖСК от «Солнечного квартала» и «Шыгыс», представителями банка. Уже получено согласие на участие во встрече г-на Тайчикова М. («Солнечный Квартал»), г-на Сарманова В., г-жи Ефграфьевой Н.С. («Шыгыс»), представителей АО «Казинвестбанк». Время и место встречи будут объявлены после соответствующего согласования со сторонами.
Объявленная выше встреча состоится завтра, 17 октября 2009 г. В 11 часов. Из приглашенных лиц пока только г-н Тайчиков М. не подтвердил свое участие, но мы договорились созвониться позже. Место встречи согласовано и сообщено приглашенным. Желающие присутствовать, прошу скидывать в личку контакты и свои имена. Заранее приношу извинения, кому не отвечу и не приглашу. На это могут быть причины.
#3118
Отправлено 16.10.2009, 19:37:42
Диана_kz
-
- Забанен
- 1 сообщений
Нарушен п.2.3.1
http://i034.radikal....4bd2ab6d8e1.jpg
MODERATORIAL [gosh]
предупреждение о нарушении п.2.2.10 Правил
Сообщение отредактировал gosh: 23.10.2009, 15:03:24
#3119
Отправлено 16.10.2009, 19:48:08
Beckman
-
- Свой человек
- 508 сообщений
Имел телефонный разговор М. Тайчиковым. Он сослался на то, что ему не известна повестка дня. Телефонный разговор прервался. Мой повторный звонок остался без ответа. Таким образом, считаю, что от приглашения принять участие в завтрашней встрече он отказался. Учитывая, что г-на Пшеничникова нет в городе, получается, что от "Солнечного квартала" завтра не будет никого.
Ситуацию я не понимаю, и к сожалению вынужден предоставить дольщикам объекта и в дальнейшем питаться слухами.
Ситуацию я не понимаю, и к сожалению вынужден предоставить дольщикам объекта и в дальнейшем питаться слухами.
#3120
Отправлено 17.10.2009, 14:29:21
Chevrolet
-
- Завсегдатай
- 234 сообщений
Имел телефонный разговор М. Тайчиковым. Он сослался на то, что ему не известна повестка дня. Телефонный разговор прервался. Мой повторный звонок остался без ответа. Таким образом, считаю, что от приглашения принять участие в завтрашней встрече он отказался. Учитывая, что г-на Пшеничникова нет в городе, получается, что от "Солнечного квартала" завтра не будет никого.
Ситуацию я не понимаю, и к сожалению вынужден предоставить дольщикам объекта и в дальнейшем питаться слухами.
Хорошо.
Пшеничникова нет в городе.
Но почему Тайчиков отказался от участия во встрече под предлогом незнания повестки? Это вызывает недоумение и вновь порождает вопросы.
А где же все остальные члены Правления ЖСК "Солнечный квартал"?
Уважаемый Beckman,
Не можете ли Вы проинформировать нас, состоялась ли встреча и результаты ее?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
