Сообщений в теме: 3986

[Golden-deisy]

Приглошаются все дольщики микрорайона "Шыгыс". На этом собрании вы сможите задать любой интересующий Вас вопрс и высказать Ваше мнение.
Собрание будет проводиться 14 ноября 2009 года в 11.00 в доме Офицеров.

А дольщикам Солнечного квартала можно посетить данное мероприятие?

[ЖСК "Шыгыс-Кульжа"]

Дольщики жилищного комплекса «Шыгыс» 14 ноября проводят собрание дольщиков с руководством компании АО «Столичная недвижимость» в лице господина Белавина, на котором он предоставит отчет о проделанной работе за 10 месяцев. Также мы приглашаем представителя акимата Такенова Болат Долдаевича, представителя KazInvestBank,, представителя ФНБ «Самрук-Казына», представителя «Жетису Жана Курылыс», представителя внешнего наблюдения г-жу Тряхову Н.Б и прдставитель от г-на Бектаева С.К.
Приглошаются все дольщики микрорайона "Шыгыс". На этом собрании вы сможите задать любой интересующий Вас вопрс и высказать Ваше мнение.
Это точная информация, подтверждена председателем ЖСК "Шыгыс-Кудьжа" Евграфьевой Н.С.
Собрание состоится: 14 ноября 2009 года в 11.00 в доме Офицеров, на 5 этаже в концертном залеСобрание организованно руководством ЖСК "Шыгыс-Кульжа" в лице председателя Евграфьевой Н.С., а также в лице Шаховцевой С.В., Боровициной И.А., Чалобаевой Х.Р., Сарманов В.М., Пеньков П.Т.
С уважением Председатель ЖСК "Шыгыс-Кульжа" Евграфьева Наталия Сергеевна.

Сообщение отредактировал ЖСК "Шыгыс-Кульжа": 13.11.2009, 10:10:31

[ЖСК "Шыгыс-Кульжа"]

Ждем Вас завтра в 11.00.

Сообщение отредактировал ЖСК "Шыгыс-Кульжа": 13.11.2009, 10:12:42

[Beckman]

Копался в интернете и наткнулся на один случай. Совершенно не связанные дела, но... классика - есть классика. Как говорится, найдите 10 отличий:

"Заявление
Умоляю, помогите, ради всего Святого!!!!!!
Моя дочь Карху Инесса Алексеевна оказалась жертвой рейдерского захвата, выполненного по классической схеме:
1. Выбор жертвы ( Лиц не обладающих связями и знакомствами, но в результате своей деятельности, получивших возможность заработать, выполнив большой заказ). Губский А. М. Карху И. А.
2. Появление лица, предъявляющего какие- либо действительные или вымышленные права на имущество жертв и способного выиграть судебную тяжбу. Меербеков М. Б. ... "

http://www.advokatur...P...FID=3&TID=4

[amusant]

Пресс – релиз

г. Алматы 19 ноября 2009 г.

Во вторник 17.11.2009 года на очередной еженедельной встрече с представителями жилищно-строительных кооперативов жилых комплексов города Алматы («Солнечный квартал», «Шанырак», «Верный KZ», «BS Grop», «Алматыинвестстрой») Заместителем Акима города Алматы Долженковым В.А. подтверждено, что находящееся два года в производстве ДБЭКП по г. Алматы на рассмотрении уголовное дело № 09751105130164 в отношении руководства АО «Столичная недвижимость» и других лиц передается на расследование в Комитет Национальной Безопасности по аналогии дольщиков ТОО «Алматыинвестстроя».
Долженков В.А. сообщил, что Аким города в курсе проблем дольщиков ЖК «Солнечный квартал», ЖК «Шанырак», ЖК «Шыгыс» которых связало АО «Столичная недвижимость».
Так, дольщиками ЖК «Солнечный квартал» объединенными в ЖСК «Шапагат-СК» 26.10.2009 года было направлено прямое обращение к Акиму города Есимову А.С. о содействии в незамедлительной передаче прокуратурой основного уголовного дела № 09751105130164 в отношении руководства АО «Столичная недвижимость» и других лиц, находящегося два года в производстве ДБЭКП по г. Алматы на расследование в Комитет Национальной Безопасности по аналогии дольщиков ТОО «Алматыинвестстроя».
11.11.2009 года Акимат г. Алматы за подписью Заместителя Акима города Алматы Долженкова В. А. направил предоставленные дольщиками материалы в Комитет Национальной Безопасности.
Представители дольщиков уже имели встречи с сотрудниками КНБ.
Дольщики благодарны Ахметжану Смагуловичу и Виктору Анатольевичу за их большое участие и внимание к проблемам обманутых дольщиков.

Приложение:
1. Обращение дольщиков ЖК «Солнечный квартал» от 26.10.2009 года к Акиму города Есимову А.С.
2. Письмо Акимата г. Алматы от 11.11.2009 года в КНБ.

Контакты осуществляются по адресу: ул. Торайгырова 27, кв.50, телефоны 8-701-329-49-60, 8-701-716-43-64.


С уважением,
Председатель ЖСК «Шапагат-СК» Марат Тайчиков

[almaty2003]

Значит не все так плохо. Хоть не забыли про нас!

[Столичка]

Дольщикам ЖК «Солнечный квартал».

ТОО «Ганибет биллдер» и АО «Столичная недвижимость», официально доводит до вашего сведенья, без помощи посредников, официальную информацию:
1.Никогда и никто не сможет найти инвесторов на окончание строительства вашего объекта. Все разговоры на данную тему являются ложными.
2.Имея 100 % документов на строительство, 100 % сетей и коммуникаций подведенных к данному объекту, а многие объекты в Алматы не имеют возможности подключится к сетям, объект не попал в государственную программу достроительства жилья для дольщиков.
3. Государство определило получение кредита через государственную компанию КАЗАНА-САМРУК.
4. При наличии всех разрешительных документов, генерального плана и т.п., никто не подал документы и не пытался что то подобное сделать.
5.Необходимы свободные площади. Сколько имеется свободных площадей никто официально, кроме узкого круга лиц не знает. Информация строго закрытая.
6.После осуждения Бектаева, Нурова и других, что будет предпринято для окончания строительства. Ничего. Опять будет предложено подождать, когда государство возьмет и достроит данный объект. Приводятся примеры Верного КЗ и других компаний. Но данные факты не подходят к данному объекту. Здесь не только котлован выкопан, но и имеется 80 % объекта.
7. Свободных площадей на объекте достаточно, для того чтобы, получить кредит и достроить жилой комплекс. А также отдать свободными площадями за кредит.
8. Ван Чин Тун С.В., верный помошник Бектаева С.К. в августе 2008 года переселила Сахарханова и Тунгушбаеву с ЖК «Шыгыс» на ЖК «Солнечный квартал», якобы в резервные квартиры АО «Столичная недвижимость». АО «СН» в судах пытается признать данные переходы незаконными. Это к примеру о свободных площадях.
9. ТОО «Ганибет билдер», являясь генеральным подрядчиком, обязано, согласно гражданского кодекса РК (это для тех, кто под различными псевдонимами на страницах центра тяжести спрашивает, что это за статьи ГК РК.) , как генеральный подрядчик , обязано изыскать денежные средства на окончание строительства. Если не имеется в наличие денежных средств, генеральный подрядчик вправе обратится в государственные органы для получения кредита. Вот почему генеральный подрядчик поручил АО «Столичная недвижимость» провести проверку дольщиков ЖК «Солнечный квартал». К примеру до проверки дольщиков, на ЖК «Шыгыс» числилось 600 дольщиков. После проверки их оказалось только 364. Тех кто действительно платил деньги, 100 % или какую другую сумму. Но действительно платил. Только после проверки и уточнения данных по дольщикам, можно подавать документы в САМРУК - КАЗЫНА.
10. В соответствии с ГК РК, и договора генерального подряда между Нуровым А.И. и ТОО «Ганибет биллдер», ТОО «Ганибет биллдер» отвечает за строительство ЖК «Солнечный квартал» и обязано изыскивать денежные средства на строительство. И если какая то часть денежных средств была расхищена некоторыми гражданами, ответственность за строительство с ТОО «Ганибет биллдер» никто не снимал.
11. ТОО «Ганибет биллдер» и АО «Столичная недвижимость», для тех дольщиков, которые по каким то причинам не желают получать официальную информацию в офисах компаний, будут размещать официальную информацию на центе тяжети. За достоверность информации несём ответственность.
12. Если появляются какие либо слухи, лучше просто позвонить и получить правдивую информацию, чем бродить по центру тяжести с вопросами. Не забывайте что верные помощники Бектаева, размещают ложную информацию.
13. Не нужно забывать , что именно руководители АО «Столичная недвижимость» предоставили руководителям «Шагата» все подлинники документов по Нурову и Албаеву. И по любой их просьбе предоставляют им любую информацию. Они приходят в офис АО «СН» в любое время. Доступ в офис АО «СН» открыт для всех дольщиков. Только совместная деятельность , АО «СН» , ТОО «Ганибет биллдер» и дольщиков, принесёт хорошие результаты для получения кредита на окончание строительства.

С уважением к вам,

Председатель правления АО «Столичная Недвижимость» Заитов Р.Р.


Директор ТОО «Ганибет биллдер» Бойков В.В.

[әжека]

Председатель правления АО «Столичная Недвижимость» Заитов Р.Р.
Директор ТОО «Ганибет биллдер» Бойков В.В.

Вы пишите:
5.Необходимы свободные площади. Сколько имеется свободных площадей никто официально, кроме узкого круга лиц не знает. Информация строго закрытая.
К Вам вопрос:
А что для этого много ума и времени надо? чтобы выяснить, сколько площадей свободных. Так эти данные имеет небольшая кучка ИГ ШАПАГАТ.
Вы пишите:
13. Не нужно забывать , что именно руководители АО «Столичная недвижимость» предоставили руководителям «Шагата» все подлинники документов по Нурову и Албаеву. И по любой их просьбе предоставляют им любую информацию.
Вопрос:
Так почему Вы не обратитесь к ним.
Вы пишите:
К примеру до проверки дольщиков, на ЖК «Шыгыс» числилось 600 дольщиков. После проверки их оказалось только 364.
Вопос:
А что это нельзя сделать на СОлнечном Квартале????
Суд подходит к концу. Большая часть Солн.Кварт. объявились. Остальных можно найта по адресам или через СМИ. Это же дела нескольких дней. + Нуровские квартиры. Почему Шыгыс имеют такие данные, а Солн.Кварт. нет???
И как вы пишите:
7. Свободных площадей на объекте достаточно, для того чтобы, получить кредит и достроить жилой комплекс. А также отдать свободными площадями за кредит.

Г-Н Заитов Р.Р., Бойков В.В как вы считаете???
Ответьте дольщикам.
Раскулачьте уже наше ЖСК.
И лед тронется.

[SP_55]

Вот это да!!!! Только после сдачи заявления в Коимтет Госбезопасности проявился Ганибет! А где 2 года был АУ! Что за ж... взяли? И теперь галопом надо вывернуть всех дольщиков?,через лупу рассмотреть кто есть кто! А 2 года сидели и тихооонечко ждали куда же вывезет.А сейчвс и ответственность появилась и экономические расчеты! Супер просто! Вот протвно то!!!

[ЖСК "Шыгыс-Кульжа"]

Внимание!!!!

[Дольщики ЖК "Шыгыс", просим Вас явиться в офис по адресу:
пр.Абая, 67/2, с оригиналами договоров долевого участия
и документами, подтверждающими оплату.
Для предоставления документов в Фонд "Самрук-Казына".
Регистрацию проводит ЖСК "Шыгыс-Кульжа".
Тел:272-25-11, 272-29-11, 296-91-71,
Сот: 8-701-259-65-25, 8-701-545-60-65

Сообщение отредактировал ЖСК "Шыгыс-Кульжа": 23.11.2009, 23:18:21

[watchingyou]

Дольщикам ЖК «Солнечный квартал».


9. ТОО «Ганибет билдер», являясь генеральным подрядчиком, обязано, согласно гражданского кодекса РК (это для тех, кто под различными псевдонимами на страницах центра тяжести спрашивает, что это за статьи ГК РК.) , как генеральный подрядчик , обязано изыскать денежные средства на окончание строительства. Если не имеется в наличие денежных средств, генеральный подрядчик вправе обратится в государственные органы для получения кредита. Вот почему генеральный подрядчик поручил АО «Столичная недвижимость» провести проверку дольщиков ЖК «Солнечный квартал». К примеру до проверки дольщиков, на ЖК «Шыгыс» числилось 600 дольщиков. После проверки их оказалось только 364. Тех кто действительно платил деньги, 100 % или какую другую сумму. Но действительно платил. Только после проверки и уточнения данных по дольщикам, можно подавать документы в САМРУК - КАЗЫНА.
10. В соответствии с ГК РК, и договора генерального подряда между Нуровым А.И. и ТОО «Ганибет биллдер», ТОО «Ганибет биллдер» отвечает за строительство ЖК «Солнечный квартал» и обязано изыскивать денежные средства на строительство. И если какая то часть денежных средств была расхищена некоторыми гражданами, ответственность за строительство с ТОО «Ганибет биллдер» никто не снимал.
11. ТОО «Ганибет биллдер» и АО «Столичная недвижимость», для тех дольщиков, которые по каким то причинам не желают получать официальную информацию в офисах компаний, будут размещать официальную информацию на центе тяжети. За достоверность информации несём ответственность.
12. Если появляются какие либо слухи, лучше просто позвонить и получить правдивую информацию, чем бродить по центру тяжести с вопросами. Не забывайте что верные помощники Бектаева, размещают ложную информацию.


С уважением к вам,

Председатель правления АО «Столичная Недвижимость» Заитов Р.Р.


Директор ТОО «Ганибет биллдер» Бойков В.В.

Какой обязательный вдруг стал наш ген. подрядчик Ганибет биллдер Как-будто раньше Ганибет не "отвечал за строительство ЖК «Солнечный квартал» и не был обязан изыскивать денежные средства на строительство" ???
Нужно и дальше давать ход делу и писать дальше пока нашим ЖК не заинтересуются самые первые лица!!!

[watchingyou]

Дольщикам ЖК «Солнечный квартал».


5.Необходимы свободные площади. Сколько имеется свободных площадей никто официально, кроме узкого круга лиц не знает. Информация строго закрытая.


Председатель правления АО «Столичная Недвижимость» Заитов Р.Р.

Не могу понять о свободных площадях. Вы хотите сказать что у "Столичной недвижимости" нет копий заключенных договоров, СН что сама не может поссчитать свобоные квартиры??? Как это так, что у ЖСК (т.е. у самих дольщиков) такие данные есть у вас строительной компании их нет???

Объяснитесь

[bibosya]

прижали?! забегали!!!!

[Beckman]

На суде имеет место определенная тенденция. Озвучиваются ходатайства о переводе дела на дополнительное расследование. Судья отклоняет их. Как бы удивляется, что, мол, так и будете их подавать группами и персонально? Сегодня он определенно дал понять, что подобные ходатайства будут отклоняться и впредь. Странная немного позиция.
Хочу дать пояснение, что по ходу главного судебного рзбирательства суд обязан рассматривать ходатайство о переводе дела на дополнительное расследование по инициативе любого из участников процесса. Им может быть любой из потерпевших, группа потерпевших и т.д. Но только при условии, что основанием служит ссылка на часть первую статьи 303 УПК РК (объединение, выделение УД). В этом случае суд обязан или удовлетворить ходатайство или отклонить его соответствующим постановлением после как бы удаления в совещательную комнату. Во всех остальных случаях судья может выбросить ваше ходатайство в мусорное ведро.

[Chevrolet]

На суде имеет место определенная тенденция. Озвучиваются ходатайства о переводе дела на дополнительное расследование. Судья отклоняет их... Сегодня он определенно дал понять, что подобные ходатайства будут отклоняться и впредь.
...
Хочу дать пояснение, что по ходу главного судебного рзбирательства суд обязан рассматривать ходатайство о переводе дела на дополнительное расследование по инициативе любого из участников процесса. Им может быть любой из потерпевших, группа потерпевших и т.д. Но только при условии, что основанием служит ссылка на часть первую статьи 303 УПК РК (объединение, выделение УД). В этом случае суд обязан или удовлетворить ходатайство или отклонить его соответствующим постановлением после как бы удаления в совещательную комнату. Во всех остальных случаях судья может выбросить ваше ходатайство в мусорное ведро.

Нельзя ли подробнее для "чайников", если не трудно...
Какими должны быть основания у дольщиков по вышеупомянутой статье 303 УПК для подачи ходатайства о дополнительном расследовании, причем такие, чтобы судья не мог отклонить его?

[Beckman]

Вот сама статья:

Статья 303. Возвращение уголовного дела для
дополнительного расследования
1. Судья вправе направить дело для дополнительного расследования по ходатайству стороны в случаях:
1) наличия в деле оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, если оно связано с рассматриваемым делом или имеются основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно;
2) когда есть необходимость изменить указанное в обвинительном акте обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения.
2. Судья по результатам проведения предварительного слушания дела, не назначая главного судебного разбирательства, вправе как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе направить дело для дополнительного расследования в случаях неправильного соединения или разъединения дела либо обнаружения других существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих назначению главного судебного разбирательства.
3. Дело направляется для дополнительного расследования через прокурора. При этом судья обязан указать в постановлении по какому основанию возвращается дело, а также решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.


А вот выдержка из постановления Верховного суда
"О возвращении судами уголовных дел для дополнительного расследования" - Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 19 от 13 декабря 2001 года (с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан № 18 от 22 декабря 2008 года)

5. Обратить внимание судов на то, что поводом к возвращению деладля дополнительного расследования в главном судебном разбирательстве является только ходатайство сторон.
В соответствии со статьей 7 УПК, сторонами уголовного процесса являются подсудимый, его защитник и законный представитель, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель,
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
Ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 303 УПК, может быть заявлено сторонами в ходе главного судебного разбирательства: в подготовительной части, во время судебного следствия и по его окончанию в дополнениях. Сторона, заявившая ходатайство, должна указать для установления каких обстоятельств или разрешения каких вопросов, предусмотренных статьей 303 УПК, она просит провести дополнительное расследование. Сторона вправе заявить ходатайство и в письменном виде. В случаях заявления сторонами ходатайства о возвращении дела для дополнительного расследования в ходе судебных прений или подсудимым в
последнем слове, суд обязан возобновить судебное следствие, для выяснения мнения других участников процесса о заявленном ходатайстве и принятия решения.
6. При рассмотрении ходатайств сторон о возвращении дела для дополнительного расследования суд, в соответствии со статьей 303 УПК, должен выяснить, направлены ли они на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, обеспечение прав и законных интересов участников процесса и других лиц, имея в виду, что обоснованные ходатайства подлежат обязательному удовлетворению. Ходатайства сторон о возвращении дела для дополнительного расследования в соответствии с частью второй статьи 325 УПК рассматриваются в совещательной комнате, о
чем судом выносится постановление.
7. Судам следует иметь в виду, что требования статьи 24 УПК о принятии мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств обязательны для суда в отношении тех доказательств, которые
имеются в деле и представлены суду сторонами уголовного процесса. Суд не связан с мнением сторон о необходимости возвращения дела для дополнительного расследования и если суд не установит обстоятельств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства, то вправе оставить его без удовлетворения и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

[Beckman]

8. В постановлении суда в зависимости от обстоятельств, послуживших основанием для возвращения дела для дополнительного расследования, помимо краткого изложения сущности предъявленного обвинения, должно быть, в частности, указано:
- кто из сторон заявил ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования;
- какие существенные нарушения уголовно-процессуального закона,
препятствующие назначению главного судебного разбирательства, должны быть устранены;
- какими данными, установленными в судебном заседании, обосновываются выводы суда о неправильном соединении или разъединении дел;
- какие доказательства, приведенные сторонами, свидетельствуют о наличии оснований для предъявления подсудимому другого более тяжкого обвинения и о его связи с рассматриваемым делом;
- на основании чего стороны считают необходимым изменить указанное в обвинительном акте обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения;
- какие основания имеются для привлечения к уголовной ответственности других лиц и как их действия связаны с рассматриваемым делом;
- почему отдельное рассмотрение дела в отношении других лиц невозможно и другие обстоятельства.


ну и т.п.

[Beckman]

Хотел бы еще высказаться по ситуации. Сторона Бектаева будет поддерживать ходатайства о переводе дела на доследование почти под любым предлогом, поскольку заинтересована в правосудии, но не в судилище. Заинтересована в поиске средств, которые похищены без ведома Бектаева С.К., но не снимает своей части вины в сложившейся ситуации.
Вместе с этим, мы считаем, что несем моральную ответственность по отношению к Арыстану Нурову, которого считаем невиновным и заинтересованы в его скорейшем освобождении. Поэтому с последним ходатайством г-жи Тайчиковой согласны лишь отчасти. Считаем, что его (Нурова) дело надо выделять и заканчивать суд скорейшим и справедливейшим образом. А остальных возвращать на доследование, объединять с остальными и рассматривать в комплексе.

Очевидно, что исковое заявление г-жи Тайчиковой также будет завтра отклонено соответствующим постановлением за отсутствием достаточных оснований. Но… если бомбардировать суд правильными (303 статья УПК) ходатайствами от каждого из потерпевших, то можно и вовсе вынудить судью заниматься исключительно постановлениями, да и задуматься, в конце концов.

Возможно, кому-то любопытно. Оба ходатайства (г-на Сарманова и г-жи Тайчиковой) по переводу дела на доследование не поддержали: прокурор (естественно), адвокат от пары дольщиков Лена (фамилии не знаю), известная на этом форуме как «Эми», сторона Татаринова (можно понять), сторона Нурова (абсолютно понятно), сторона Мулюкова. Остальные высказываются в духе «на усмотрение суда». Делайте выводы.

Ну и по ситуации. Вопрос пока в пустоту. Что мешает в данной ситуации передать объект «Солнечный Квартал» на баланс ЖСК «Шапагат-СК»? И что в этом может быть плохого? Теоретически это осуществимо. ТОО «Ganibet Builder» довольно легко взять под контроль. Арыстан Нуров высказался, что готов подписать соответствующий документ. Сторона Бектаева прилагает усилия к возврату контроля над АО «Столичная недвижимость» и подтверждает намерения изыскивать средства, необходимые для завершения строительства. Возможно ли договориться?

[эми]

Уважаемые дольщики, не позволяйте вводить себя в заблуждение. Дополнительное расследование сейчас может быть выгодно только Бектаеву. За это и бьются его родственники и однокашники, убеждая Вас обращаться с подобными ходатайствами. На доследование надо было отправлять еще в июне и только с одной целью - предать суду вместе с Бектаевым Туткушеву. Но не было проведено предварительное слушание и поэтому этот вопрос не был решен. Сейчас, если дело уйдет на доследование, то Бектаеву изменят меру пресечения - то есть освободят из-под ареста. Как Вы думаете после этого он останется в Алматы?
По поводу Нурова, лично мое мнение, надо забирать землю. Нуров отдает ее без каких либо условий. Всем известно, что 28 августа этото года вышло Постановление Правительства № 1271, в котором говорится "Местными исполнительными органами города республиканского значения, столицы будет обеспечено заключение договоров уполномоченными организациями в соответствии с законодательством на завершение строительства указанных объектов с жилищно-строительными кооперативами (далее - ЖСК), созданными гражданами, являющимися дольщиками проблемных объектов, при наличии у ЖСК решений судов о взыскании в их пользу незавершенных объектов жилищного строительства и других активов с недобросовестных застройщиков в счет возмещения задолженности по невыполненным обязательствам".
Дольщики Солнечного, Вам не доследование нужно, Вам надо скорее получить права на землю, по приговору суда получить незавершенный объект и другие активы с целью передачи их в ПКС Аппарата акима г. Алматы и заверешения строительства. Это самый правильный вариант.
По поводу привлечения к ответственности бывших директоров АО, Албаева и др. лиц, Вы можете просить суд вынести частное постановление в адрес правоохранительных органов о решении вопроса о возбуждении уголовных дел в отношеиии этих лиц. Доследование для этого не нужно.

[эми]

Кстати, почему бы Бектаеву по примеру Нурова не передать в добровольном порядке все свои активы (хотя бы все что арестовано по делу) дольщикам, а не ссылаться на государство, которое по его мнению достроит объект?

Сообщение отредактировал эми: 26.11.2009, 10:04:27