Рассказываю о своих впечатлениях от TL-WDR4300
Начнем с внешнего вида. У роутера глянцевый черный корпус, который мне не нравится - на нем сразу видны отпечатки пальцев. Стереть их относительно сложно, точнее неудобно это делать. Ради красоты дизайнеры увеличили ширину корпуса - плата внутри меньше.
Применены синие светодиоды для индикации, это стильно, но непрактично - сливаются.
По поводу эргономики:
Мне не понравилось, что индикаторопы USB вынесли на заднюю часть корпуса, например на WR1043ND индикатор был спереди. В альтернативных прошивках можно привязать на индикаторы нужную вам функцию, но тут их не видно и это огорчает.
Мало того, их расположили между портами USB вертикально и непонятно, какой к какому порту относится, они не подписаны.
Кнопку WPS объединили с кнопкой сброса и тоже вынесли на заднюю часть. Очень неудобно. Опять же на сторонней прошивке я могу привязать на кнопки нужную мне функцию, но тут ее нажимать будет неудобно.
Как уже писал, у роутера есть в корпусе отверстия для монтажа на стену, но расстояние между ними не совпадает с WR1043ND (у 4300 меньше), хотя ширина корпуса это позволяет.
Ладно, хватит минусов, теперь про плюсы.
Висит он у меня под потолком недалеко от входной двери вот так:
Используется Билайн, тариф "Реальный безлимит 50". Как видите, кабель от Билайна сделан по-нормальному, не через окно, как они обычно делают, потому что сделал сам, монтажники только подключили на чердаке. Два других кабеля - вынужденная мера, т.к. производительности wifi мне не хватает. А гигабит - как раз.
Блок питания используется одинаковый с WR1043. Но заявлен больший ток потребления - 1.5 А @ 12 В. Конечно это при максимальной нагрузке. Ток я не замерял, но по нагреву блока питания могу предположить, что в простое WDR4300 потребляет меньше, чем WR1043. Роутер почти не нагревается.
В роутере используется свич от Atheros - AR8327N и он поддерживает аппаратный NAT. К сожалению в альтернативных прошивках пока не реализована его поддержка. Хотя, я совершенно от этого не пострадаю, т.к. сеть билайна все равно 100 Мегабитная, а при таких скоростях особой разницы (нагрузка на процессор роутера) заметно не будет.
По поводу производительности процессора можно сказать, что он приблизительно в два раза мощнее, чем TL-WR1043ND.
На прошивке OpenWRT какой либо нестабильности или зависаний пока я не замечал, роутер отработал 5 суток без сбоев:
root@XXXXXXXXX:~# uptime
22:37:06 up 5 days, 6:48, load average: 0.00, 0.01, 0.04
WiFi работает стабильно. Скорость на 5 ГГц диапазоне не измерял, т.к. нет подходящего адаптера.
Про стабильность говорю потому, что у предыдущего моего роутера 1043 была проблема (я не очень активно использую wifi, поэтому я видел ее только пару раз и то в логах openwrt). Проявляется это в периодических разрывах соединения wifi, еще говорят, что бывает скорость начинает постепенно падать и так вплоть до отключения. Было много споров по этому поводу, но скорее всего это аппаратная проблема самого чипа от Atheros. Кстати, у WR1043ND - 802.11n - draft, т.е. "черновой" вариант стандарта. А в остальном 1043 вполне неплох.
Вот пока так. Будем наблюдать дальше.
Сообщение отредактировал VaHG: 22.09.2012, 00:08:18
Войти
Регистрация
Наверх
