специалисты ? ахаха да, да это напоминает слова одного персонажа из РАН пусть они будут мерзавцами и негодяями, главное чтобы они были умными !
Сообщение отредактировал 1010101: 25.12.2011, 12:08:52
Сообщение отредактировал 1010101: 25.12.2011, 12:08:52
Сообщение отредактировал олдж: 25.12.2011, 14:12:35
таки вам надо почитать ветхий завет и талмуд заодно мож и поймете чего ...Пятая колонна - это Ваша тема и Вы ее подняли. А про дело врачей... правильно ли я понял из Ваших слов, что евреи мерзавцы и негодяи по определению. Уж Вам то должно быть известно, что "дело врачей" сфальсифицировано целиком и полностью и направлено исключительно против евреев, т.е. товарищ Сталин решил примерить на себя лавры Гитлера в еврейском вопросе. Таки Вы антисисмит?
Сообщение отредактировал 1010101: 25.12.2011, 14:56:41
Откуда данные, будто Сталин "лично настаивал" на чём-то в этом деле? Да и дело развалилось ещё до его смерти. Ну и про "массу врачей в лагерях" - это откуда? Оценку массовости дашь, ну чтобы лучше понимать масштаб?Ну да... только когда говорят о лучшей медицине забывают о "деле врачей" которое, к счастью, не довели до конца так как т. Сталин, который лично настаивал на репрессиях таки подох.
Расстрелять и отправить массу высококвалифицированных врачей в лагеря - это такой способ развития медицины, однако.
Поосторожнее с преувеличениями, использование "всех-всех" выглядит довольно глупо. Ибо при ближайшем рассмотрении "всех" сразу превращается в "некоторых". Вот оценки числа этих "некоторых" по отношению к "всем" уже интересны. Такие цифры есть?Я вообще удивляюсь, как можно положительно оценивать менеджмент Сталина, если он практически постоянно разбрасывался кадрами высокой квалификации. Военные, педагоги, врачи. т.е. все, чья подготовка обходится в немалые средства... все в пыль.
И снова, далеко не все. И сколько же было репрессировано? Сколько расстреляно?Да и про кострукторов забывают. Туполев, Королев и другие конструкторы... да практически все, кто что-то делал прошли репрессии. А сколько конструкторов было расстреляно?
И дело даже не в количестве растреляных, а в том кого расстреливали. Расстреливали специалистов.
Ну конечно, вопреки. Если про расстрелы, так то по личной указке Сталина, а если про что хорошее - то обязательно вопреки. Объективненько.И после этого сталинисты говорят, что Сталин оставил после себя медицину, выиграл в войне и т.п.
Да эти заслуги были не благодаря Сталину, а вопреки. Только маньяк будет разбрасываться ценными кадрами так, как это делал Сталин.
на самом деле то что сейчас сложилось вокруг престола, гораздо ужасней нежели чем было в прошлые десятилетия... если тот слепой культ идолам власти как-то еще можно было объяснить и оправдать малограмотностью масс (воодушевленных и вдохновленных от одержанной победы, на глазах которых буквально за считанные несколько послевоенных лет (а не десятилетий!) восстановили практически полностью разрушенную страну - промышленность, с/х, жилье,культуру,образование,здравохранение и тд) и это все буквально за несколько послевоенных лет! то теперь кроме одного города Сатаны, танца карга-жоргы и переименованных городов и улиц особо нечем похвастаться...Вот, казалось бы, прошло менее 60 лет... По меркам истории - не так уж много... А выводы из этой совсем недавней истории делаются невнятные... Тенденции скверные. Какбудто 60 лет назад это не с нами было. Я вот чисто по служебной надобности вынужден был следить за трансляцией праздничного заседания к 20-летию... Выдержал минут 20 - потом отключил звук (звук мне в работе слава богу не нужен). Эти бесконечные тиары и оды в адрес главы государства лично мне очень сильно напомнили пламенные выступления рабочих, крестьян и комсомольцев на ударных стройках первых пятилеток и партийных съездах всякого уровня (благо архивной хроники сих выступлений сохранилось предостаточно...).
вот если вы побываете в кабинетах астанинских агашек, даже не самого высокого уровня, то у всех на стене увидите икону хлебо-булочного...Я очень сильно надеюсь и верю, что до маразмов сталинского культа личности у нас не дойдет... Но пока очень неприятная тенденция. Во многом сия тенденция развивается благодаря товарищам поклонникам железной руки Сталина. Хочется думать, что меня не заставят вешать чей-нибудь портрет у себя дома на самом почетном месте... Наверно и те, кто тут восхваляет Ёсю, тоже не будут от такой необходимости в восторге... Хотя, бывают стадные животные, которым это придется сильно по вкусу.
Сообщение отредактировал Uncovered: 27.12.2011, 21:26:37
отмечу лишь, что культ личности с явными маразматическими закидонами расцвел еще до войны. Расцвел тогда, когда самому Сталину тоже особо похвастать нечем было. Промышленность поднималась - это да. Если тут начать приводить данные о том, как поднималась, то местные сталинофилы тут же спросят: "Чтоли сам видел?" А я молодой и тех времен не застал. Историю из книжек знаю. Из книжек, которые для сталинофилов не авторитет. ОТмечу лишь, что за счет того, что в сельском хозяйстве был резкий спад общий ВВП страны вырос очень незначительно. В общем, кабы Гитлер не напал бы на СССР, вообще реально Сталину нечем было бы похвастать за время своего правления. Ровно как и Гитлер в этом случае остался бы в истории Германии как величайший правитель. Но Гитлер решил напасть...на самом деле то что сейчас сложилось вокруг престола, гораздо ужасней нежели чем было в прошлые десятилетия... если тот слепой культ идолам власти как-то еще можно было объяснить и оправдать малограмотностью масс (воодушевленных и вдохновленных от одержанной победы, на глазах которых буквально за считанные несколько послевоенных лет (а не десятилетий!) восстановили практически полностью разрушенную страну - промышленность, с/х, жилье,культуру,образование,здравохранение и тд) и это все буквально за несколько послевоенных лет! то теперь кроме одного города Сатаны, танца карга-жоргы и переименованных городов и улиц особо нечем похвастаться...
Таки увеличение промышленного производства раз в 70 за 17 лет - какое-никакое, а достижение. Кому-то, может, и незначительное, не знаю. А о каком спаде в СХ к концу 30-х речь? Как бы после трагедии начала 30-х, наоборот, подъём был, не?отмечу лишь, что культ личности с явными маразматическими закидонами расцвел еще до войны. Расцвел тогда, когда самому Сталину тоже особо похвастать нечем было. Промышленность поднималась - это да. Если тут начать приводить данные о том, как поднималась, то местные сталинофилы тут же спросят: "Чтоли сам видел?" А я молодой и тех времен не застал. Историю из книжек знаю. Из книжек, которые для сталинофилов не авторитет. ОТмечу лишь, что за счет того, что в сельском хозяйстве был резкий спад общий ВВП страны вырос очень незначительно. В общем, кабы Гитлер не напал бы на СССР, вообще реально Сталину нечем было бы похвастать за время своего правления. Ровно как и Гитлер в этом случае остался бы в истории Германии как величайший правитель. Но Гитлер решил напасть...
Это я к тому, что достичь уровня США (которые хоть и не пережили разрухи первой мировой, но сполна хлебнули в тот период "радостей" великой депрессии) Союзу не удалось. И не удалось бы, даже без нападения Гитлера. При этом в США не было железной руки. Однако же тоже промышленность развивалась. Причем тоже не плохими темпами.Таки увеличение промышленного производства раз в 70 за 17 лет - какое-никакое, а достижение. Кому-то, может, и незначительное, не знаю. А о каком спаде в СХ к концу 30-х речь? Как бы после трагедии начала 30-х, наоборот, подъём был, не?
ну вот вам книжка http://militera.lib....kremlev/09.htmlотмечу лишь, что культ личности с явными маразматическими закидонами расцвел еще до войны. Расцвел тогда, когда самому Сталину тоже особо похвастать нечем было. Промышленность поднималась - это да. Если тут начать приводить данные о том, как поднималась, то местные сталинофилы тут же спросят: "Чтоли сам видел?" А я молодой и тех времен не застал. Историю из книжек знаю. Из книжек, которые для сталинофилов не авторитет. ОТмечу лишь, что за счет того, что в сельском хозяйстве был резкий спад общий ВВП страны вырос очень незначительно. В общем, кабы Гитлер не напал бы на СССР, вообще реально Сталину нечем было бы похвастать за время своего правления. Ровно как и Гитлер в этом случае остался бы в истории Германии как величайший правитель. Но Гитлер решил напасть...
на самом деле то что сейчас сложилось вокруг престола, гораздо ужасней нежели чем было в прошлые десятилетия... если тот слепой культ идолам власти как-то еще можно было объяснить и оправдать малограмотностью масс (воодушевленных и вдохновленных от одержанной победы, на глазах которых буквально за считанные несколько послевоенных лет (а не десятилетий!) восстановили практически полностью разрушенную страну - промышленность, с/х, жилье,культуру,образование,здравохранение и тд) и это все буквально за несколько послевоенных лет! то теперь кроме одного города Сатаны, танца карга-жоргы и переименованных городов и улиц особо нечем похвастаться...
может довольно спам распространять ?Это я к тому, что достичь уровня США (которые хоть и не пережили разрухи первой мировой, но сполна хлебнули в тот период "радостей" великой депрессии) Союзу не удалось. И не удалось бы, даже без нападения Гитлера. При этом в США не было железной руки. Однако же тоже промышленность развивалась. Причем тоже не плохими темпами.
Таки увеличение промышленного производства раз в 70 за 17 лет - какое-никакое, а достижение. Кому-то, может, и незначительное, не знаю. А о каком спаде в СХ к концу 30-х речь? Как бы после трагедии начала 30-х, наоборот, подъём был, не?
Великая депрессия даже рядом не стояла с потерями любого из участников Первой Мировой. Ну и да, ты прав, достичь уровня США не удалось. Что не удивительно, учитывая фору, которую имели США, будучи безусловным промышленным лидером планеты ещё до Первой Мировой. Тем не менее догоняли, выбравшись на позицию второй экономики планеты.Это я к тому, что достичь уровня США (которые хоть и не пережили разрухи первой мировой, но сполна хлебнули в тот период "радостей" великой депрессии) Союзу не удалось. И не удалось бы, даже без нападения Гитлера. При этом в США не было железной руки. Однако же тоже промышленность развивалась. Причем тоже не плохими темпами.
я считаю, что на начало 30-х финансово-политической элите стало понятно, что для того чтобы быть господином мира, надо быстро, до начала войны, реконструировать промышленность.а если учесть, что вторая мировая была организована как раз для преодоления данной великой депрессии...
ну для нгачала поинтересуйтесь, что такое МТС, для чего это создавали, и кто это отменил. и какие плюсы от этого были.Сталин зло, потому что загнал крестьян в колхозы ,и растреливал фермеров.Результат-сейчас почти все алкаши и лентяи в деревнях ,которые сжигают дома богатых фермеров.А россия завозит овощи и мясо из за рубежа.
однако до сих пор только ГОВОРЯТ о пресловутых жертвах (трупах) ГУЛАГа, нет расопок могил и т.п.Кроме того он уничтожил сотни тысяч умных и благородных людей.
ну конечно. Сталин начал, обучил население, развил промышленность, а хрущ вьехал на всем готовом в светлое будущее. да и то все просрал и оболгал.Все что он сделал-несравнимо с миллионами потерянных поколений, хороших работящих людей, а не воров и грабителей.
А то что построено-заводы целина и крупные стройки-построено после сталина ,во времена хрущева и брежнева.
аха.Во вторых великая отечественная.То что немцы так быстро разгромили северо западные группировки советских войск вина имено сталина.
изучите архивы вооружений противников, благо они сейчас доступны даже в нете.Который их нормально не вооружил ,
как раз многие понять не могут, почему советская армия понесла катастрофический разгром в начальный период войны.и растреливал советских командиров .По сути, обескровил советскую армию.А потом уже народ поднялся на освободительную войну, а не сталин задвигался.
угу, наступательные гранаты заменить оборонительными...ответ в том, что Сталин готовился сам напасть, и армию готовил к наступлению. но не успел. гитлер напал первым. пришлось армию перестраивать уже в ходе войны к обороне. а это и другое вооружение, и другая тактика. и занимает время.
Великая депрессия даже рядом не стояла с потерями любого из участников Первой Мировой. Ну и да, ты прав, достичь уровня США не удалось. Что не удивительно, учитывая фору, которую имели США, будучи безусловным промышленным лидером планеты ещё до Первой Мировой. Тем не менее догоняли, выбравшись на позицию второй экономики планеты.
Это я к тому, что достичь уровня США (которые хоть и не пережили разрухи первой мировой, но сполна хлебнули в тот период "радостей" великой депрессии) Союзу не удалось. И не удалось бы, даже без нападения Гитлера. При этом в США не было железной руки. Однако же тоже промышленность развивалась. Причем тоже не плохими темпами.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.