Простите уж за мои вопросы, просто его фамилию я вижу в первый раз, ничего о нем не знаю и, в общем то, уже и знать не хочу.Оригинальный текст на две трети состоит из хвалебных писем восторженных поклонников, о чём этот самозваный доктор-убийца батманхелидж не преминул заметить в первую очередь. Очень характерный, кстати, признак жуликов и шарлатанов. Вспомните толпы "рассосавшихся" у Кашпировского-Чумака, или армии вздорных поклонников у не столь давних прохиндеев-целителей Малахова, Семёновой, Елисеевой, Свищевой, Хильды Кларк, или не к ночи помянутых Грабового, Левашова, Гаряева и прочих мутных личностей (легионы их). Настоящий учёный две трети своей работы посвятит описанию принципов и механизмов описываемой методики. Но для жуликоватых неучей это смерти подобно. А вот аргументы что "соседке бабе Клаве помогло" – в самый раз.
Про перечисленных Вами "целителей" слышу так же впервые (кроме Малахова, о котором на каждом углу орали, сложно было не заметить), и, думаю, про них я тоже ничего знать не хочу, не за чем. Одной теории воды вполне хватит.