Сообщений в теме: 73

[Gary Fisher]

Сабж:
есть правила содержания животных в г. Алматы.
http://www.kare.kz/article/a-21.html

Глава 8. Порядок выгула собак

50. Разрешается выгул собак:

1) в наморднике (кроме собак декоративных пород) и на коротком (до 1,5 метра) поводке при наличии тары для сбора экскрементов животного, в местах, не перечисленных в пункте 51 настоящих Правил, не создавая беспокойства и помех окружающим, и при наличии документа, удостоверяющего личность владельца животного;

2) без поводка и намордника, только на огороженных территориях, дрессировочных площадках и в предусмотренных для этих целей местах для свободного выгула.

51. Запрещается выгул собак:

2) на детских дворовых площадках, на городских пляжах, спортивных площадках, территориях детских дошкольных и учебных заведений, лечебных учреждений, парках и в других местах массового отдыха граждан, в местах, где установлены запрещающие знаки, за исключением мест, разрешенных или специально отведенных для этих целей;

3) в местах скопления народа и в местах проведения общественных мероприятий, за исключением служебных собак, выполняющих работу по спасению людей, а также по борьбе с преступностью и охране общественного порядка и собак-поводырей для людей со слабым зрением;

56. Собака может находиться в общественном месте без поводка только при исполнении служебных заданий.



Из них следует, что 99% собаковладельдев злостно нарушают сии правила, выгуливая собак в парках-дворах-школах, без намордников, а также не убирая их г*вно.
Сразу призваю не флудить на тему "а где их выгуливать" - лично меня это не интересует абсолютно.

Интересует мнение юридически подкованных товарищей, как и к какой ответственности можно привлечь собаковладельца за нарушение указанных правил, с учетом того, что это обычно люди незнакомые и не торопящиеся раскрывать свои ФИО-адрес.

[Mimika]

Сразу призваю не флудить на тему "а где их выгуливать" - лично меня это не интересует абсолютно.

Интересует мнение юридически подкованных товарищей, как и к какой ответственности можно привлечь собаковладельца за нарушение указанных правил, с учетом того, что это обычно люди незнакомые и не торопящиеся раскрывать свои ФИО-адрес.

А меня интересует мнение всё тех же подкованных юристов, как заставить власти создать условия и места для выгула!...А то пустоголовые дяди в кабинетах создают законы которые выполнить не возможно, потому, что нет условий!
[ex=KAZAhNOVA]+по п.2.2.3 правил Форума[/ex]

Сообщение отредактировал KAZAhNOVA: 28.07.2011, 17:44:51

[malvina-doc]

Сначала создайте условия для выгула собак, где не встретятся вездесущие мамочки с колясками. И рада бы уйти. да некуда.......они снуют везде!
[ex=KAZAhNOVA]+ п.2.2.3 правил Форума[/ex]

Сообщение отредактировал KAZAhNOVA: 28.07.2011, 17:47:11

[Gary Fisher]

Сначала создайте условия для выгула собак, где не встретятся вездесущие мамочки с колясками. И рада бы уйти. да некуда.......они снуют везде!

А меня интересует мнение всё тех же подкованных юристов, как заставить власти создать условия и места для выгула!...А то пустоголовые дяди в кабинетах создают законы которые выполнить не возможно, потому, что нет условий!

собственно, я готов смириться с собачьим г*вном, которое тупоголовые хозяева не убирают за своими собаками.
меня больше волнует вопрос - какого хрена делают собаки без намордников, еще и спущенные с поводка в парках, где куча маленьких детей? яркий пример - парк на Гагарина.
Пожалуйста, гуляйте - но с намордником.

нда, как видно, шарящих юристов тут нет

[Gary Fisher]

где не встретятся вездесущие мамочки с колясками

я так полагаю, своих детей у вас нет.
иначе бы вам было понятно, что возможность спокойно погулять с маленьким ребенком несоизмеримо важнее, чем выгул псины.

Сообщение отредактировал Gary Fisher: 27.07.2011, 08:33:08

[коренная алматинка]

где не встретятся вездесущие мамочки с колясками

я так полагаю, своих детей у вас нет.
иначе бы вам было понятно, что возможность спокойно погулять с маленьким ребенком несоизмеримо важнее, чем выгул псины.

все зависит от родителей детишиек и воспитания собак, гуляющих в парках. Когда у меня ребенок был маленьким - 17 лет назад, так наши любители собак гуляли кучкой в парке, и кто не хотел , Не подходил туда, а кто хотел ребенка как то познакомить с природой и животными, сам туда подходил, и ни разу не было случая, чтобы собаки кусали детей, т.к. они все домашние и воспитанные, а сколько радости у детей, которые ручонками тянулись к мордам собак!!! Сколько удовольствия получали все участники: и дети и собаки и родители (глядя на своих довольных чад) и владельцы собак (глядя на довольных питомцев) Надо детей приучать к добру,вокруг и так одна жестокость со всех сторон, а один из способов - это общение с животными (ведь сколько есть примеров, как дети с ДЦП выздоравливают после общения с лошадьми и дельфинами, собаками). Чтобы потом не каяться, что нынешнее поколение - отморозки и невменяемые, надо с детства им прививать сочувствие и добро. Что тут говорить, нужно чтобы всем хватало места под солнцем, у нас в стране конечно большинство - противники животных, они как правило вызывают собачников, видимо забыли, что когда то были детьми и никогда бы такого не сделали, особенно, когда узнаешь, как собачники медленно убивают этих ни в чем неповинных животных, подумаешь, как люди могут быть такими жестокими, но это отдельная песня, это менталитет большинства населения на сегодняшний день. Так что, прежде, чем предъявлять претензии к любителям животных, подумайте, я конечно тоже против того, что их любимцы гадят в парках и на детских площадках, во всем мире, есть специальные ящики, в которых хранятся пакеты, и если вдруг - меньший брат сходил по большому, то владелец достает пакетик, собирает добро и выкидывает тут же в спец ящик. Но это опять же тема о наших гос органах, котторым нет до этого никакого дела, так что нам до цивилизации еще ой как далеко. Поэтому давайте сами стараться быть терпимее и добрее не только друг к другу, но и к животным, которые вокруг нас, и несут нам только любовь, преданность и нуждаются в нашей с вами помощи и защите. У нас ведь сейчас существуют приюты для брошенных животных,(например "Блый Бим") но они существуют только за счет пожертвований добровольцев, кому не безразлична судьба братьев наших меньших. А государству на это глубоко плевать..... Как и на все остальное, за что нам так повезло ???

[235]

Поэтому давайте сами стараться быть терпимее и добрее не только друг к другу, но и к животным, которые вокруг нас, и несут нам только любовь, преданность и нуждаются в нашей с вами помощи и защите. У нас ведь сейчас существуют приюты для брошенных животных,(например "Блый Бим") но они существуют только за счет пожертвований добровольцев, кому не безразлична судьба братьев наших меньших. А государству на это глубоко плевать..... Как и на все остальное, за что нам так повезло ???

+
государству наплевать не только на животных, но и на нас с вами.
поэтому надо самим друг о друге заботиться, глядишь и на лицах у людей появятся улыбки.

[fantoccini]

где не встретятся вездесущие мамочки с колясками

я так полагаю, своих детей у вас нет.
иначе бы вам было понятно, что возможность спокойно погулять с маленьким ребенком несоизмеримо важнее, чем выгул псины.

в чем важнее?

[Кукусик]

ДД! Кто знает - куда можно обратиться с просьбой призвать к ответственности мадам, гуляющую с двумя огромными доберманами без поводков в оживленном месте рядом с д/садом и школой? Я уже обращалась к участковому, написала заявление, но результата так и нет... Перекресток Байзакова-Габлуллина....

[Мишунёк]

где не встретятся вездесущие мамочки с колясками

я так полагаю, своих детей у вас нет.
иначе бы вам было понятно, что возможность спокойно погулять с маленьким ребенком несоизмеримо важнее, чем выгул псины.

Я купила собаку 7 лет назад, потому что меня мои дети заставили. Ради их счастливого детства. А сама я никогда не хотела иметь собаку, тем более в квартире. А эти чиновники , они имеют собак...злобных, которые на цепях охраняют их громадные особняки за высокими заборами. Они понятия не имеют, что значит выгуливать собаку. Кстати, кто хоть раз был в Праге -там собаки везде и в супермаркетах и на площадях. Тоже самое в Англии люди и собаки бегают по парку вместе. Чем выше цивилизация - тем гуманнее люди.

[Shishtta]

Подскажите, куда пожаловаться на недобросовестных хозяейв? На углу улиц Ауэзова-Виноградова в частном доме живут две собаки похожие на овчарок. Ужасно дикие и жуткие. Хозяева их периодически отпускают покушать по помойкам. Несколько раз сталкивались и по стеночкам прятались в подъезды. Собаки готовы броситься в любую минуту. Мы с соседями боимся и носим с собой что-нибудь на случай нападения. Хотя чем тут спостись-то можно? Работают ли у нас собачники, есть ли у кого контакты? Спасибо.

[НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ]

как и к какой ответственности можно привлечь собаковладельца за нарушение указанных правил

КоАП РК Вам в помощь.
Статья 311. Нарушение правил содержания собак и кошек
1. Нарушение установленных местными представительными органами правил содержания собак в городах и других населенных пунктах -
влечет предупреждение или штраф в размере до трех месячных расчетных показателей.
2. Нарушение установленных местными представительными органами правил содержания кошек в городах и других населенных пунктах -
влечет предупреждение или штраф в размере до одного месячного расчетного показателя.
3. Те же действия, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу физических лиц, -
влекут штраф в размере до десяти месячных расчетных показателей.

Shishtta и для Вас тоже

Сообщение отредактировал НАИКРУТЕЙШИЙ ОХМУРИТЕЛЬ: 29.11.2011, 15:14:45

[Shishtta]

Спасибо! Но закон законом, а кому бы "настучать", чтоб собачки никого из людей не съели на обед? Мож телефончик у кого есть службы по таким собачкам и их хозяевам?

[centrt]

Спасибо! Но закон законом, а кому бы "настучать", чтоб собачки никого из людей не съели на обед? Мож телефончик у кого есть службы по таким собачкам и их хозяевам?

звоните 102 с сотки с места правонарушения. и здесь дайте результат. если что дальше думать будем.

[Tigra]

Спасибо! Но закон законом, а кому бы "настучать", чтоб собачки никого из людей не съели на обед? Мож телефончик у кого есть службы по таким собачкам и их хозяевам?

Пишите заявление участковому с указанием статьи о нарушении содержания животных.

[centrt]

Спасибо! Но закон законом, а кому бы "настучать", чтоб собачки никого из людей не съели на обед? Мож телефончик у кого есть службы по таким собачкам и их хозяевам?

Пишите заявление участковому с указанием статьи о нарушении содержания животных.

писать нужно с указанием свидетелей и нарушителей, лучше сфотать все нарушения или на видео снять.
если голословно написать то участковый ответит что он видел ничего.

[Tigra]

Тем не менее, он не имеет право не принять заявление. Хотя конечно, свидетели будут только кстати.

[адвокат ведущий]

Немного практики.
В одном из дворов доберман разорвал на части пуделя, свалив хозяйку пуделя - пожилую женщину - на землю. Представьте себе ее шок. Сын ее готов был лично пристрелить этого добермана, а лучше его хозяйку, которая бойцовского пса отправила гулять без поводка и намордника. Но, мы же в правовом государстве живем, решено было обратиться в полицию. За участковым пришлось месяц ходить. При том, что у себя на рабочем месте он бывает очень поздно - с 19:00 до 23:00. Пришлось самолично "вылавливать" хозяйку добермана, из конфиденциальных источников выяснять место ее проживания, регистрации и принадлежность этой собаки именно ей. В общем всю работу пришлось делать самостоятельно. И при этом давить и давить на участкового, делом которго было всего-лишь вынесение постановления о наложении адм.взыскания на сумму 5 МРП кажись, точно не припомню. И псё, даже усыпить потенциально опасного пса не обязали.
Вот так бывает в жизни, несовершенства законодательства.

[Tigra]

И псё, даже усыпить потенциально опасного пса не обязали.

Они и не должны были усыплять собаку. Хозяин пса должен был выплатить пострадавшей стороне компенсацию и выплатить штраф. А гос органы должны были вынести ему предупреждение с требованием выгуливать собаку строго на поводке и в наморднике.

Shishtta,
Вот ответ на практически аналогичный вопрос. Да и тема перекликается. Yl.V. действительно грамотный специалист в этой области.

Сообщение отредактировал Tigra: 30.11.2011, 15:42:44

[адвокат ведущий]

И псё, даже усыпить потенциально опасного пса не обязали.

Они и не должны были усыплять собаку. Хозяин пса должен был выплатить пострадавшей стороне компенсацию и выплатить штраф. А гос органы должны были вынести ему предупреждение с требованием выгуливать собаку строго на поводке и в наморднике.

А я и не пишу, что ОНИ должны были усыпить. Я о том, что наше законодательство предусматривает минимальную ответственность владельцев животных (ИПО, кстати) и даже привлечь к этой минимальной ответственности очень сложно. Вопрос о выплате компенсации мог бы решиться, если бы потерпевший решил что это ему действительно нужно. Но, к административному производству это отношения не имеет. Надеюсь Вы поняли.