Сообщений в теме: 3264

[RUSALKA Vio]

Ничего не смысля в юриспруденции проще кричать убить, убить, УБИТЬ!

Дело не в незнании юриспруденции. У каждого свой взгляд на это. И все прекрасно понимают, что если даже вернут смертную казнь, под нее будет очень много попадать невиновные люди, как часто это бывает. Все зависит лишь от того у кого сколько денег! Пусть будет Бог судья тем "людям" которые унесли или искалечили жизнь других людей!

[Macheto]

Прочитал на Тудее новость... Восьмилетнюю девочку в Карагандинской области изнасиловал и убил 34-летний мужчина
Думаю надо возобновить смертную казнь в Казахстане.

Вот в таких случах-однозначно! Но просто под расстрел это мало! Предварительно в бассейн с пираньями или крокодилами,что бы Это было как можно дольше и мучительней! Да простит меня Господь за такие жуткие пожелания! Но при мысли о насилии деток вскипает кровь и покидает разум!

[zima2010]

разговор идет о маньяках чья вина доказана на 100%.

Пример в студию. Нет ни одного маньяка, чья вина была признана на 100%. всегда присутствуют моменты, которые бросают сомнению на степень вины. Вы слишком категоричны в силу того, что мало знаете про юриспруденцию

Примеров немало(некоторые я привела ранее).Не вижу смысла приводить их еще,так как вы,выступающие за жизнь убийцам не стремитесь вникать в суть совершаемых деяний этих убийц.Ни слышать,ни видеть,ни читать о жуткой действительности не хотите!!

А пока наслаждайтесь :

В Свердловской области на свободу выпущены 40 насильников и маньяков

Заместитель генерального прокурора РФ Юрий Золотов возбудил уголовное дело по фактам незаконного условно досрочного освобождения из Ивдельской колонии особого режима №56 сорока заключенных, приговоренных к смертной казни. Позже в порядке помилования им заменили высшую меру наказания на длительные сроки лишения свободы. Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе Золотова, данные факты были вскрыты в результате соответствующей проверки, длившейся более месяца. По версии следствия, руководство колонии особого режима ИК-56 при попустительстве руководства управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Свердловской области многократно направляло в суды необоснованные представления об условно досрочном освобождении особо опасных преступников, осужденных за серийные убийства, изнасилования, бандитизм и другие особо опасные преступления.

Так, по представлению руководства колонии ранее неоднократно судимый Чумаков, осужденный за убийство двух человек, которому высшая мера наказания была заменена на 20 лет лишения свободы, был освобожден на 5 лет и 21 день ранее установленного ему срока. Более того, во время отбывания наказания в Ивдельской колонии он неоднократно нарушал режим содержания. Также из ИК-56 был освобожден ранее четырежды судимый Юшков. В Ивдельской колонии он отбывал наказание за убийства и разбойные нападения. Через 3 месяца после выхода из спеучреждения в Кемеровской области Юшков совершил очередное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. В результате он вновь был арестован и предан суду.
Отметим, что расследование дела поручено следователю по особо важным делам генпрокуратуры РФ.
Ивдельская колония-одна из колоний где содержатся пожизненники

Начинайте петь песни про то,что смертная казнь тут неуместна
Интересно,сколькими людьми гуманоидисты еще готовы пожертвовать?

[1010101]

zima2010 поддерживаю, гуманизм все равно что толерантность, только все усложняет http://demotivation....x1v7x5vpic.html

Сообщение отредактировал 1010101: 04.07.2011, 00:36:31

[zima2010]

zima2010 поддерживаю, гуманизм все равно что толерантность, только все усложняет http://demotivation....x1v7x5vpic.html

Очень даже неплохая аналогия ...К сожалению ратующие против смертной казни совершенно не понимают в чём суть вопроса о смертной казнь.Постоянно как молитву твердят фразы"Убивать нельзя" "Жизнь,это абсолютная ценность" и т.д.
И на вопрос "с чего бы это?"ответ давать не торопятся....У них его просто нет!Я вижу что люди и убивают и погибают по многим причинам за родных,за родину,за убеждения и т.д....Так с чего бы вдруг я поверила,что жизнь это абсолютная ценность,если её можно и отдать и отнять ??Тем более жизнь убийцы!

[Grouch]

...К сожалению ратующие против смертной казни совершенно не понимают в чём суть вопроса о смертной казнЬ.

а вы очень хорошо понимаете суть вопроса?

Я вижу что люди и убивают и погибают по многим причинам за родных,за родину,за убеждения и т.д....

интересно где это вы видели как люди и убивают и погибают?

[парабеллум]

Модер Закрой тему

поддерживаю

[seri-kz-han]

Очень даже неплохая аналогия ...К сожалению ратующие против смертной казни совершенно не понимают в чём суть вопроса о смертной казнь.Постоянно как молитву твердят фразы"Убивать нельзя" "Жизнь,это абсолютная ценность" и т.д.
И на вопрос "с чего бы это?"ответ давать не торопятся....У них его просто нет!Я вижу что люди и убивают и погибают по многим причинам за родных,за родину,за убеждения и т.д....Так с чего бы вдруг я поверила,что жизнь это абсолютная ценность,если её можно и отдать и отнять ??Тем более жизнь убийцы!

)))) Смертная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания. Вот и вся суть. Другой сути нету.
Большинство стран мирового сообщества (а это в основном наиболее развитые страны мира) давно поняли бесполезность этого вида наказания. В отличие от этого опроса в мире преобладает совсем другая тенденция. К настоящему времени в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру.
Всем, понимающим суть лишения жизни, мой пламенный привет! По ходу, тема себя в очередной раз исчерпала. Предлагаю модераторам ее прикрыть.

[Внеземная]

Большинство стран мирового сообщества (а это в основном наиболее развитые страны мира) давно поняли бесполезность этого вида наказания. В отличие от этого опроса в мире преобладает совсем другая тенденция. К настоящему времени в мире насчитывается 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру.
Всем, понимающим суть лишения жизни, мой пламенный привет! По ходу, тема себя в очередной раз исчерпала. Предлагаю модераторам ее прикрыть.

И только в штатах почему то ни разу даже не собираются отменять смертную казнь. А ведь супердержава У них вроде инъекции смертельной дозы наркотика вкалывают , вполне гуманно ящетаю... Тока вот у нас система правосудия ощенама хромает...
А про насильников педофилов- так им на зоне уже при отсидке уготована судьба не самая сладкая.. Там таких и без смертной казни накажут.

[парабеллум]

Чем хуже криминогенная обстановка в стране, чем беднее и продажней сотрудники правоохранительных органов и органов судебной власти, тем больше вероятность того, что суд допустит ошибку при вынесении приговора. (с)

Предлагаю модераторам ее прикрыть.

согласна

[seri-kz-han]

И только в штатах почему то ни разу даже не собираются отменять смертную казнь. А ведь супердержава У них вроде инъекции смертельной дозы наркотика вкалывают , вполне гуманно ящетаю...

В 15 штатах СК не применяется. В некоторых уже более 100 лет. Округ Колумбия - тоже не практикует СК. При чем тут супердержава? СК не помогла им победить преступность. И не поможет.

[Ullis]

Все таки, забавляет меня позиция некоторых участников сего дебата приводящих свои мысли и представления в качестве истины в последней инстанции. Причем с таким беспримерным усердием раз за разом приводят какие то частные случаи в качестве подтверждения/доказательства правоты/верности своих умозаключений по более широкому вопросу. Нет, непобедим наш народ! Браво!
Обсуждаемое корнями уходит в философию действия права. Поэтому будьте осторожны в суждениях. Давайте будем разумны, не будем из крайности в крайность бросаться. Эмоциональность хороша в деле кухонного скандала, но в таком серьезном диспуте мало обладать красноречием и обязано иметь хотя бы малейшие представления об юридической технике, законотворчестве. Необходимо абстрагироваться от воздействий частных казусов в целях принятия и выработки правильных и верных решений по общим более широким вопросам.
Когда нибудь кто нибудь из вас задумывался почему за хищение положено наказание в виде лишения свободы, а за аналогичное правонарушение в ВОВ расстрел? Почему так было установлено? Разве такое наказание соразмерно совершенному преступлению? Или все таки соответствует? Голодающий ребенок, да даже взрослый человек, стырив стакан пшеницы не чтобы обожраться, а прокормить себя и семью, разве он должен был быть умерщвлен? Не надо исходить из гнева, велено, что доброе начало должно быть в любом деле. Чудо рождения человека не должно быть осквернено банальным причинением смерти. Пусть даже если заслужено это. Надо пережить, понять, осознать и признать вину чтобы в дальнейшем такая модель поведения и санкция принималось обществом априори. Только таким путем возможно создать верный пример поведения для всех и принять дОлжные запреты общества. И, воистину, разумный человек сделает для себя соответствующие выводы коими мы и являемся.
Исторически сложилось, что юристы упорядочивают жизнь человека, общества, государства. И разумеется, из посылов и требований общества. Не надо противопоставлять свои мысли, эмоции от увиденного/услышанного нормальному течению времени. Вчера коммунист был уверен в победе пролетария, однако сегодня торжествует капитализм. Думаете коммунисты предвидели такой исход? Да нифига ни разу! В те времена любое инакомыслие строго наказывалось. В этой связи, в целях предупреждения рецидива ошибок прошлого, необходимо быть адекватным, разумным и соответствовать веянию времени и настоящего и быть готовым к будущему. Ответный гнев на действия отдельных людей не должен затмевать ваш разум.

Сообщение отредактировал Ullis: 04.07.2011, 12:40:18

[kub]

Ullis, вы скажите где такие грибы курят ?
ради интереса

[WestsaMAN]

Улисс, по-моему, не такие уж и невероятные вещи говорит ...

дело не в системах, в данном случае... как мне думается...

на "данном этапе" развития нашего общества об отмене СК говорить всё же рано, но в будущем... очень хотелось бы, чтоб мы стале другими ...

[kub]

Улисс, по-моему, не такие уж и невероятные вещи говорит ...

у нас много кто говорит,
каг обычно много и ни о чем
эти из какого прихода ?

дело не в системах, в данном случае... как мне думается...

на "данном этапе" развития нашего общества об отмене СК говорить всё же рано, но в будущем... очень хотелось бы, чтоб мы стале другими ...

на данном этапе развития обсчества развитые кап.страны опять взялись за усовершенстование собственных социальных систем, ссут бл"?*и, вот и восток уже весь полыхает в муках выжать последние возможности правого дискурса развития. А у нас ситуация иная, нам бы хоть до уровня 91 года дотянуть. а там глядишь и просвет появится.

[WestsaMAN]

1) у нас много кто говорит,
каг обычно много и ни о чем
эти из какого прихода ?

2) на данном этапе развития обсчества развитые кап.страны опять взялись за усовершенстование собственных социальных систем, ссут бл"?*и, вот и восток уже весь полыхает в муках выжать последние возможности правого дискурса развития. А у нас ситуация иная, нам бы хоть до уровня 91 года дотянуть. а там глядишь и просвет появится.

1) многае говорят- обычное дело, всё ещё удивляетесь?
не в курсах, чьих оне буде... но- какая(чиорт вазьме) разниццо, речь то о принципах?
2) просвет иль что там ещо, но мы, хотим того или нет, должны, йопта, хоть по-капельке двигать к будущему... и очч, надеюсь, к Светлому

[Внеземная]

Улисс, по-моему, не такие уж и невероятные вещи говорит ...

у нас много кто говорит,
каг обычно много и ни о чем
эти из какого прихода ?

Это не Улисс случаем этажом выше моего балкона самокрутку гоняет?
А то чет моя доча подозрительно стала балакать ....

[seri-kz-han]

Это не Улисс случаем этажом выше моего балкона самокрутку гоняет?
А то чет моя доча подозрительно стала балакать ....

С куда большей вероятностью это Куб )))).
Как обещал, старательно плюсую все его посты. Он прикольный! Только ему рекомендую обильнее кормить тараканов в голове. У остальных тараканы совсем не прикольные...

[Fiona]

MODERATORIAL

Timsun получает предупреждение за нарушение пункта 2.2.5

[zima2010]

Все таки, забавляет меня позиция некоторых участников сего дебата приводящих свои мысли и представления в качестве истины в последней инстанции. Причем с таким беспримерным усердием раз за разом приводят какие то частные случаи в качестве подтверждения/доказательства правоты/верности своих умозаключений по более широкому вопросу. Нет, непобедим наш народ! Браво!
Обсуждаемое корнями уходит в философию действия права. Поэтому будьте осторожны в суждениях. Давайте будем разумны, не будем из крайности в крайность бросаться. Эмоциональность хороша в деле кухонного скандала, но в таком серьезном диспуте мало обладать красноречием и обязано иметь хотя бы малейшие представления об юридической технике, законотворчестве. Необходимо абстрагироваться от воздействий частных казусов в целях принятия и выработки правильных и верных решений по общим более широким вопросам.
Когда нибудь кто нибудь из вас задумывался почему за хищение положено наказание в виде лишения свободы, а за аналогичное правонарушение в ВОВ расстрел? Почему так было установлено? Разве такое наказание соразмерно совершенному преступлению? Или все таки соответствует? Голодающий ребенок, да даже взрослый человек, стырив стакан пшеницы не чтобы обожраться, а прокормить себя и семью, разве он должен был быть умерщвлен? Не надо исходить из гнева, велено, что доброе начало должно быть в любом деле. Чудо рождения человека не должно быть осквернено банальным причинением смерти. Пусть даже если заслужено это. Надо пережить, понять, осознать и признать вину чтобы в дальнейшем такая модель поведения и санкция принималось обществом априори. Только таким путем возможно создать верный пример поведения для всех и принять дОлжные запреты общества. И, воистину, разумный человек сделает для себя соответствующие выводы коими мы и являемся.
Исторически сложилось, что юристы упорядочивают жизнь человека, общества, государства. И разумеется, из посылов и требований общества. Не надо противопоставлять свои мысли, эмоции от увиденного/услышанного нормальному течению времени. Вчера коммунист был уверен в победе пролетария, однако сегодня торжествует капитализм. Думаете коммунисты предвидели такой исход? Да нифига ни разу! В те времена любое инакомыслие строго наказывалось. В этой связи, в целях предупреждения рецидива ошибок прошлого, необходимо быть адекватным, разумным и соответствовать веянию времени и настоящего и быть готовым к будущему. Ответный гнев на действия отдельных людей не должен затмевать ваш разум.

Вы это скажите человеку у которого жестоко убили близкого человека.И объясните,что данный маньяк сумел растерзать его близкого потому что его в своё время не казнили.А не казнили потому что конкретно вы-"защитник жизни маньяков" против казни.У вас, видете ли смысл жизни такой.