Войти
Регистрация
Уважаемые Жители нашего замечательного города.
Кому не безразлична ситуация вокруг творящейся ваханалии со сносом хаотической застройкой города беззаконием творящимся с подачи городского Акимата.
Можете проголосовать за вопрос, который будет задан Президенту на предстоящей Интернет конференции.
Александр, Государственный служащий
Уважаемый господин Президент, когда будет решен вопрос с РГП "Алматыжер"? По мнению юристов эта контора лишняя в рыночной схеме собственник-застройщик и явно лоббирует интересы строительных компаний. И не кажется ли Вам, что методы "развития" Алматы, применяемые городской администрацией во главе с И. Тасмагамбетовым полностью дискредитируют государственную власть в целом? При этом простой гражданин не может отстоять право собстенности, гарантированное Конституцией, гарантом которой Вы являетесь.
Адрес:
http://e.gov.kz/online
далее в рублике общие вопросы (последняя самая нижняя) находим на 2 странице вопрос от Александра (госслужащий) - голосуем
или в поисковой строке здесь же на http://e.gov.kz/online набираем АлматыЖер и поисковик выведет на этот же вопрос его номер ? 391
Или вот по этой ссылке - Ссылка
Не оставайтесь безучастными!!! голосуйте за вопрос ? 391
Снос частного секторасоветы, проблемы, решения
Автор Тэна, 22.11.2004, 23:53
Наверх
#1342
Отправлено 03.06.2007, 01:36:08
RIGHTMOBILE
-
- Постоялец
- 325 сообщений
Не оставайтесь безучастными!!! голосуйте за вопрос ? 391
Пробовал. Получается хрень какая то.
Қате. Интернет-конференция сайтына к?р?п дауыс қайтадан дауыс бер?ң?з.
Что означает, не соображу. Подскажите
Пробовал. Получается хрень какая то.
Қате. Интернет-конференция сайтына к?р?п дауыс қайтадан дауыс бер?ң?з.
Что означает, не соображу. Подскажите
Сообщение отредактировал RIGHTMOBILE: 03.06.2007, 01:37:25
#1344
Отправлено 03.06.2007, 20:53:20
Uncle Max
-
- В доску свой
- 1 777 сообщений
Уважаемые Жители нашего замечательного города давайте покажем, что мы не безликая масса мы протестуем у нас есть голос !!!!.
Кому не безразлична ситуация вокруг творящейся ваханалии со сносом хаотической застройкой города беззаконием творящимся с подачи городского Акимата.
Можете проголосовать за вопрос, который будет задан Президенту на предстоящей Интернет конференции.
Байкадамова Алия , 35-60 , Служащий
Уважаемый Нурсултан Абишевич! Когда прекратится беспредел городского акимата по изъятию частной собственности, под предлогом государственных надобностей и передачи её другим частным лицам в целях строительства коммерческого жилья?! Только Вы, как гарант Конституции, можете защитить конституционные права граждан, которые гарантируются ст. 26 Конституции РК!
Проголосовать можно здесь здесь
Юрий , 35-60 , Служащий
Уважаемый Нурсултан Абишевич! Несмотря на Ваши прямые указания о прекращении застройки исторического центра Алматы и сноса пригодного к эксплуатации жилья аким Тасмагамбетов продолжает политику выделения участков в центре предпринимателям под маркой "госнадобности" и принудительное выселение людей. Когда это прекратится, и когда аким будет наконец отправлен в отставку?
Проголосовать можно здесь здесь
Кому не безразлична ситуация вокруг творящейся ваханалии со сносом хаотической застройкой города беззаконием творящимся с подачи городского Акимата.
Можете проголосовать за вопрос, который будет задан Президенту на предстоящей Интернет конференции.
Байкадамова Алия , 35-60 , Служащий
Уважаемый Нурсултан Абишевич! Когда прекратится беспредел городского акимата по изъятию частной собственности, под предлогом государственных надобностей и передачи её другим частным лицам в целях строительства коммерческого жилья?! Только Вы, как гарант Конституции, можете защитить конституционные права граждан, которые гарантируются ст. 26 Конституции РК!
Проголосовать можно здесь здесь
Юрий , 35-60 , Служащий
Уважаемый Нурсултан Абишевич! Несмотря на Ваши прямые указания о прекращении застройки исторического центра Алматы и сноса пригодного к эксплуатации жилья аким Тасмагамбетов продолжает политику выделения участков в центре предпринимателям под маркой "госнадобности" и принудительное выселение людей. Когда это прекратится, и когда аким будет наконец отправлен в отставку?
Проголосовать можно здесь здесь
#1345
Отправлено 03.06.2007, 22:40:35
листок
-
- В доску свой
- 1 116 сообщений
Интересно, может кто-то помнит очереди сначала в БТИ, а потом и в сами акиматы.
Надо было заполнить и сдать заявку на приобретение участка земли. Неизвестно какого и где, но в общем ажиотаже это было неважно , главное успеть
Чем же все это закончилось? а то какая то тишина...
Надо было заполнить и сдать заявку на приобретение участка земли. Неизвестно какого и где, но в общем ажиотаже это было неважно , главное успеть
Чем же все это закончилось? а то какая то тишина...
#1346
Отправлено 04.06.2007, 14:49:21
burn
-
- Свой человек
- 671 сообщений
[02.06.2007]
Изъятие собственности
(земельных участков)
для государственных надобностей
Клочок земли и несколько метров жилой площади оказались той лакмусовой бумажкой, с помощью которой стали определяться и демократичность нашего общества, и то, насколько в действительности Республика Казахстан относится к правовому государству, считает президент Союза защиты предпринимателей и собственников, юрист В. Резван.
В соответствии с Конституцией Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы (статья 1).
Признание их высшей ценностью означает, что государство не имеет более важной задачи, чем забота о человеке, его материальном благополучии. Государство обязано создать все зависящие от него условия для достойного существования человека.
Указанная норма Конституции является основополагающей.
Такая правовая позиция отражена в постановлениях Конституционного Совета РК от 21 декабря 2001 года ? 18/2, от 31 декабря 2003 года ? 13, от 20 апреля 2004 года ? 3, от 29 апреля 2005 года ? 3.
Одним из провозглашенных Конституцией прав является право на защиту собственности от неправомерных посягательств третьих лиц и даже самого государства в случаях, когда такое посягательство производится силой государства и привлекаемого им мощного административного ресурса в виде различных государственных органов и организаций.
В соответствии со статьей 6 Конституции ?в Республике Казахстан признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность?
Конституционный Совет в постановлении от 3 ноября 1999 года ? 19/2 так разъяснил это положение: ?В Республике Казахстан государство гарантирует равные возможности защиты и восстановления нарушенных прав субъектам обеих форм собственности?.
Смысл его в том, что государственный и частный собственник в конкретных правоотношениях, разрешенных и допускаемых для них законодательством, будут подчиняться одному и тому же правовому режиму как в публичной, так и в частной сферах.
Отношения, затронутые в пункте 2 статьи 6 Конституции: ?Собственность обязывает, пользование ею должно одновременно служить общественному благу. Субъекты и объекты собственности, объем и пределы осуществления собственниками своих прав, гарантии их защиты определяются законом? ? означает следующее: правовой режим собственности, объем и пределы осуществления собственником его правомочий регламентируются законом, т.е. в интересах государства право собственности может быть ограничено законом.
Подобное ограничение прав собственности заложено в законодательстве многих государств, на этот факт ссылаются некоторые государственные служащие, чтобы оправдать свое прямое или косвенное участие в перераспределении собственности, как правило, в пользу близких власти коммерческих структур.
Однако ключевыми словами в понимании вводимых законодательством ограничений прав собственности являются слова ?регламентируются законом?. Именно законом и ничем иным.
Нежелание признавать верховенство закона в такой хрупкой сфере общественных отношений, как отношения собственности, приводит к серьезным последствиям, одним из которых может быть подрыв социального согласия в обществе.
В последние годы мы стали свидетелями, когда с использованием пробелов в законодательстве, тотальной юридической неграмотности населения и оставшейся в наследство от страны советов слепой веры в ?обком, исполком и профком? собственность с использованием государства беззастенчиво изымалась за бесценок и продолжает изыматься у одних для того, что быть переданной другим.
Именно такая порочная практика, когда именем Республики Казахстан некоторые представители государства используют все силы государственной машины для незаконного ограничения прав собственности частных лиц, нарушая и Конституцию, и другие законы, сложилась в Казахстане в последние годы.
При этом при непосредственном изъятии собственности у законного владельца (собственника) действие законов и особенно Конституции подменяется использованием подзаконных нормативных актов акиматов и маслихатов. Эти акты принимаются в интересах, как принято сейчас говорить, рейдерства, т.е. отнятия собственности для передачи ее другим лицам с помощью государственных органов, а также потенциала заинтересованных государственных и частных юридических и физических лиц. Как правило, эти рейдерские операции происходят также по заказу руководителей этих органов, являющихся близкими родственниками или совладельцами предприятий, участвующих в захвате (недружественном поглощении).
Презрительное и нигилистическое отношение государственных служащих к Конституции и законам позволило наладить конвейер по отъему собственности.
Такой нескончаемый конвейер, невзирая на Конституцию страны, предоставил возможность изымать собственность для мифических государственных надобностей, а на деле ? ради интересов крупного строительного бизнеса, чьи доходы сопоставимы с нелегальным оборотом оружия, наркотиков, торговлей людьми, пиратством в интеллектуальной сфере и т.д., и т.п.
Основным лейтмотивом изъятия считается положение, что ?в интересах государства право собственности может быть ограничено законом?.
Основными исполнителями подобного ?заказа? являются такие посреднические структуры, как ГКП ?Алматыжер? в г. Алматы и ?Квартирное бюро? в г. Астане, являющиеся одновременно государственными предпринимателями. Деятельность обеих организаций была признана Генеральной прокуратурой Республики Казахстан противоречащей закону.
Однако согласно статье 26 Конституции:
1. Граждане Республики Казахстан могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество.
2. Собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд в исключительных случаях, предусмотренных законом, может быть произведено при условии равноценного его возмещения.
Статьи 6 и 26 Конституции Республики Казахстан корреспондируются друг с другом.
Конституция действительно предусматривает возможность принудительного изъятия собственности (ее регламентации с учетом общественного блага), но при такой ситуации основным критерием законности регламентации режима собственности являются положения Конституции Республики Казахстан как Основного закона страны.
Все остальные законы и подзаконные акты, независимо от их иерархии, должны быть подчинены Конституции, и если они ей противоречат, то их применение недопустимо в силу статьи 78 Конституции.
К сожалению, длительное время изъятие собственности у населения происходило с прямым нарушением Конституции.
Явно не основанное на законе изъятие происходило, несмотря на то, что вопросы, прямо или косвенно связанные с возможностью принудительного изъятия собственности, постоянно были объектом рассмотрения Конституционного Совета. При этом ответы на эти непростые вопросы никогда не были двусмысленными.
В этом смысле постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 1 июля 2005 года ? 4 ?Об официальном толковании пункта 3 статьи 26 Конституции Республики Казахстан? можно назвать и программным, и итоговым одновременно.
Конституционный Совет четко и ясно указал:
1. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд в исключительных случаях, предусмотренных законом, может быть произведено при условии равноценного его возмещения, что следует понимать так, что отчуждение возможно лишь при обязательном одновременном соблюдении всех трех условий: во-первых, для государственных нужд; во-вторых, в исключительных случаях, предусмотренных законами, в-третьих, при условии равноценного его возмещения.
2. Понятия ?нужда? и ?надобность? хотя и близки по содержанию, но, тем не менее, несут не одинаковую смысловую нагрузку, при этом термин ?нужда? означает более высокую степень потребности, чем ?надобность?.
3. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд затрагивает права и законные интересы человека и гражданина.
Все эти положения создают гарантии защиты права собственности и являются обязательными для законодательных и правоприменительных органов при осуществлении ими своих полномочий.
Возможно, что благодаря столь ясным и четким формулировкам это обязательное для исполнения постановление не только умышленно не исполнялось и игнорировалось почти 2 года.
Более того, известны случаи, когда судебная власть признавала это постановление рекомендательным документом.
Изъятие собственности для государственных надобностей де-факто продолжается до настоящего времени.
И заведомая противоправность таких изъятий видна невооруженным глазом.
В соответствии с Законом Республики Казахстан ?О нормативных правовых актах? в редакции от 21 октября 2005 года ?Термины и определения, используемые в нормативном правовом акте, должны соответствовать терминам и определениям, применяемым в вышестоящем нормативном правовом акте или в нормативном правовом акте одного уровня, введенном в действие ранее? (ст. 17).
В этих условиях с точки зрения правового государства изъятие для государственных надобностей просто невозможно.
Несоответствие термина ?государственная надобность?, используемого в Земельном кодексе и Законе ?Об особом статусе города Алматы?, термину ?государственная нужда?, используемому в Конституции, автоматически делает применение любых нормативных актов, использующих термин ?государственная надобность? невозможным и противоречащим Конституции как в силу Закона ?О нормативных правовых актах?, так и в силу статьи 4 Конституции, согласно, которой ?Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики?.
Слухи о кончине ГКП ?Алматыжер? сильно преувеличены
В последнее время по г. Алматы и по стране в целом стали распространяться упорные слухи о прекращении деятельности КГП ?Алматыжер? и даже о закрытии этого предприятия. Но в действительности эти слухи были сильно преувеличены. Основанием для этих слухов была правозащитная деятельность как общественных объединений и средств массовой информации, так и государственных органов.
И борьба правовыми методами уже принесла свои плоды.
Сначала было принято постановление Конституционного Совета Республики Казахстан, в котором недвусмысленно говорилось о неконституционности практики изъятия собственности для так называемых государственных надобностей.
После опубликования постановления Конституционного Совета от 1 июля 2005 года любому человеку стало ясно, что приведение законодательства в соответствие с Конституцией ударит и по коррумпированным чиновникам, и по карманам строительных корпораций, которые будут лишены возможности диктовать населению свои условия.
Это обязательное для исполнения постановление игнорируется почти два года. По заявлениям депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан законопроект о внесении изменений в Земельный кодекс Республики Казахстан, дающий четкое определение терминам ?государственная нужда? и ?государственная надобность? указанным постановлением Конституционного Совета страны еще в 2005 году, затягивается под давлением сильнейшего лобби чиновников акиматов и строительных компаний.
Все это время строительным монстрам удавалось лоббировать проволочки и торпедирование любых законов, направленных на приведение законодательства в сфере изъятия земель в соответствие с Конституцией.
Но сегодня ситуация меняется очень быстро.
25 декабря 2006 года было принято нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан ? 8 ?О некоторых вопросах применения судами законодательства об изъятии земельных участков для государственных надобностей?.
Когда большинство судей стали на практике применять постановление Верховного суда, то оказалось, что с юридической стороны деятельность РГП ?Алматыжер?, всегда стоящего на страже интересов кормильцев-застройщиков, не может выдержать даже доброжелательной критики. Все больше и больше исковых материалов не проходят самый элементарный судебный контроль и возвращаются на доработку.
Противоправность деятельности РГП ?Алматыжер? достигла такого уровня, что потребовалось вмешательство и Совета безопасности, и Генеральной прокуратуры, и прокуратуры г. Алматы, которая 16 февраля 2007 года вынесла протест на постановление акимата Алматы ? 3/780 (Правила предоставления прав на земельные участки в городе Алматы), подписанное И. Тасмагамбетовым 9 июня 2006 года. Данный протест городской акимат отклонил. После этого прокуратура подала в специализированный межрайонный экономический суд Алматы иск о признании недействительным данного постановления.
29 марта 2007 года, под влиянием усилившегося противостояния в обществе, постановление, регулирующее деятельность РГП ?Алматыжер?, отменено тем, кто его подписал ? акимом г. Алматы.
Но мы, юристы, экономисты и общественность, не можем праздновать победу, потому что эта победа может стать нашим величайшим поражением, если мы опустим руки и начнем упиваться собственной значимостью.
До полной и окончательной победы еще очень далеко. Да и сил для продвижения соответствующих Конституции законопроектов в сфере земельных правоотношений (финансов) у нас, по сравнению с объединенным фронтом строительных корпораций, недостаточно.
Подтверждением этому служит самый последний факт.
2 апреля 2007 г. решением Алматинского городского маслихата были внесены изменения и дополнения в правила застройки Алматы. По сути своей, маслихат г. Алматы принял те же положения, которые содержались в правилах, признанных акиматом утратившими силу. Депутатам, среди которых немало выходцев из строительного бизнеса, остается только проголосовать за предоставление КГП ?Алматыжер? или его близнецу исключительных полномочий по отобранию собственности у жителей города Алматы и по уничтожению его исторического центра и неповторимого облика.
Значит нам, правозащитникам, простым гражданам, остается только одно: убедить (заставить) народных избранников всех уровней уважать нас, своих избирателей.
Сегодня, как мы полагаем, необходимо сделать следующие шаги:
1. Опубликовать проекты всех изменений в Земельный кодекс для всеобщего обсуждения. Вопросы изъятия земли касаются каждого из нас.
2. Мы имеем право знать, не только какие изменения предложены депутатами, но и конкретно кем эти изменения предложены.
3. Мы имеем право знать, кто из депутатов и за что голосовал. Выборы не за горами. И если кто-то голосовал за интересы строительных монстров, то народ должен знать своих ?героев?.
Пока мы платим налоги, депутаты обязаны считаться с нашей волей и нашим мнением.
Из этого следует немаловажный вывод: до приведения Земельного кодекса в соответствие с Конституцией, до приведения других нормативных актов в сфере земельных отношений в соответствие с Конституцией ни о каких процедурах в сфере изъятия земли не может быть и речи.
В нашем городе деятельность ГКП ?Алматыжер? была слегка приостановлена, но не прекращена.
Наше общественное объединение ?Союз защиты предпринимателей и собственников? одним из первых предложило прекратить практику изъятия земель в пользу частного капитала с использованием имени и авторитета государства.
Деятельность государственной компании-посредника ГКП ?Алматыжер?, существующей на проценты застройщиков и защищающей интересы тех, кто сносит, а не тех, кого сносят, наносила и до сих пор наносит непоправимый ущерб имиджу нашей страны.
Считаем также, что деятельность КГП ?Алматыжер? нарушает Указ Президента Республики Казахстан от 7 сентября 1999 года ? 205 ?Об упорядочении государственных контрольных и надзорных функций?, а также о том, что: ?В соответствии с Законом РК от 28 апреля 2000 года ? 46-II ?О внесении дополнения в Закон Республики Казахстан ?О борьбе с коррупцией? передача государственных контрольных и надзорных функций организациям, не имеющим статуса государственного органа, признана правонарушением, создающим условия для коррупции. Совершение лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций или лицами, приравненными к ним, такого рода правонарушений, если оно не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет понижение в должности, увольнение с должности или иное освобождение от выполнения государственных функций либо наложение в установленном законом порядке иного дисциплинарного взыскания?.
Функции КГП ?Алматыжер? по изъятию земли ? это императивно государственные функции. Наделение ?Алматыжер? такими функциями противоречит закону. Акимат не имеет права передавать госпредприятию государственные контрольные и надзорные функции (п. 1 ст. 8 Закона о госпредприятии). Осуществлять властные функции от имени государства могут только государственные органы в пределах делегированных им полномочий (п. 4 ст. 3 Конституции РК).
Именно по этим основаниям закона Союз защиты предпринимателей и собственников обратился в Совет безопасности и Генеральную прокуратуру Республики Казахстан в связи с необходимостью ликвидации предприятия-посредника ГКП ?Алматыжер? г. Алматы, как присвоившего функции государственного органа.
Изъятие собственности
(земельных участков)
для государственных надобностей
Клочок земли и несколько метров жилой площади оказались той лакмусовой бумажкой, с помощью которой стали определяться и демократичность нашего общества, и то, насколько в действительности Республика Казахстан относится к правовому государству, считает президент Союза защиты предпринимателей и собственников, юрист В. Резван.
В соответствии с Конституцией Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы (статья 1).
Признание их высшей ценностью означает, что государство не имеет более важной задачи, чем забота о человеке, его материальном благополучии. Государство обязано создать все зависящие от него условия для достойного существования человека.
Указанная норма Конституции является основополагающей.
Такая правовая позиция отражена в постановлениях Конституционного Совета РК от 21 декабря 2001 года ? 18/2, от 31 декабря 2003 года ? 13, от 20 апреля 2004 года ? 3, от 29 апреля 2005 года ? 3.
Одним из провозглашенных Конституцией прав является право на защиту собственности от неправомерных посягательств третьих лиц и даже самого государства в случаях, когда такое посягательство производится силой государства и привлекаемого им мощного административного ресурса в виде различных государственных органов и организаций.
В соответствии со статьей 6 Конституции ?в Республике Казахстан признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность?
Конституционный Совет в постановлении от 3 ноября 1999 года ? 19/2 так разъяснил это положение: ?В Республике Казахстан государство гарантирует равные возможности защиты и восстановления нарушенных прав субъектам обеих форм собственности?.
Смысл его в том, что государственный и частный собственник в конкретных правоотношениях, разрешенных и допускаемых для них законодательством, будут подчиняться одному и тому же правовому режиму как в публичной, так и в частной сферах.
Отношения, затронутые в пункте 2 статьи 6 Конституции: ?Собственность обязывает, пользование ею должно одновременно служить общественному благу. Субъекты и объекты собственности, объем и пределы осуществления собственниками своих прав, гарантии их защиты определяются законом? ? означает следующее: правовой режим собственности, объем и пределы осуществления собственником его правомочий регламентируются законом, т.е. в интересах государства право собственности может быть ограничено законом.
Подобное ограничение прав собственности заложено в законодательстве многих государств, на этот факт ссылаются некоторые государственные служащие, чтобы оправдать свое прямое или косвенное участие в перераспределении собственности, как правило, в пользу близких власти коммерческих структур.
Однако ключевыми словами в понимании вводимых законодательством ограничений прав собственности являются слова ?регламентируются законом?. Именно законом и ничем иным.
Нежелание признавать верховенство закона в такой хрупкой сфере общественных отношений, как отношения собственности, приводит к серьезным последствиям, одним из которых может быть подрыв социального согласия в обществе.
В последние годы мы стали свидетелями, когда с использованием пробелов в законодательстве, тотальной юридической неграмотности населения и оставшейся в наследство от страны советов слепой веры в ?обком, исполком и профком? собственность с использованием государства беззастенчиво изымалась за бесценок и продолжает изыматься у одних для того, что быть переданной другим.
Именно такая порочная практика, когда именем Республики Казахстан некоторые представители государства используют все силы государственной машины для незаконного ограничения прав собственности частных лиц, нарушая и Конституцию, и другие законы, сложилась в Казахстане в последние годы.
При этом при непосредственном изъятии собственности у законного владельца (собственника) действие законов и особенно Конституции подменяется использованием подзаконных нормативных актов акиматов и маслихатов. Эти акты принимаются в интересах, как принято сейчас говорить, рейдерства, т.е. отнятия собственности для передачи ее другим лицам с помощью государственных органов, а также потенциала заинтересованных государственных и частных юридических и физических лиц. Как правило, эти рейдерские операции происходят также по заказу руководителей этих органов, являющихся близкими родственниками или совладельцами предприятий, участвующих в захвате (недружественном поглощении).
Презрительное и нигилистическое отношение государственных служащих к Конституции и законам позволило наладить конвейер по отъему собственности.
Такой нескончаемый конвейер, невзирая на Конституцию страны, предоставил возможность изымать собственность для мифических государственных надобностей, а на деле ? ради интересов крупного строительного бизнеса, чьи доходы сопоставимы с нелегальным оборотом оружия, наркотиков, торговлей людьми, пиратством в интеллектуальной сфере и т.д., и т.п.
Основным лейтмотивом изъятия считается положение, что ?в интересах государства право собственности может быть ограничено законом?.
Основными исполнителями подобного ?заказа? являются такие посреднические структуры, как ГКП ?Алматыжер? в г. Алматы и ?Квартирное бюро? в г. Астане, являющиеся одновременно государственными предпринимателями. Деятельность обеих организаций была признана Генеральной прокуратурой Республики Казахстан противоречащей закону.
Однако согласно статье 26 Конституции:
1. Граждане Республики Казахстан могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество.
2. Собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд в исключительных случаях, предусмотренных законом, может быть произведено при условии равноценного его возмещения.
Статьи 6 и 26 Конституции Республики Казахстан корреспондируются друг с другом.
Конституция действительно предусматривает возможность принудительного изъятия собственности (ее регламентации с учетом общественного блага), но при такой ситуации основным критерием законности регламентации режима собственности являются положения Конституции Республики Казахстан как Основного закона страны.
Все остальные законы и подзаконные акты, независимо от их иерархии, должны быть подчинены Конституции, и если они ей противоречат, то их применение недопустимо в силу статьи 78 Конституции.
К сожалению, длительное время изъятие собственности у населения происходило с прямым нарушением Конституции.
Явно не основанное на законе изъятие происходило, несмотря на то, что вопросы, прямо или косвенно связанные с возможностью принудительного изъятия собственности, постоянно были объектом рассмотрения Конституционного Совета. При этом ответы на эти непростые вопросы никогда не были двусмысленными.
В этом смысле постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 1 июля 2005 года ? 4 ?Об официальном толковании пункта 3 статьи 26 Конституции Республики Казахстан? можно назвать и программным, и итоговым одновременно.
Конституционный Совет четко и ясно указал:
1. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд в исключительных случаях, предусмотренных законом, может быть произведено при условии равноценного его возмещения, что следует понимать так, что отчуждение возможно лишь при обязательном одновременном соблюдении всех трех условий: во-первых, для государственных нужд; во-вторых, в исключительных случаях, предусмотренных законами, в-третьих, при условии равноценного его возмещения.
2. Понятия ?нужда? и ?надобность? хотя и близки по содержанию, но, тем не менее, несут не одинаковую смысловую нагрузку, при этом термин ?нужда? означает более высокую степень потребности, чем ?надобность?.
3. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд затрагивает права и законные интересы человека и гражданина.
Все эти положения создают гарантии защиты права собственности и являются обязательными для законодательных и правоприменительных органов при осуществлении ими своих полномочий.
Возможно, что благодаря столь ясным и четким формулировкам это обязательное для исполнения постановление не только умышленно не исполнялось и игнорировалось почти 2 года.
Более того, известны случаи, когда судебная власть признавала это постановление рекомендательным документом.
Изъятие собственности для государственных надобностей де-факто продолжается до настоящего времени.
И заведомая противоправность таких изъятий видна невооруженным глазом.
В соответствии с Законом Республики Казахстан ?О нормативных правовых актах? в редакции от 21 октября 2005 года ?Термины и определения, используемые в нормативном правовом акте, должны соответствовать терминам и определениям, применяемым в вышестоящем нормативном правовом акте или в нормативном правовом акте одного уровня, введенном в действие ранее? (ст. 17).
В этих условиях с точки зрения правового государства изъятие для государственных надобностей просто невозможно.
Несоответствие термина ?государственная надобность?, используемого в Земельном кодексе и Законе ?Об особом статусе города Алматы?, термину ?государственная нужда?, используемому в Конституции, автоматически делает применение любых нормативных актов, использующих термин ?государственная надобность? невозможным и противоречащим Конституции как в силу Закона ?О нормативных правовых актах?, так и в силу статьи 4 Конституции, согласно, которой ?Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики?.
Слухи о кончине ГКП ?Алматыжер? сильно преувеличены
В последнее время по г. Алматы и по стране в целом стали распространяться упорные слухи о прекращении деятельности КГП ?Алматыжер? и даже о закрытии этого предприятия. Но в действительности эти слухи были сильно преувеличены. Основанием для этих слухов была правозащитная деятельность как общественных объединений и средств массовой информации, так и государственных органов.
И борьба правовыми методами уже принесла свои плоды.
Сначала было принято постановление Конституционного Совета Республики Казахстан, в котором недвусмысленно говорилось о неконституционности практики изъятия собственности для так называемых государственных надобностей.
После опубликования постановления Конституционного Совета от 1 июля 2005 года любому человеку стало ясно, что приведение законодательства в соответствие с Конституцией ударит и по коррумпированным чиновникам, и по карманам строительных корпораций, которые будут лишены возможности диктовать населению свои условия.
Это обязательное для исполнения постановление игнорируется почти два года. По заявлениям депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан законопроект о внесении изменений в Земельный кодекс Республики Казахстан, дающий четкое определение терминам ?государственная нужда? и ?государственная надобность? указанным постановлением Конституционного Совета страны еще в 2005 году, затягивается под давлением сильнейшего лобби чиновников акиматов и строительных компаний.
Все это время строительным монстрам удавалось лоббировать проволочки и торпедирование любых законов, направленных на приведение законодательства в сфере изъятия земель в соответствие с Конституцией.
Но сегодня ситуация меняется очень быстро.
25 декабря 2006 года было принято нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан ? 8 ?О некоторых вопросах применения судами законодательства об изъятии земельных участков для государственных надобностей?.
Когда большинство судей стали на практике применять постановление Верховного суда, то оказалось, что с юридической стороны деятельность РГП ?Алматыжер?, всегда стоящего на страже интересов кормильцев-застройщиков, не может выдержать даже доброжелательной критики. Все больше и больше исковых материалов не проходят самый элементарный судебный контроль и возвращаются на доработку.
Противоправность деятельности РГП ?Алматыжер? достигла такого уровня, что потребовалось вмешательство и Совета безопасности, и Генеральной прокуратуры, и прокуратуры г. Алматы, которая 16 февраля 2007 года вынесла протест на постановление акимата Алматы ? 3/780 (Правила предоставления прав на земельные участки в городе Алматы), подписанное И. Тасмагамбетовым 9 июня 2006 года. Данный протест городской акимат отклонил. После этого прокуратура подала в специализированный межрайонный экономический суд Алматы иск о признании недействительным данного постановления.
29 марта 2007 года, под влиянием усилившегося противостояния в обществе, постановление, регулирующее деятельность РГП ?Алматыжер?, отменено тем, кто его подписал ? акимом г. Алматы.
Но мы, юристы, экономисты и общественность, не можем праздновать победу, потому что эта победа может стать нашим величайшим поражением, если мы опустим руки и начнем упиваться собственной значимостью.
До полной и окончательной победы еще очень далеко. Да и сил для продвижения соответствующих Конституции законопроектов в сфере земельных правоотношений (финансов) у нас, по сравнению с объединенным фронтом строительных корпораций, недостаточно.
Подтверждением этому служит самый последний факт.
2 апреля 2007 г. решением Алматинского городского маслихата были внесены изменения и дополнения в правила застройки Алматы. По сути своей, маслихат г. Алматы принял те же положения, которые содержались в правилах, признанных акиматом утратившими силу. Депутатам, среди которых немало выходцев из строительного бизнеса, остается только проголосовать за предоставление КГП ?Алматыжер? или его близнецу исключительных полномочий по отобранию собственности у жителей города Алматы и по уничтожению его исторического центра и неповторимого облика.
Значит нам, правозащитникам, простым гражданам, остается только одно: убедить (заставить) народных избранников всех уровней уважать нас, своих избирателей.
Сегодня, как мы полагаем, необходимо сделать следующие шаги:
1. Опубликовать проекты всех изменений в Земельный кодекс для всеобщего обсуждения. Вопросы изъятия земли касаются каждого из нас.
2. Мы имеем право знать, не только какие изменения предложены депутатами, но и конкретно кем эти изменения предложены.
3. Мы имеем право знать, кто из депутатов и за что голосовал. Выборы не за горами. И если кто-то голосовал за интересы строительных монстров, то народ должен знать своих ?героев?.
Пока мы платим налоги, депутаты обязаны считаться с нашей волей и нашим мнением.
Из этого следует немаловажный вывод: до приведения Земельного кодекса в соответствие с Конституцией, до приведения других нормативных актов в сфере земельных отношений в соответствие с Конституцией ни о каких процедурах в сфере изъятия земли не может быть и речи.
В нашем городе деятельность ГКП ?Алматыжер? была слегка приостановлена, но не прекращена.
Наше общественное объединение ?Союз защиты предпринимателей и собственников? одним из первых предложило прекратить практику изъятия земель в пользу частного капитала с использованием имени и авторитета государства.
Деятельность государственной компании-посредника ГКП ?Алматыжер?, существующей на проценты застройщиков и защищающей интересы тех, кто сносит, а не тех, кого сносят, наносила и до сих пор наносит непоправимый ущерб имиджу нашей страны.
Считаем также, что деятельность КГП ?Алматыжер? нарушает Указ Президента Республики Казахстан от 7 сентября 1999 года ? 205 ?Об упорядочении государственных контрольных и надзорных функций?, а также о том, что: ?В соответствии с Законом РК от 28 апреля 2000 года ? 46-II ?О внесении дополнения в Закон Республики Казахстан ?О борьбе с коррупцией? передача государственных контрольных и надзорных функций организациям, не имеющим статуса государственного органа, признана правонарушением, создающим условия для коррупции. Совершение лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций или лицами, приравненными к ним, такого рода правонарушений, если оно не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет понижение в должности, увольнение с должности или иное освобождение от выполнения государственных функций либо наложение в установленном законом порядке иного дисциплинарного взыскания?.
Функции КГП ?Алматыжер? по изъятию земли ? это императивно государственные функции. Наделение ?Алматыжер? такими функциями противоречит закону. Акимат не имеет права передавать госпредприятию государственные контрольные и надзорные функции (п. 1 ст. 8 Закона о госпредприятии). Осуществлять властные функции от имени государства могут только государственные органы в пределах делегированных им полномочий (п. 4 ст. 3 Конституции РК).
Именно по этим основаниям закона Союз защиты предпринимателей и собственников обратился в Совет безопасности и Генеральную прокуратуру Республики Казахстан в связи с необходимостью ликвидации предприятия-посредника ГКП ?Алматыжер? г. Алматы, как присвоившего функции государственного органа.
#1348
Отправлено 04.06.2007, 23:33:20
RIGHTMOBILE
-
- Постоялец
- 325 сообщений
[quote name='Uncle Max' date='03.06.2007, 20:53' post='3602129']
Уважаемые Жители нашего замечательного города давайте покажем, что мы не безликая масса мы протестуем у нас есть голос !!!!.
Кому не безразлична ситуация вокруг творящейся ваханалии со сносом хаотической застройкой города беззаконием творящимся с подачи городского Акимата.
Можете проголосовать за вопрос, который будет задан Президенту на предстоящей Интернет конференции.
ЛЮДИ! Ходил в голосовалки, просто ужас! Столько достойных вопросов, и похоже, что кроме задававших вопросы, никому ничего не надо. Вот список вопросов по теме нашей ветки. И жизни нашей отчасти? Не поленитесь, уважаемые, посмотрите. Проголосуйте.[color=#FF6666]
2511
2509
2397
178
2509
2432
2511
2884
2952
2213
723
1727
2608
Уважаемые Жители нашего замечательного города давайте покажем, что мы не безликая масса мы протестуем у нас есть голос !!!!.
Кому не безразлична ситуация вокруг творящейся ваханалии со сносом хаотической застройкой города беззаконием творящимся с подачи городского Акимата.
Можете проголосовать за вопрос, который будет задан Президенту на предстоящей Интернет конференции.
ЛЮДИ! Ходил в голосовалки, просто ужас! Столько достойных вопросов, и похоже, что кроме задававших вопросы, никому ничего не надо. Вот список вопросов по теме нашей ветки. И жизни нашей отчасти? Не поленитесь, уважаемые, посмотрите. Проголосуйте.[color=#FF6666]
2511
2509
2397
178
2509
2432
2511
2884
2952
2213
723
1727
2608
Сообщение отредактировал RIGHTMOBILE: 04.06.2007, 23:41:00
#1350
Отправлено 05.06.2007, 13:08:30
burn
-
- Свой человек
- 671 сообщений
#1351
Отправлено 05.06.2007, 13:46:12
Uncle Max
-
- В доску свой
- 1 777 сообщений
Уважаемые Жители нашего замечательного города давайте покажем, что мы не безликая масса мы протестуем у нас есть голос !!!!.
Кому не безразлична ситуация вокруг творящейся ваханалии со сносом хаотической застройкой города беззаконием творящимся с подачи городского Акимата.
Можете проголосовать за вопрос, который будет задан Президенту на предстоящей Интернет конференции.
Вот список наиболие острых вопросов с сылками для голосования:
Александр, Государственный служащий
Уважаемый господин Президент, когда будет решен вопрос с РГП "Алматыжер"? По мнению юристов эта контора лишняя в рыночной схеме собственник-застройщик и явно лоббирует интересы строительных компаний. И не кажется ли Вам, что методы "развития" Алматы, применяемые городской администрацией во главе с И. Тасмагамбетовым полностью дискредитируют государственную власть в целом? При этом простой гражданин не может отстоять право собстенности, гарантированное Конституцией, гарантом которой Вы являетесь.
гоосовать здесь здесь
Константин , 35-60 , Безработный
Уважаемый Господин Президент! Хотелось бы знать, будет ли когда нибудь Генплан развития города Алматы предметом обсуждения широкой общественности, а не утверждаться кулуарно узким кругом заинтересованных лиц, включая депутатов маслихата. Я лично не против развития города, строительства дорог, объектов социальной инфраструктуры. Но категорически против уничтожения зеленых насаждений, вплоть до каждого дерева. Против попрания прав собственности под предлогом госнадобности
голосовать здесь здесь
Константин , 35-60 , Безработный
Уважаемый Господин Президент! Тысячи людей с воодушевлением восприняли Ваши слова о том, что строительство в Алматы надо бы прекратить. К сожалению, продолжения пока не последовало. Действительно, наш некогда самый зеленый в СССР город усилиями нынешнего Акима превращается в безликий бетонно-стеклянный пылегазовый мешок, абсолютно непригодный для жизни. Продолжается бездумный снос исторического центра Алматы, снос добротных домов в частном секторе.
Голосовать здесь здесь
Юрий , 35-60 , Служащий
Уважаемый Нурсултан Абишевич! Несмотря на Ваши прямые указания о прекращении застройки исторического центра Алматы и сноса пригодного к эксплуатации жилья аким Тасмагамбетов продолжает политику выделения участков в центре предпринимателям под маркой "госнадобности" и принудительное выселение людей. Когда это прекратится, и когда аким будет наконец отправлен в отставку?
Голосовать здесь здесь
Ольга , 35-60 , Служащий
Уважаемый Президент! После Вашего вмешательства по застройке города Алматы и разъяснений Конституционного Совета, Тасмагамбетов не отменил постановления 2/197 по сносу домов в квадрате улиц Жамбыла ? Байсеитовой ? Кабанбай Батыра ? Абылай Хана. Ответьте нам, как Гарант Конституции, на больной вопрос для многих алматинцев: Когда прекратится бездумный снос исторического центра , принудительное выселение людей из добротных домов, шантаж жильцов застройщиками? Когда аким начнет чтить Конституцию РК
Голосовать здесь здесь
Елена , 25-35 , Служащий
Здравствуйте! Аким Алматы, прикрываясь понятием "госнадобность" выживает с законной зели людей. Мол, "ветхие" у вас дома. Но это же совсем не так! Мол, мы улучшаем ваши жилищные условия! Да что может сравниться со свободой жить так и там, где хочется тебе, а не Тасмагамбетову какому-нибудь! Когда же Ваши пожелания, уважаемый Нурсултан Абишевич, станут выполняться? Я имею ввиду слова о прекращении сноса. Ведь от красоты и спокойствия нашего города уже ничего не осталось, одни руины и заборы.
Голосовать здесь здесь
Кому не безразлична ситуация вокруг творящейся ваханалии со сносом хаотической застройкой города беззаконием творящимся с подачи городского Акимата.
Можете проголосовать за вопрос, который будет задан Президенту на предстоящей Интернет конференции.
Вот список наиболие острых вопросов с сылками для голосования:
Александр, Государственный служащий
Уважаемый господин Президент, когда будет решен вопрос с РГП "Алматыжер"? По мнению юристов эта контора лишняя в рыночной схеме собственник-застройщик и явно лоббирует интересы строительных компаний. И не кажется ли Вам, что методы "развития" Алматы, применяемые городской администрацией во главе с И. Тасмагамбетовым полностью дискредитируют государственную власть в целом? При этом простой гражданин не может отстоять право собстенности, гарантированное Конституцией, гарантом которой Вы являетесь.
гоосовать здесь здесь
Константин , 35-60 , Безработный
Уважаемый Господин Президент! Хотелось бы знать, будет ли когда нибудь Генплан развития города Алматы предметом обсуждения широкой общественности, а не утверждаться кулуарно узким кругом заинтересованных лиц, включая депутатов маслихата. Я лично не против развития города, строительства дорог, объектов социальной инфраструктуры. Но категорически против уничтожения зеленых насаждений, вплоть до каждого дерева. Против попрания прав собственности под предлогом госнадобности
голосовать здесь здесь
Константин , 35-60 , Безработный
Уважаемый Господин Президент! Тысячи людей с воодушевлением восприняли Ваши слова о том, что строительство в Алматы надо бы прекратить. К сожалению, продолжения пока не последовало. Действительно, наш некогда самый зеленый в СССР город усилиями нынешнего Акима превращается в безликий бетонно-стеклянный пылегазовый мешок, абсолютно непригодный для жизни. Продолжается бездумный снос исторического центра Алматы, снос добротных домов в частном секторе.
Голосовать здесь здесь
Юрий , 35-60 , Служащий
Уважаемый Нурсултан Абишевич! Несмотря на Ваши прямые указания о прекращении застройки исторического центра Алматы и сноса пригодного к эксплуатации жилья аким Тасмагамбетов продолжает политику выделения участков в центре предпринимателям под маркой "госнадобности" и принудительное выселение людей. Когда это прекратится, и когда аким будет наконец отправлен в отставку?
Голосовать здесь здесь
Ольга , 35-60 , Служащий
Уважаемый Президент! После Вашего вмешательства по застройке города Алматы и разъяснений Конституционного Совета, Тасмагамбетов не отменил постановления 2/197 по сносу домов в квадрате улиц Жамбыла ? Байсеитовой ? Кабанбай Батыра ? Абылай Хана. Ответьте нам, как Гарант Конституции, на больной вопрос для многих алматинцев: Когда прекратится бездумный снос исторического центра , принудительное выселение людей из добротных домов, шантаж жильцов застройщиками? Когда аким начнет чтить Конституцию РК
Голосовать здесь здесь
Елена , 25-35 , Служащий
Здравствуйте! Аким Алматы, прикрываясь понятием "госнадобность" выживает с законной зели людей. Мол, "ветхие" у вас дома. Но это же совсем не так! Мол, мы улучшаем ваши жилищные условия! Да что может сравниться со свободой жить так и там, где хочется тебе, а не Тасмагамбетову какому-нибудь! Когда же Ваши пожелания, уважаемый Нурсултан Абишевич, станут выполняться? Я имею ввиду слова о прекращении сноса. Ведь от красоты и спокойствия нашего города уже ничего не осталось, одни руины и заборы.
Голосовать здесь здесь
Сообщение отредактировал Uncle Max: 05.06.2007, 15:02:24
#1352
Отправлено 06.06.2007, 02:29:53
Speed'o
-
- Постоялец
- 452 сообщений
Строится развязка "Рыскулова - Сейфулина". Есть проблемы у жителей. Оставили две улицы, постояно пыль, грязь, вырубыют телефон, свет. магазина рядом нет, приходится идти х.. знает куда. сейчас ещё огараживают забором. Мне кажется, что будет как в фильме "13 район", огародят, накроют крышкой и взорвут нахрен. Как с этим бороться, никто не знает. Наш любимый Акимат тоже толком сказать ничего не может. Как дальше жить?, а как хотите, так и живите, дорогие граждане РК.
#1354
Отправлено 06.06.2007, 09:44:07
-=CALIKUSU=-
-
- Свой человек
- 620 сообщений
Ты там живешь?Строится развязка "Рыскулова - Сейфулина". Есть проблемы у жителей. Оставили две улицы, постояно пыль, грязь, вырубыют телефон, свет. магазина рядом нет, приходится идти х.. знает куда. сейчас ещё огараживают забором. Мне кажется, что будет как в фильме "13 район", огародят, накроют крышкой и взорвут нахрен. Как с этим бороться, никто не знает. Наш любимый Акимат тоже толком сказать ничего не может. Как дальше жить?, а как хотите, так и живите, дорогие граждане РК.
#1355
Отправлено 07.06.2007, 20:23:25
burn
-
- Свой человек
- 671 сообщений
Уважаемые Жители нашего замечательного города давайте покажем, что мы не безликая масса мы протестуем у нас есть голос !!!!.
Кому не безразлична ситуация вокруг творящейся ваханалии со сносом хаотической застройкой города беззаконием творящимся с подачи городского Акимата.
Можете проголосовать за вопрос, который будет задан Президенту на предстоящей Интернет конференции.
Байкадамова Алия , 35-60 , Служащий
Уважаемый Нурсултан Абишевич! Когда прекратится беспредел городского акимата по изъятию частной собственности, под предлогом государственных надобностей и передачи её другим частным лицам в целях строительства коммерческого жилья?! Только Вы, как гарант Конституции, можете защитить конституционные права граждан, которые гарантируются ст. 26 Конституции РК!
Проголосовать можно здесь здесь
Юрий , 35-60 , Служащий
Уважаемый Нурсултан Абишевич! Несмотря на Ваши прямые указания о прекращении застройки исторического центра Алматы и сноса пригодного к эксплуатации жилья аким Тасмагамбетов продолжает политику выделения участков в центре предпринимателям под маркой "госнадобности" и принудительное выселение людей. Когда это прекратится, и когда аким будет наконец отправлен в отставку?
Проголосовать можно здесь здесь
конфереция - отстой
вот еще сегодня нашел.
есть здесь кто кого сейчас реально пресуют по изъятию земли?
Источник цитаты (орган): Информационное агенство ?Kazakhstan Today? (http://www.kz-реклама)
[07.06.2007]
Сенат одобрил в первом чтении поправки в Земельный кодекс
АСТАНА. 7 июня. Kazakhstan Today. Сегодня на пленарном заседании сената депутаты одобрили в первом чтении проект закона "О внесении дополнений и изменений в Земельный кодекс РК", передает корреспондент агентства.
Как сообщалось ранее, в Земельный кодекс, в частности, планируется внести изменения в части замены слов "государственных надобностей" словами "государственных нужд" (в соответствии с Конституцией). При этом предлагается понятие "принудительное изъятие" применять к случаям изъятия земельных участков, используемых не по назначению либо используемых с нарушениями законодательства.
Изменения в Земельный кодекс предусматривают упрощение процедуры внесения под залог земельного участка, усиливают права собственника земельного участка и землепользователя при изъятии земельного участка, в том числе для государственных нужд. Кроме того, в законопроекте определены исключительные случаи, при которых осуществляется принудительное отчуждение земельного участка, уточняется время установления выкупной цены, момент определения и возмещения причиненных убытков.
Нормами законопроекта предусматривается проведение тендеров по продаже земельных участков под строительство индивидуального жилья. Тогда как по действующему законодательству земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются на бесплатной основе.
В ходе обсуждения данного законопроекта в мажилисе, депутаты внесли в документ поправку, согласно которой положение закона, предусматривающее образование специальных комиссий, создаваемых соответствующими местными исполнительными органами по выбору земельных участков, распространяется не только для наиболее важных объектов, но и на все объекты, предлагаемые для строительства.
Также мажилисмены предложили "в целях либерализации механизма продажи земель сельхозназначения из государственной собственности в частную и повышения их доступности для рыночных операций внести поправку, позволяющую дифференцировать ограничение на совершение сделок с такими землями, в зависимости от размера льготной цены, установив градацию ее размера от 50 до 90% с ограничением на распоряжение земельными участками соответственно от 10 до 2 лет".
Проект закона передан в профильный комитет сената для подготовки ко второму чтению.
#1356
Отправлено 08.06.2007, 17:49:49
burn
-
- Свой человек
- 671 сообщений
[08.06.2007]
Нормативное постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 28 мая 2007 года ? 5
Об официальном толковании пункта 3 статьи 26 и пункта 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан
Конституционный Совет Республики Казахстан в составе Председателя Рогова И.И., членов Совета Абишева Х.А., Балтабаева К.Ж., Белорукова Н.В., Бычковой С.Ф., Нурмагамбетова A.M., Стамкулова У.М. с участием:
представителей субъекта обращения - депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан Абишева Б.А., Джилкишиева Н.А., Елеубаева У.Б., Утегенова А.Т.;
представителя Сената Парламента Республики Казахстан - депутата Сената Парламента Республики Казахстан Айтаханова К.А.;
представителя Правительства Республики Казахстан - вице-Министра юстиции Республики Казахстан Нугманова С.П.;
представителя Верховного Суда Республики Казахстан - судьи Верховного Суда Республики Казахстан Борисова В.М.;
представителя Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - начальника Департамента по надзору за законностью деятельности государственных органов Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Кравченко А.Н.;
Уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан Байкадамова Б.К.;
представителя Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами - заместителя Председателя Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами Сизова А.П.;
исполнительного директора Общественного фонда ?Хартия за права человека? Турмагамбетовой Ж.У.
рассмотрел в открытом заседании обращение группы депутатов Парламента Республики Казахстан об официальном толковании пункта 3 статьи 26 и пункта 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан.
Исследовав материалы конституционного производства, заслушав сообщение докладчика - члена Конституционного Совета Стамкулова У.М., выступления представителей субъекта обращения и участников заседания, а также ознакомившись с заключением эксперта - доктора юридических наук, ведущего научного сотрудника Научно-исследовательского института частного права при Казахском гуманитарно-юридическом университете Ильясовой К.М., Конституционный Совет Республики Казахстан
Нормативное постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 28 мая 2007 года ? 5
Об официальном толковании пункта 3 статьи 26 и пункта 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан
Конституционный Совет Республики Казахстан в составе Председателя Рогова И.И., членов Совета Абишева Х.А., Балтабаева К.Ж., Белорукова Н.В., Бычковой С.Ф., Нурмагамбетова A.M., Стамкулова У.М. с участием:
представителей субъекта обращения - депутатов Мажилиса Парламента Республики Казахстан Абишева Б.А., Джилкишиева Н.А., Елеубаева У.Б., Утегенова А.Т.;
представителя Сената Парламента Республики Казахстан - депутата Сената Парламента Республики Казахстан Айтаханова К.А.;
представителя Правительства Республики Казахстан - вице-Министра юстиции Республики Казахстан Нугманова С.П.;
представителя Верховного Суда Республики Казахстан - судьи Верховного Суда Республики Казахстан Борисова В.М.;
представителя Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - начальника Департамента по надзору за законностью деятельности государственных органов Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Кравченко А.Н.;
Уполномоченного по правам человека в Республике Казахстан Байкадамова Б.К.;
представителя Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами - заместителя Председателя Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами Сизова А.П.;
исполнительного директора Общественного фонда ?Хартия за права человека? Турмагамбетовой Ж.У.
рассмотрел в открытом заседании обращение группы депутатов Парламента Республики Казахстан об официальном толковании пункта 3 статьи 26 и пункта 1 статьи 39 Конституции Республики Казахстан.
Исследовав материалы конституционного производства, заслушав сообщение докладчика - члена Конституционного Совета Стамкулова У.М., выступления представителей субъекта обращения и участников заседания, а также ознакомившись с заключением эксперта - доктора юридических наук, ведущего научного сотрудника Научно-исследовательского института частного права при Казахском гуманитарно-юридическом университете Ильясовой К.М., Конституционный Совет Республики Казахстан
#1357
Отправлено 08.06.2007, 17:54:40
burn
-
- Свой человек
- 671 сообщений
в общем продолжение здесь
http://www.zakon.kz/...asp?id=30106761
народ что то притих со сносом? или уже никого не сносят или хорошо дают?
http://www.zakon.kz/...asp?id=30106761
народ что то притих со сносом? или уже никого не сносят или хорошо дают?
#1358
Отправлено 08.06.2007, 19:59:32
Oxana R.
-
- Свой человек
- 692 сообщений
Да нет, сносят и дают мало, а что делать-то, я уже спрашивала, какова "приличная" цена за сотку, сколько должы дать за 3,5 сотки, при том, что кирпичный дом и кирпичный сарай + баня?в общем продолжение здесь
http://www.zakon.kz/...asp?id=30106761
народ что то притих со сносом? или уже никого не сносят или хорошо дают?
#1360
Отправлено 09.06.2007, 19:07:48
Yara
-
- Завсегдатай
- 232 сообщений
после того как поднялась шумиха со сносом, у нас в Татарке поутихло все и теперь у людей есть уже мысль, что от нас что-то тоже зависит. Хотя строительным компаниям я думаю выгодно распускать слух о том, что мы никто и спрашивать нас не будут. Еще как будут!!! Нас многовато, чтобы не спрашивать!
Сообщение отредактировал Yara: 09.06.2007, 19:08:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
