Я стал президентомчтобы я сделал для процветания страны
#21
Отправлено 30.05.2011, 12:09:26
Повысил бы зарплаты медработникам и преподавателям до уровня не ниже 10 МЗП. Снял бы мигалки со всех автомобилей, не принадлежащих оперативным службам и ввёл бы практику отчётности экипажей за факты использования звуковой и световой сигнализации (чтобы исключить злоупотребление с целью объехать пробку - частенько грешат этим авто МВД).
Ввёл бы индексирование зарплат бюджетников и пенсий минимум дважды в год. Сократил бы аппарат правительства и президента.
Провёл бы реформу УПК - восстановил бы смертную казнь, сократив одновременно число преступлений, за которые предусмотрено тюремное заключение, введя штрафы и общественные работы (от месяца до 2 лет) за нетяжкие преступления - мелкие кражи, хулиганство, вандализм, мелкие взятки... Причём размер штрафов должен быть установлен в размерах от 100 до 1000 и выше крат от размера нанесённого ущерба, а размер штрафа для взяточников - от 10 000 размеров взятки. Причём касаться это должно и мздоимца, и взяткодателя.
За взятки и хищения гос. имущества и средств в особо крупных размерах - смертная казнь. За убийства, изнасилования, растление малолетних, распространение и хранение наркотиков (вне зависимости от объёмов), терроризм, государственную измену, шпионаж - смертная казнь.
Тюремное заключение оставить только для преступлений, за которые штраф и общественные работы - слишком слабое наказание, а смертная казнь - слишком жёсткое. Например, для воров-рецидивистов, за крупное ограбление без угрозы убийством.
Что-то я увлёкся УПК... Так, ну, ввёл бы также гос. программы помощи и стимулирования для молодых семей (жильё, работа, соц. пакет, премии за рождённых детей), для малоимущих - пособия, пункты бесплатного питания, помощь в поисках работы.
Вот, как-то так...
#24
Отправлено 30.05.2011, 12:25:08
К тому времени как человек становится президентом, ему уже давно становится наплевать на интересы народа. Ему нужно выполнять задания тех финансово-политических группировок, которые его к власти привели. Да и вообще, нормальные хорошие люди в политику не пролезают и в ней не выживают.
Хотя это всё в общем-то любому здравомыслящему взрослому человеку и так понятно, в отличие от топикстартера.
вы что уважаемый, пытаетесь, не зная меня, назвать меня нездравомыслящим? в отличие от вас, хамла невоспитанного, у меня два высших образования, владею я тремя языками, не считая родного, имею компанию свою и считаю себя здравомыслящим человеком. И в этой жизни, в отличие опять же от Вас, ничего не считаю невозможным.
#28
Отправлено 30.05.2011, 12:49:11
Фу,как не культурно... А Вы ещё и нарцисс к тому-же
К тому времени как человек становится президентом, ему уже давно становится наплевать на интересы народа. Ему нужно выполнять задания тех финансово-политических группировок, которые его к власти привели. Да и вообще, нормальные хорошие люди в политику не пролезают и в ней не выживают.
Хотя это всё в общем-то любому здравомыслящему взрослому человеку и так понятно, в отличие от топикстартера.
вы что уважаемый, пытаетесь, не зная меня, назвать меня нездравомыслящим? в отличие от вас, хамла невоспитанного, у меня два высших образования, владею я тремя языками, не считая родного, имею компанию свою и считаю себя здравомыслящим человеком. И в этой жизни, в отличие опять же от Вас, ничего не считаю невозможным.
#29
Отправлено 30.05.2011, 13:08:57
...а еще я в нее ем. ©
К тому времени как человек становится президентом, ему уже давно становится наплевать на интересы народа. Ему нужно выполнять задания тех финансово-политических группировок, которые его к власти привели. Да и вообще, нормальные хорошие люди в политику не пролезают и в ней не выживают.
Хотя это всё в общем-то любому здравомыслящему взрослому человеку и так понятно, в отличие от топикстартера.
вы что уважаемый, пытаетесь, не зная меня, назвать меня нездравомыслящим? в отличие от вас, хамла невоспитанного, у меня два высших образования, владею я тремя языками, не считая родного, имею компанию свою и считаю себя здравомыслящим человеком. И в этой жизни, в отличие опять же от Вас, ничего не считаю невозможным.
З.Ы. После иннаугурации немедля принялся бы за зачистку этих ваших Интернетов от инакомыслия: запретил все сайты ,кроме Хабар.кызы, все Интренет-хамло отправил бы на принудительные работы на урановых рудниках ,чтобы не повадно было из-за файервола какашками кидаться.
#30
Отправлено 30.05.2011, 13:12:18
К тому времени как человек становится президентом, ему уже давно становится наплевать на интересы народа. Ему нужно выполнять задания тех финансово-политических группировок, которые его к власти привели. Да и вообще, нормальные хорошие люди в политику не пролезают и в ней не выживают.
Хотя это всё в общем-то любому здравомыслящему взрослому человеку и так понятно, в отличие от топикстартера.
вы что уважаемый, пытаетесь, не зная меня, назвать меня нездравомыслящим? в отличие от вас, хамла невоспитанного, у меня два высших образования, владею я тремя языками, не считая родного, имею компанию свою и считаю себя здравомыслящим человеком. И в этой жизни, в отличие опять же от Вас, ничего не считаю невозможным.
Да ужжж...круто ... если не секрет , где дают подобное образование, да ещё а в двух флаконах......?
По теме! Тема ЛАЖА!
'IGK' выложил свой взгляд... и достаточно разумный! Где вы видели политика(удержавшигося в верхних эшилонах) который бы не отработал вложенные в него средства?
#31
Отправлено 30.05.2011, 13:17:01
JFK не отработал.Где вы видели политика(удержавшигося в верхних эшилонах) который бы не отработал вложенные в него средства?
Последствия - всем известны.
З.Ы. Первым указом на президентском посту стал бы Указ о Принудительном измерении IQ Интернет-аудитории ,и у того, у кого данный показатель был бы ниже 130 баллов, надлежало сдать все свое имущество в государственную казну и отправиться на урановые рудники ,остальным, преодолевшим указанный порог, надлежало бы не менее 8 часов в сутки фтыкать рисурс Хабар.кызы и делать КУ перед монитором.
#32
Отправлено 30.05.2011, 13:17:17
Никто не станет отрицать, что влияние экономической олигархии на все области нашей общественной жизни очень велико. Это влияние, однако, не следует переоценивать. Франклин Делано Рузвельт был избран президентом вопреки отчаянному сопротивлению этих очень мощных групп и был переизбран трижды; и это происходило в то время, когда нужно было принимать решения огромного значения.
К тому времени как человек становится президентом, ему уже давно становится наплевать на интересы народа. Ему нужно выполнять задания тех финансово-политических группировок, которые его к власти привели. Да и вообще, нормальные хорошие люди в политику не пролезают и в ней не выживают.
Хотя это всё в общем-то любому здравомыслящему взрослому человеку и так понятно, в отличие от топикстартера.
вы что уважаемый, пытаетесь, не зная меня, назвать меня нездравомыслящим? в отличие от вас, хамла невоспитанного, у меня два высших образования, владею я тремя языками, не считая родного, имею компанию свою и считаю себя здравомыслящим человеком. И в этой жизни, в отличие опять же от Вас, ничего не считаю невозможным.
Да ужжж...круто ... если не секрет , где дают подобное образование, да ещё а в двух флаконах......?
По теме! Тема ЛАЖА!
'IGK' выложил свой взгляд... и достаточно разумный! Где вы видели политика(удержавшигося в верхних эшилонах) который бы не отработал вложенные в него средства?
— Альберт Эйнштейн, 1948 год,
Сообщение отредактировал Zhora11Scala: 30.05.2011, 13:23:32
#33
Отправлено 30.05.2011, 13:18:05
Про караманников - будьте любезны - следите САМИ за своими караманами!!!К примеру, транспортное карманничество волевым решением отменить не получится ни у кого.
А Козлову так и надо...
Про Козлова - АРГУМЕНТИРУЙТЕ своё "так и надо".... Он же плохого вАМ ничего не сделал! Или сделал? Что?
Ответ будет интересным...........
#34
Отправлено 30.05.2011, 13:23:07
А что плохого на урановых рудниках?JFK не отработал.
Где вы видели политика(удержавшигося в верхних эшилонах) который бы не отработал вложенные в него средства?
Последствия - всем известны.
З.Ы. Первым указом на президентском посту стал бы Указ о Принудительном измерении IQ Интернет-аудитории ,и у того, у кого данный показатель был бы ниже 130 баллов, надлежало сдать все свое имущество в государственную казну и отправиться на урановые рудники ,остальным, преодолевшим указанный порог, надлежало бы не менее 8 часов в сутки фтыкать рисурс Хабар.кызы и делать КУ перед монитором.
конечно история Джакишева показывает что смелые люди и Атомную промышленность поднимут и РосАтмону на пятки сядут)
#36
Отправлено 30.05.2011, 14:46:11
Восстановил бы бесплатную медицину и образование с выплатой стипендий (оставил бы, разумеется, и частный бизнес).
Повысил бы зарплаты медработникам и преподавателям до уровня не ниже 10 МЗП. Снял бы мигалки со всех автомобилей, не принадлежащих оперативным службам и ввёл бы практику отчётности экипажей за факты использования звуковой и световой сигнализации (чтобы исключить злоупотребление с целью объехать пробку - частенько грешат этим авто МВД).
Ввёл бы индексирование зарплат бюджетников и пенсий минимум дважды в год. Сократил бы аппарат правительства и президента.
Провёл бы реформу УПК - восстановил бы смертную казнь, сократив одновременно число преступлений, за которые предусмотрено тюремное заключение, введя штрафы и общественные работы (от месяца до 2 лет) за нетяжкие преступления - мелкие кражи, хулиганство, вандализм, мелкие взятки... Причём размер штрафов должен быть установлен в размерах от 100 до 1000 и выше крат от размера нанесённого ущерба, а размер штрафа для взяточников - от 10 000 размеров взятки. Причём касаться это должно и мздоимца, и взяткодателя.
За взятки и хищения гос. имущества и средств в особо крупных размерах - смертная казнь. За убийства, изнасилования, растление малолетних, распространение и хранение наркотиков (вне зависимости от объёмов), терроризм, государственную измену, шпионаж - смертная казнь.
Тюремное заключение оставить только для преступлений, за которые штраф и общественные работы - слишком слабое наказание, а смертная казнь - слишком жёсткое. Например, для воров-рецидивистов, за крупное ограбление без угрозы убийством.
Что-то я увлёкся УПК... Так, ну, ввёл бы также гос. программы помощи и стимулирования для молодых семей (жильё, работа, соц. пакет, премии за рождённых детей), для малоимущих - пособия, пункты бесплатного питания, помощь в поисках работы.
Вот, как-то так...
А сам не боишься попасть "За убийства, изнасилования, растление малолетних, распространение и хранение наркотиков (вне зависимости от объёмов)..." ??? Или у тебя в государстве будет Супер честная, супер профессиональная пеницитарная система?
А про регистраторы на мигалки это что то!!! Надо эту идею вам запатентовать!!!
#38
Отправлено 30.05.2011, 15:00:06
Регистрация мигалок - это не моя придумка. В Европе это используется. И успешно. А насчёт пенитенциарной системы... На свете нет ничего идеального. Но это не значит, что к идеалу не надо стремиться.А сам не боишься попасть "За убийства, изнасилования, растление малолетних, распространение и хранение наркотиков (вне зависимости от объёмов)..." ??? Или у тебя в государстве будет Супер честная, супер профессиональная пеницитарная система?
А про регистраторы на мигалки это что то!!! Надо эту идею вам запатентовать!!!
#39
Отправлено 30.05.2011, 15:08:01
Регистрация мигалок - это не моя придумка. В Европе это используется. И успешно. А насчёт пенитенциарной системы... На свете нет ничего идеального. Но это не значит, что к идеалу не надо стремиться.
А сам не боишься попасть "За убийства, изнасилования, растление малолетних, распространение и хранение наркотиков (вне зависимости от объёмов)..." ??? Или у тебя в государстве будет Супер честная, супер профессиональная пеницитарная система?
А про регистраторы на мигалки это что то!!! Надо эту идею вам запатентовать!!!
К какому идеалу???
Какими путями???
Через какие жертвы???
Вы так и не ответили, - вы не боитесь стать той щепкой, при которой лес рубят.
И где гарантия, что будет результат положительный??? И кто даст его оценку? Нужон ли он вообще такой ценой???
#40
Отправлено 30.05.2011, 15:25:46
Стать "щепкой"... Да, такой риск есть всегда. И я понимаю, что человек, затеявший такое, вряд ли станет пользоваться любовью у тех людей, кого все эти реформы "раскатают" как скалка тесто. И такого человека, вполне возможно, рано или поздно убьют. Но кто не рискует - тот не пьёт шампанского.
Зато остальные граждане будут освобождены от необходимости платить из собственного кармана за содержание отбросов человечества и просто заблудших. Те, кто лишь оступился, расплатятся за свои ошибки в буквальном смысле - принеся пользу обществу. Те же, существование которых является оскорблением для нормальных граждан государства, перестанут портить воздух.
ЭТО плохо?!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0