а то - я помню, когда в ридонли была 30 дней (или сколько там) - ух у меня пальцы чесались, стока сразу тем появлялось где мне было жизненно необходимо отписаться, жуть!!!!Пальцы чешуца???
радует, что оспорила в тот раз... 
|\/\/|
Сейчас придёт великий и ужасный Vadziku и скажет, что при нынешном развитии фотошопного делаХотел полярик прикупить...
жаба душит почти 50 баксав за стекляшку
Оно где-то как-то так и есть, если не предъявлять особых требований к качеству и биллборды с пейзажами озёр не печатать. Плёнку жалеть уже не надо, сделай брекетинг, собери в HDR и пся лубоп. А $50 лучше пропить или положить в кубышку на будущую вспышку (как показал опыт - одной в помещении маловато будет, хочется большего).
Один, просто Один
Полярик - единственный фильтр, который еще таки нужен, потому как блики-то в фотошопе убрать нетрудно, но вот извлечь информацию, которая за бликами - уже нет. Ну а для подчеркивания неба он конечно уже совсем не нужен.Сейчас придёт великий и ужасный Vadziku и скажет, что при нынешном развитии фотошопного делаХотел полярик прикупить...
жаба душит почти 50 баксав за стекляшкуна Западеполярик вроде как и не нужен.
Кхм, насчёт озёр и повышенных требований к качеству я недаром сказал. Меня сейчас другая затея заинтересовала, делать насадки на объектив определённой геометрической формы (забыл сейчас, как эта техника называется), чтобы блики в боке были не шестиугольные болты, как на полтиннике, а другие.Полярик - единственный фильтр, который еще таки нужен, потому как блики-то в фотошопе убрать нетрудно, но вот извлечь информацию, которая за бликами - уже нет. Ну а для подчеркивания неба он конечно уже совсем не нужен.
Один, просто Один
Гена, освой фотошоп, НАНЕСТИ блики ЛЮБОЙ угодной формы это такая мелочь, право. Делать для этого специальные насадки - нонсенс. Тем более тебе может не понравится результат, что в фотошопе решается выбором всего одного пункта меню, чтобы убрать все свои художества с оригинала.Кхм, насчёт озёр и повышенных требований к качеству я недаром сказал. Меня сейчас другая затея заинтересовала, делать насадки на объектив определённой геометрической формы (забыл сейчас, как эта техника называется), чтобы блики в боке были не шестиугольные болты, как на полтиннике, а другие.Полярик - единственный фильтр, который еще таки нужен, потому как блики-то в фотошопе убрать нетрудно, но вот извлечь информацию, которая за бликами - уже нет. Ну а для подчеркивания неба он конечно уже совсем не нужен.
Я просто чудо. Местами до умеренного.
Один, просто Один
Когда-то я тоже был за естественность - тяжелое наследие пленочного прошлого.не люблю я вотке править, люблю натуральное пусть кривое горбатое но без правки..
Я просто чудо. Местами до умеренного.
хоть платно хоть без, результат адинЕвгений, а вы снимаете задаром? натуральное кривое горбатое?
как скачаю фотошоп, поставлю, выучу.... мож тоже осознаюкак улучшаются ХОРОШИЕ снимки - осознал
Фотошоп неисчерпаем, как атом.Гена, освой фотошоп, НАНЕСТИ блики ЛЮБОЙ угодной формы это такая мелочь, право.
Читал я про плагины, Alien Skin вроде для этого и сделан. Но вырезать из бумаги нужную насадку невелик труд, зато будет чувство причастности к процессу, хе-хе. Кто-то и на равы говорит - э, для штучных снимков пойдёт, а вот если быстро делать пару сотен снимков со свадьбы, то давай годный продукт для печати сразу и для ББ берут Эксподиск. Тут уж кому что нравится, единых рецептов нет.А ведь делают, и даже заводским способом (варвары, не меньше), а в Babylens так и щель специальная есть для трафаретов с own bokeh.Делать для этого специальные насадки - нонсенс.
Панорамы тоже не проблема, кто-то в Автопано Гига собирает, а кто-то технику тёти Сони берёт, у неё в последних мыльницах и новомодных "зеркалках" без зеркала это встроенный софт делает, дело фотографёра нажать на кнопку и плавно провести по вертикали или горизонтали, а потом слить полученное в компьютер. В общем единственно верного пути нет, потому как фломастеры при оценке получившегося у всех разные.Озера как раз не проблема, в широкой панораме за бликами никакой существенной информации не скрывается, их можно смело удалять. Хуже дело с крупными планами, стеклом, например очками. Там тоже можно подшаманить, но потеря информации налицо.
А поделись более точной ссылкой, интересно посмотреть мастеров. Фотошопу я уже давненько поставил и уроков разной направленности качнул неслабо, осталась последняя мелочь - выкроить несколько сотен часов на тотальное освоение... тут мысль повисает в воздухе.Кстати по фотошопу. Я вон сейчас на рс-мир сижу, там отдел по обработке фото, тренируюсь помаленьку. Отдельные фото представляют собой серьезный вызов
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
