это не ответ. не на мой пост о том, когда следовало бы вспомнить о пункте про понятия, не на второй мой пост о его избирательном применении.не обрываем мой пост, а читаем до конца.
феячу
ты ставил акцент на том, что я не сильна в выражении мыслей..это не ответ. не на мой пост о том, когда следовало бы вспомнить о пункте про понятия, не на второй мой пост о его избирательном применении.
если я далек от понятий, я выражаю свое мнение, мол - "что за х@#ню вы пишите", но не пишу о том, кому куда пойти и о чем здесь не ныть.
в общем, как-то не складывается мозаика... или таки понятия понятиям рознь?
если ты этого не делаешь, это не значит, что автоматом я не должна так поступать.но не пишу о том, кому куда пойти и о чем здесь не ныть.
я ставил акцент на том, что как сказали, так и понял.ты ставил акцент на том, что я не сильна в выражении мыслей..
замечательно, если "нытье" и группа звери не входят в круг твоих понятий, из этого не следует, что эти (нытье зверей) понятия слабы, просто они не входят. так? так. посему считаю свой вопрос о избирательности и последовательности применения данного пункта правомочным и жду ответа. желательно на каждый, спасибоправило гласит: "многие вещи нам непонятны не от того, что наши понятия слабы, а от того, что данные вещи не входят в круг наших понятий." © гонзо
Речь не о трудностях перевода, а о жизненной позиции и принятых ценностей в искусстве, в данном случае - в музыке. то есть, пресловутый вопрос вкуса. исходя из чего подразумеваться на вкус и цвет - ассортимент презервативов большой.так вот, это говорит о том, что мои понятия изначально далеки от твоих.
как если бы я на прекрасном высокохудожественном французском языке объясняла тебе, что 2+2=4.
ты бы не понял его, в связи с незнанием того самого французского.
но все равно бы утверждал, что это, конечно же, я плохо объяснила... а такова ли причина непонимания на самом деле, вот в чем вопрос
Конечно, нет. но вот в чем загвоздка, речь не обо мне, и не о том, что поступать надо согласно меня. речь шла о пункте о понятиях, который ты мне привела. на что был задан мой вопрос, 1-ый и 2-ой - о последовательности и избирательности.если ты этого не делаешь, это не значит, что автоматом я не должна так поступать.
мое ему почтение.к тому же, СЛС понял прикол и не оскорбился ни разу.
Сообщение отредактировал Мастер: 06.09.2011, 13:21:50
кэ-цэ?
феячу
еще раз объясняю, надеюсь , что в последний. объяснили тебе нормально. но если мои понятия далеки от твоих, они всегда будут "корявыми". дальше - текст с моего верхнего поста - читать.я ставил акцент на том, что как сказали, так и понял.
я никому скотч на рожу не лепила, ну*уй не посылала , палками не били за их вкусы... высказала свое мнение, в чём твоя проблема? что ты не можешь пройти мимо мнения, которое не схоже с твоим?посему считаю свой вопрос о избирательности и последовательности применения данного пункта правомочным
мы сейчас не о поисках истинной верной музыки для всех. мы о том, почему мое высказывание показалось тебе неправильным, да же ? не отходим от темы. потому что если моих фломастеров в твоей коробочке - так я не пррри чём, рребята ©то есть, пресловутый вопрос вкуса. исходя из чего подразумеваться на вкус и цвет - ассортимент презервативов большой.
Сообщение отредактировал Gonzo: 06.09.2011, 13:40:17
ты высказал мнение, что ноют, я высказал мнение, что вроде бы не ноют, а просто обсудили, посмеялись и забыли. так же я написал, что, собственно, вот: ты высказалась, я высказался. все высказались и пошли дальше. но нет... оказывается не пошли. продолжаем жрать кактусыобъяснили тебе нормально. но если мои понятия далеки от твоих, они всегда будут "корявыми". дальше - текст с моего верхнего поста - читать.
в двойных стандартах воцарившихся повсеместно, в том числе и на сервере. к этому я пытался привлечь всеобщее внимания, говоря о пункте, последовательности и избирательности его применения. кстати, ответов я перед собой так и не вижу.я никому скотч на рожу не лепила, ну*уй не посылала , палками не били за их вкусы... высказала свое мнение, в чём твоя проблема? что ты не можешь пройти мимо мнения, которое не схоже с твоим?
оно не показалось мне неправильным. ты высказалась. я высказался. ты написала (первая!), что я неправильно понял, на что я ответил, как объяснили, так и понял, что, на мой взгляд вполне логично.мы сейчас не о поисках истинной верной музыки для всех. мы о том, почему мое высказывание показалось тебе неправильным, да же ? не отходим от темы. потому что если моих фломастеров в твоей коробочке - так я не пррри чём, рребята ©
сильно сомневаюсь.чтобы все мои понятия стали понятными, нужно просто взять все мною накопленное и пережитое, в общем берём опыт, прибавляем характер, образ мыслей, прогоняем разные ситуации.. тогда мои понятия точно впишутся в круг твоих. тогда все будет понятно и наступят райские времена, люди и животные будут жить в мире, работать не надо будет, а деньги будут расти на деревьях..
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
