Сообщений в теме: 5000

[asr]

Онлайн – сервис для создания схем ДТП http://avto-znatok.r...aniya-skhem-dtp

MODERATORIAL asr

Закрепляю.

Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48

[svetikus]

на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml   в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если  вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))

[koti78]

 

Скрытый текст

data-author="koti78">koti78 сказал(а)
04 Июн 2016 - 08:51:

 

data-author="Medeuski">Medeuski
сказал(а) 31 Май 2016 - 08:23:

Мое дело уже в суде, судья Алиева Р. есть кто сталкивался с ней в
суде?

я бы прогулялся туда, и ознакомился бы с материалами дела, именно то, что
дошло до судьи...

 

съездил все как есть. 

Среди дела есть отчет по моим протокольным штрафам за последние два года. Как
судья поймет оплачены ли они (по факту я их оплачивал)? Чел который принес мне
дело грит что если бы были не оплачены, то в системе они бы не вышли, я грю,
получается можно штрафы не оплачивать, раз судья их не будет видит, а значит для
нее штрафов нет? Ответ: да  src="http://vse.kz/public...lt/faceoff.gif"
data-cke-saved-src="http://vse.kz/public...t/faceoff.gif">

data-cke-saved-href="http://radikal.ru/big/2570eb6c1de24904b511823da846ac09">alt="7e8059f97669.jpg" src="http://s008.radikal.ru/i305/1606/09/7e8059f97669.jpg"
data-cke-saved-src="http://s008.radikal.ru/i305/1606/09/7e8059f97669.jpg">

чего то я не понял... это пришло из ДВД в суд? или судья уже готовится к суду и смотрит инфо про вас?

если с ДВД, то это не имеет отношение к материалам дела. и формируется негативное мнение у судьи о вас.

ваша жалоба, на несогласие с протоколом там есть? где вы пишите, что вы не виновник?

[Medeuski]

 

Скрытый текст

data-author="koti78">koti78 сказал(а)
04 Июн 2016 - 08:51:





 

data-author="Medeuski">Medeuski
сказал(а) 31 Май 2016 - 08:23:





Мое дело уже в суде, судья Алиева Р. есть кто сталкивался с ней в
суде?

я бы прогулялся туда, и ознакомился бы с материалами дела, именно то, что
дошло до судьи...
 

съездил все как есть.

Среди дела есть отчет по моим протокольным штрафам за последние два года. Как
судья поймет оплачены ли они (по факту я их оплачивал)? Чел который принес мне
дело грит что если бы были не оплачены, то в системе они бы не вышли, я грю,
получается можно штрафы не оплачивать, раз судья их не будет видит, а значит для
нее штрафов нет? Ответ: да src="http://vse.kz/public...lt/faceoff.gif"
data-cke-saved-src="http://vse.kz/public...t/faceoff.gif">

data-cke-saved-href="http://radikal.ru/bi...8059f97669.jpg" src="http://s008.radikal....8059f97669.jpg"
data-cke-saved-src="http://s008.radikal....e8059f97669.jpg">

чего то я не понял... это пришло из ДВД в суд? или судья уже готовится к суду и смотрит инфо про вас?
если с ДВД, то это не имеет отношение к материалам дела. и формируется негативное мнение у судьи о вас.
ваша жалоба, на несогласие с протоколом там есть? где вы пишите, что вы не виновник?

Дело уже в суде. Ходатайство я писал и в двд и в суд как узнал что дело они отправили в суд.
Насколько мне известно, в дело прошивается отчёт о протокольных штрафов за посл 2 года, того, на кого составлен протокол.

Когда я ознокамливался с дело в предыдущий раз (через пару дней после дтп), я у секретаря уточнил, на что опирается судья чтоб лишить прав, она показала мне этот отчет и сказала что это одно из основании, смотрят за посл 2 года штрафы по протоколам и их оплату, у меня есть два таких штрафа, но оба оплачены, и хочу понять как судья поймет их оплату. 

Сообщение отредактировал Medeuski: 06.06.2016, 16:06:09

[Medeuski]

что то у меня по поводу оплаты по второму протоколу сомнения (не могу найти онлайн квитанцию), как можно узнать онлайн достоверность этого штрафа? по моей памяти не мог я в будний день находиться в области. хоумбанк, каспи и пр. онлайн банкинги его не видят.  

 

 

UPD вопрос снят, квитанция нашлась.

Сообщение отредактировал Medeuski: 06.06.2016, 16:25:04

[Верещагин]

Схему смотрите. Там видно что полоса авто 1 свободна. Он выезжал на свою полосу без помех. В это время авто 2 начало маневр перестроения с второй полосы на крайне правую. Столкновение произошло на полосе авто1. Авто 1 было бы виновато если дтп случилось на другой полосе.

Верещагин, уходи с баркаса. Всё со схемой нормально. Машина совершала манёвр выезда с парковки, перед выполнением которого должна пропустить всех движущихся в любых полосах, ДТП произошло во время выполнения манёвра, а значит это требование не было выполнено.

Ключевое слово перед. ДТП произошло не во время выпарковывания , а после выезда с парковки, когда авто 1 уже ехало по своей полосе, маневр выпарковывания был уже закончен.

[koti78]

 

 

Скрытый текст

data-author="koti78">koti78 сказал(а)
04 Июн 2016 - 08:51:





 

data-author="Medeuski">Medeuski
сказал(а) 31 Май 2016 - 08:23:





Мое дело уже в суде, судья Алиева Р. есть кто сталкивался с ней в
суде?

я бы прогулялся туда, и ознакомился бы с материалами дела, именно то, что
дошло до судьи...
 

съездил все как есть.

Среди дела есть отчет по моим протокольным штрафам за последние два года. Как
судья поймет оплачены ли они (по факту я их оплачивал)? Чел который принес мне
дело грит что если бы были не оплачены, то в системе они бы не вышли, я грю,
получается можно штрафы не оплачивать, раз судья их не будет видит, а значит для
нее штрафов нет? Ответ: да src="http://vse.kz/public...lt/faceoff.gif"
data-cke-saved-src="http://vse.kz/public...t/faceoff.gif">

data-cke-saved-href="http://radikal.ru/bi...8059f97669.jpg" src="http://s008.radikal....8059f97669.jpg"
data-cke-saved-src="http://s008.radikal....e8059f97669.jpg">

чего то я не понял... это пришло из ДВД в суд? или судья уже готовится к суду и смотрит инфо про вас?
если с ДВД, то это не имеет отношение к материалам дела. и формируется негативное мнение у судьи о вас.
ваша жалоба, на несогласие с протоколом там есть? где вы пишите, что вы не виновник?

Дело уже в суде. Ходатайство я писал и в двд и в суд как узнал что дело они отправили в суд.
Насколько мне известно, в дело прошивается отчёт о протокольных штрафов за посл 2 года, того, на кого составлен протокол.

Когда я ознокамливался с дело в предыдущий раз (через пару дней после дтп), я у секретаря уточнил, на что опирается судья чтоб лишить прав, она показала мне этот отчет и сказала что это одно из основании, смотрят за посл 2 года штрафы по протоколам и их оплату, у меня есть два таких штрафа, но оба оплачены, и хочу понять как судья поймет их оплату. 

 

в вашем деле ходотайство присутствует?

[Medeuski]

Скрытый текст

data-author="koti78">koti78 сказал(а)
04 Июн 2016 - 08:51:

data-author="Medeuski">Medeuski
сказал(а) 31 Май 2016 - 08:23:





Мое дело уже в суде, судья Алиева Р. есть кто сталкивался с ней в
суде?

я бы прогулялся туда, и ознакомился бы с материалами дела, именно то, что
дошло до судьи...

съездил все как есть.

Среди дела есть отчет по моим протокольным штрафам за последние два года. Как
судья поймет оплачены ли они (по факту я их оплачивал)? Чел который принес мне
дело грит что если бы были не оплачены, то в системе они бы не вышли, я грю,
получается можно штрафы не оплачивать, раз судья их не будет видит, а значит для
нее штрафов нет? Ответ: да src="http://vse.kz/public...lt/faceoff.gif"
data-cke-saved-src="http://vse.kz/public...t/faceoff.gif">

data-cke-saved-href="http://radikal.ru/bi...8059f97669.jpg" src="http://s008.radikal....8059f97669.jpg"
data-cke-saved-src="http://s008.radikal....e8059f97669.jpg">

чего то я не понял... это пришло из ДВД в суд? или судья уже готовится к суду и смотрит инфо про вас?
если с ДВД, то это не имеет отношение к материалам дела. и формируется негативное мнение у судьи о вас.
ваша жалоба, на несогласие с протоколом там есть? где вы пишите, что вы не виновник?

Дело уже в суде. Ходатайство я писал и в двд и в суд как узнал что дело они отправили в суд.
Насколько мне известно, в дело прошивается отчёт о протокольных штрафов за посл 2 года, того, на кого составлен протокол.
Когда я ознокамливался с дело в предыдущий раз (через пару дней после дтп), я у секретаря уточнил, на что опирается судья чтоб лишить прав, она показала мне этот отчет и сказала что это одно из основании, смотрят за посл 2 года штрафы по протоколам и их оплату, у меня есть два таких штрафа, но оба оплачены, и хочу понять как судья поймет их оплату.

в вашем деле ходотайство присутствует?

не было. Юрист грит что в деле документы которые подготовил двд, а ходатайство будет рассмотрено отдельно. Так?

Сообщение отредактировал Medeuski: 06.06.2016, 17:21:22

[Sobig]

В данном случае было одновременное перестроение.

Одновременное перестроение может происходить только тогда, когда обе машины ЕДУТ.
Выезжая с парковочного места, мы обязаны пропустить ВСЕХ, независимо от полосы (и даже направления движения сиречь "по встречке", что лично я считаю абсолютной кромешной глупостью и неверностью).
Так что инспектор совершенно прав, записав в виновники отпарковывавшегося.

Солидарен. По правилам №2 мог хоть по-диагонали ехать. Перед началом движения... Продолжать не будут.

[koti78]

 

не было. Юрист грит что в деле документы которые подготовил двд, а ходатайство будет рассмотрено отдельно. Так?

 

все это материалы одного ДТП, читай одного дело. и рассматриваются в одном судебном заседании.. это должно было быть рассмотрено еще в жопопо...

 

ИМХО...

либо адвокат в адм суд, либо готовьтесь у апелляции в гор. суде...

 

если ходотайство уже судьи, он обязан его рассмотреть вместе со всеми доками.

и по идее вас признать невиновным, и вынести частное определение, либо отправить материалы обратно в жопапо, для доследования...

так же, виновник может избежать ответственности, если на него до сих пор не составлен протокол, то по истечение 2-х месяцев на него уже не составят протокол. и вы сами будете ремонтировать свою машину.

можете попросить прокурора на заседание суда...

[Руслана]

Схему смотрите. Там видно что полоса авто 1 свободна. Он выезжал на свою полосу без помех. В это время авто 2 начало маневр перестроения с второй полосы на крайне правую. Столкновение произошло на полосе авто1. Авто 1 было бы виновато если дтп случилось на другой полосе.

Водитель авто  №1 выезжал с парковки и еще не завершил маневр. Так и написал в объяснительной. 

Машина совершала манёвр выезда с парковки, перед выполнением которого должна пропустить всех движущихся в любых полосах, ДТП произошло во время выполнения манёвра, а значит это требование не было выполнено.

То же самое сегодня сказал дознаватель. 

Еще вопрос: есть ли необходимость присутствия в суде водителя авто №2, если 1-ый не согласен с протоколом? Что-то может кардинально изменится вследствие его отсутствия? Или все достаточно формально?

[Верещагин]

Схему смотрите. Там видно что полоса авто 1 свободна. Он выезжал на свою полосу без помех. В это время авто 2 начало маневр перестроения с второй полосы на крайне правую. Столкновение произошло на полосе авто1. Авто 1 было бы виновато если дтп случилось на другой полосе.

Водитель авто  №1 выезжал с парковки и еще не завершил маневр. Так и написал в объяснительной. 
 
 

Машина совершала манёвр выезда с парковки, перед выполнением которого должна пропустить всех движущихся в любых полосах, ДТП произошло во время выполнения манёвра, а значит это требование не было выполнено.

То же самое сегодня сказал дознаватель. 
Еще вопрос: есть ли необходимость присутствия в суде водителя авто №2, если 1-ый не согласен с протоколом? Что-то может кардинально изменится вследствие его отсутствия? Или все достаточно формально?

ну раз написано в объяснительной... мне казалось что по схеме что он от места парковки далеко уехал.
В суде при обоюдном согласии все формально. Но если первый водила не согласен то лучше присутствовать. Вы можете настоять на лишении прав водителя авто1.

[Руслана]

В суде при обоюдном согласии все формально. Но если первый водила не согласен то лучше присутствовать. Вы можете настоять на лишении прав водителя авто1.

При обоюдном мне все понятно... А тут не знаю как поступить. Опять же я не кровожадна вовсе. Что мне его права? Пусть будут, но у меня билеты горят, отдых срывается.  Можно, конечно, потом в гражданском порядке с него эти убытки (или упущенную выгоду) спрашивать, но так хочется жить мирно и бехлопотно))

[sirri]

Жуть, а не истории, ребята будьте осторожны

[robopak]

 

Схему смотрите. Там видно что полоса авто 1 свободна. Он выезжал на свою полосу без помех. В это время авто 2 начало маневр перестроения с второй полосы на крайне правую. Столкновение произошло на полосе авто1. Авто 1 было бы виновато если дтп случилось на другой полосе.

Верещагин, уходи с баркаса. Всё со схемой нормально. Машина совершала манёвр выезда с парковки, перед выполнением которого должна пропустить всех движущихся в любых полосах, ДТП произошло во время выполнения манёвра, а значит это требование не было выполнено. 

 

Вот как раз по схеме то можно понять только что перестраивались оба, на схеме не указанно, что перед машиной 1 стояла какая то другая машина и он начал движение от места остановки, объезжая препятствие. Если водитель первой машины честно признался, что выезжал с парковки, то он конечно честный человек, но естественно сделал себя виноватым на 100%. Был бы какой ушлаган, сказал бы, что двигался по своей полосе и включив поворотник, начал перестраиваться на свободную полосу. А второй водитель начал перестроение на эту же полосу и не пропустил помеху с права. Так что решение полицейского основано только на чистосердечном признании. Если водитель 1 в объяснительной не указал факт выезда с парковки, то в суде он может послать всех и запросто выиграть дело. 

[robopak]

Водитель авто  №1 выезжал с парковки и еще не завершил маневр. Так и написал в объяснительной.   

Не прочёл раньше. Теперь можете быть абсолютно спокойны, тут уже его согласие или не согласие никого не интересует, тут он виновен полностью.   

[Руслана]

 

Водитель авто  №1 выезжал с парковки и еще не завершил маневр. Так и написал в объяснительной.   

Не прочёл раньше. Теперь можете быть абсолютно спокойны, тут уже его согласие или не согласие никого не интересует, тут он виновен полностью.   

 

Ну... написал "выпарковываясь я начал маневр..."

[asr]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю sirri вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Жуть, а не истории, ребята будьте осторожны

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Medeuski]

 

 

не было. Юрист грит что в деле документы которые подготовил двд, а ходатайство будет рассмотрено отдельно. Так?

 

все это материалы одного ДТП, читай одного дело. и рассматриваются в одном судебном заседании.. это должно было быть рассмотрено еще в жопопо...

 

ИМХО...

либо адвокат в адм суд, либо готовьтесь у апелляции в гор. суде...

 

если ходотайство уже судьи, он обязан его рассмотреть вместе со всеми доками.

и по идее вас признать невиновным, и вынести частное определение, либо отправить материалы обратно в жопапо, для доследования...

так же, виновник может избежать ответственности, если на него до сих пор не составлен протокол, то по истечение 2-х месяцев на него уже не составят протокол. и вы сами будете ремонтировать свою машину.

можете попросить прокурора на заседание суда...

 

сегодня пообщался с секретарем судьи, он подтвердил что ходатайство имеется и оно будет рассмотрено в суде отдельно. 

[=HP=]

..Если водитель первой машины честно признался, что выезжал с парковки, то он конечно честный человек, но естественно сделал себя виноватым на 100%. Был бы какой ушлаган, сказал бы, что двигался по своей полосе и включив поворотник, начал перестраиваться на свободную полосу. А второй водитель начал перестроение на эту же полосу и не пропустил помеху с права. Так что решение полицейского основано только на чистосердечном признании. Если водитель 1 в объяснительной не указал факт выезда с парковки, то в суде он может послать всех и запросто выиграть дело.

Щас регистратор почти во всех машинах стоит, так что писать откровенный обман в объяснительной может быть чревато 

 

Сообщение отредактировал =HP=: 07.06.2016, 17:27:53

[robopak]

 

..Если водитель первой машины честно признался, что выезжал с парковки, то он конечно честный человек, но естественно сделал себя виноватым на 100%. Был бы какой ушлаган, сказал бы, что двигался по своей полосе и включив поворотник, начал перестраиваться на свободную полосу. А второй водитель начал перестроение на эту же полосу и не пропустил помеху с права. Так что решение полицейского основано только на чистосердечном признании. Если водитель 1 в объяснительной не указал факт выезда с парковки, то в суде он может послать всех и запросто выиграть дело.

Щас регистратор почти во всех машинах стоит, так что писать откровенный обман в объяснительной может быть чревато 

 

А Вы пробовали найти свидетелей ДТП? 

[Руслана]

 

 

..Если водитель первой машины честно признался, что выезжал с парковки, то он конечно честный человек, но естественно сделал себя виноватым на 100%. Был бы какой ушлаган, сказал бы, что двигался по своей полосе и включив поворотник, начал перестраиваться на свободную полосу. А второй водитель начал перестроение на эту же полосу и не пропустил помеху с права. Так что решение полицейского основано только на чистосердечном признании. Если водитель 1 в объяснительной не указал факт выезда с парковки, то в суде он может послать всех и запросто выиграть дело.

Щас регистратор почти во всех машинах стоит, так что писать откровенный обман в объяснительной может быть чревато 

 

А Вы пробовали найти свидетелей ДТП? 

 

Нет. Не думаю, что спор зайдет так далеко (если будет вообще). Дознаватель сказал, что максимум ограничатся техэксперитзой. Вроде как он и так признает, что выпарковывался.